[新聞] 阿河死才出面 動團批北市動物園見死不救

作者: urmysoso (>///<)   2014-12-29 15:21:35
1.媒體來源:
newtalk
http://newtalk.tw/news/2014/12/29/55307.html
2.完整新聞標題:
阿河死才出面 動團批北市動物園見死不救
3.完整新聞內文:
天馬牧場的河馬「阿河」今(29)日不幸死亡,針對整起事故,台灣動物社會研究會下午召
開記者會說明,除了批評業者違法、中央地方執法不力外,執行長朱增宏更指控,台北市
立動物園疑似擔心公親變事主,這幾天都不願出面,直到阿河死後才說願意解剖,「可以
說是見死不救」。而林務局副局長楊宏志則坦言,台中市府並沒同意阿河可被展演,為何
業者還能任意展示阿河,他則難以說明。
「阿河」因從貨櫃車中跳出受重傷,之後業者在載運阿河時,又不慎將貨櫃從2公尺處摔
落,經過2次重創,雖然阿河昨天已在水池內療養,但今晨仍不幸死亡。
台灣動物社會研究會指出,雖然河馬屬保育類動物,但經過這幾天,無論是業者還是政府
,都拿不出證明指出阿河是從何而來,究竟是走私,還是倒閉動物園送往天馬牧場?主任
陳玉敏批評,現行法規對牧場等皆無管理規範,因此中央、地方都無法確切掌握動物的資
料,例如天馬牧場自行繁殖羊駝販售,政府也管不著。
陳玉敏指出,阿河出事當時,林務局並未出面,現場也只有中興大學及台中市政府的獸醫
相關人員在場,而業者完全沒有醫療與危機處理能力。她呼籲,若允許業者進行動物展示
,應要求業者具備醫療能力、提撥歇業或停業時的安置、照養保證金,以避免動物受傷、
生病時,業者就讓動物自生自滅。
與會的農委會畜牧處副處長朱慶誠則表示,農委會有在第一時間要求地方政府給河馬最有
效的照護,且因認為只有北市動物園有專業能力,所以也曾與園長通話,只要業者提出請
求,就會盡力協助。
朱慶誠說明,目前中市府已依法將業者移送台中地檢署查辦,最重可處1年以下有期徒刑
。農委會也在22日發文要求地方政府就動保團體提供的牧場、動物園名單進行稽查與回報

不過,朱增宏抨擊,河馬因皮膚散熱情況,需半天待在水裡,但阿河出事後24小時才泡在
水池中,並未經過適當澆水。他不滿表示,為何北市動物園只肯在幕後,不願出面提供專
業協助?他質疑,難道是北市動物園擔心公親變事主,所以到阿河死後才說願意解剖?「
可以說是見死不救!」
陳玉敏也補充指出,阿河出事當天她立即和林務局聯絡,林務局說已請北市動物園待命,
但直到阿河死前,都沒人出面。
至於天馬牧場讓阿河充當展演動物是否合法?楊宏志說,經查證,這屬地方政府的權責,
而台中市政府並未同意阿河可做展示。此話一出,隨即引發陳玉敏、民進黨立委田秋堇等
人的反駁,「牠都拍偶像劇了,政府怎麼可能不知道」。
對此,楊宏志只好緩頰表示,台中市府應該有固定去稽查,「但他們也不可能365天都在
那嘛!」
明明不能展示還能演偶像劇哦!
作者: frankego (督爺)   2014-12-29 15:22:00
當我平躺下來 我變成阿河
作者: emperor (歐派‧蘿莉‧狸貓‧翼)   2014-12-29 15:22:00
幹 甘台北屁事
作者: panzer1224 (panzer1224)   2014-12-29 15:22:00
公務員心態啊 不關我事 能推就推 阿龍你自己想想吧
作者: demonh311 (Dream)   2014-12-29 15:22:00
什麼鬼
作者: e7660239 (DL)   2014-12-29 15:23:00
柯屁還不下台負責?
作者: ruthertw (小葉老大)   2014-12-29 15:23:00
阿河死了啦! 幹! 嗚嗚嗚...
作者: vendetta001 (賈伯濕)   2014-12-29 15:23:00
幹你媽這個狀態能運到台北喔 沒器具要協助三小 關動
作者: pz5202 (tata)   2014-12-29 15:23:00
阿河真的好可憐!我看到阿河新聞就掉眼淚!
作者: ClubT (小喬)   2014-12-29 15:23:00
柯P下台以示負責
作者: shcjosh (來吧!都來吧!)   2014-12-29 15:23:00
想也知道 到時候死在木柵手上啟不倒楣 誰想擔這屎
作者: zuiko (病嬌白露型提督)   2014-12-29 15:23:00
動團偽善的組織
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2014-12-29 15:23:00
這是業者的問題 怪到北市動物園?
作者: kinggbic (kinggbic)   2014-12-29 15:24:00
放任狗亂咬還說人打狗,幹嘛不怪河爸媽?
作者: hopepeace   2014-12-29 15:24:00
哈阿...台北躺著也中槍
作者: Reynad (Salty and Rekt)   2014-12-29 15:24:00
業者問題+1 動團想藉題發作吧??
作者: f33783378 (小灰狼)   2014-12-29 15:24:00
動團怎不出來主導?
作者: johnwu (就是醬)   2014-12-29 15:24:00
新聞好像很少寫天馬牧場的問題
作者: jason000 (000)   2014-12-29 15:24:00
退選
作者: headcase (仙人掌上的肥肥)   2014-12-29 15:24:00
幹 那動團怎麼不第一時間出面,還不是在事後嘴砲
作者: grooving   2014-12-29 15:25:00
原來是台北市立動物園的過失 柯p請退選
作者: icion (柯柯)   2014-12-29 15:25:00
1動團不是都在管兔肉 怎麼河馬也管了
作者: echomica (長崎美人)   2014-12-29 15:26:00
朱增宏不就之前那個抗議兔肉鍋的那個
作者: citywind (~~~~~~鯰魚~~~~~~)   2014-12-29 15:26:00
動團怎麼自己不去救
作者: urmysoso (>///<)   2014-12-29 15:26:00
不過農委會也說了,只有北市動物園有專業能力…
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2014-12-29 15:26:00
動物園怎麼出面啦 你台中公權力都沒出力了 人家動物園
作者: paris0826   2014-12-29 15:26:00
怎麼不是阿宅死,還我阿河
作者: urmysoso (>///<)   2014-12-29 15:27:00
台灣動物園也太慘了,這樣憑什麼養啊
作者: Reynad (Salty and Rekt)   2014-12-29 15:27:00
是啊 朱增宏就是兔保的
作者: yun0215 (阿酥)   2014-12-29 15:28:00
不是才說不適合常時間運送嗎?而且最大問題是牧場吧...
作者: chachameow (chacha)   2014-12-29 15:28:00
幹恁娘咧 你他媽怪我喔 怎不怪你自己啊 幹你娘咧
作者: hyperionii (幹0糧母豬滾啦幹!)   2014-12-29 15:28:00
見獵心喜
作者: drigo   2014-12-29 15:29:00
動保也懂得消費死者
作者: DVW (DVW)   2014-12-29 15:29:00
嘴砲....台中送到台北...這路途才會往生
作者: KAMESANMA (LOVELESS)   2014-12-29 15:29:00
恁娘咧當北市動物園是社會局嗎?有什麼立場可以出面?
作者: seysem (seysem)   2014-12-29 15:29:00
阿河對不起Q_Q
作者: losepenguin (小雞不會飛)   2014-12-29 15:30:00
動團怎麼現在才出來大聲?
作者: yuisgood   2014-12-29 15:31:00
挖靠...躺著也中槍啊?
作者: ShallWe108 (波麗菜好幾片)   2014-12-29 15:31:00
有病 動團也是死後放砲
作者: nakayamayyt (中山)   2014-12-29 15:31:00
一隻死了 還有更多活著的 像新竹動物園的才慘
作者: leopoldbloom (布魯姆的一天)   2014-12-29 15:31:00
→動團沒說錯 當天是想請北市動物園醫療團南下 因為他們才有大型動物的重傷醫療資源與藥物 但他們不
作者: puput (哈亞多)   2014-12-29 15:32:00
還沒死的時候 你們到那去了
作者: leopoldbloom (布魯姆的一天)   2014-12-29 15:32:00
願意南下 只口頭建議泡水觀察 不過最該死的還是天
作者: puput (哈亞多)   2014-12-29 15:33:00
也要看 那些所謂的資源跟機械 能不能帶著跑
作者: dslite (呼呼)   2014-12-29 15:33:00
柯P下台
作者: kyokofans (蔡妍全慧彬裴澀琪)   2014-12-29 15:34:00
柯P下台阿龍下台
作者: drigo   2014-12-29 15:34:00
這些動保都文組的, 跟他們講那麼多也聽不進去, 倒是一肚子
作者: judgeGGININ   2014-12-29 15:34:00
兔保就是理盲濫情~沒用的組織
作者: drigo   2014-12-29 15:35:00
氣在那用腦補濫情指控市立動物園見死不救倒挺會的
作者: dfg22200q (薄荷咪)   2014-12-29 15:35:00
北七喔 馬後砲
作者: leopoldbloom (布魯姆的一天)   2014-12-29 15:36:00
nak大說的對 聽說新竹動物園的資源更缺乏 每隻動物
作者: drigo   2014-12-29 15:36:00
等等動保的又要來這裡推文跟鄉民們戰囉
作者: BRANFORD (請保佑我的父親)   2014-12-29 15:37:00
動保 那張嘴~~~啊
作者: inshadow (硬射抖)   2014-12-29 15:38:00
你也是阿河死後才出來砲,有啥臉皮出來二哥笑大哥
作者: iverlung (布魯石)   2014-12-29 15:38:00
不會去問戴勝益膩
作者: lisido (銘謝惠顧)   2014-12-29 15:39:00
戰?笑死人 某些人平常只會找機會酸 又沒在關心動物
作者: Loraiba (L)   2014-12-29 15:39:00
關台北市動物園屁事
作者: leopoldbloom (布魯姆的一天)   2014-12-29 15:39:00
不用一直罵動團 如果沒有他們的嘴砲 全國各地的動物受虐會更頻繁 消息也會更難曝光
作者: lisido (銘謝惠顧)   2014-12-29 15:42:00
還有講他們沒去關心的 你們知道就是有他們跟官員去現場
作者: walkaround (walkaround)   2014-12-29 15:42:00
噓動團 天馬前科,怎麼沒看他們有所動作?
作者: urmysoso (>///<)   2014-12-29 15:42:00
雖然常不認同動團,但這次他們做滿多事的啊
作者: kgh (恩~~~)   2014-12-29 15:44:00
動團看起來不斷在追蹤 出事前的12/7還有公布十大惡質展演場
作者: pili820204 (夜月)   2014-12-29 15:44:00
你們應該檢討業者為主吧? 放地圖砲小心惹來一身腥
作者: ss456985 (搭波S)   2014-12-29 15:45:00
動保頗呵
作者: starport (輕鬆看)   2014-12-29 15:45:00
第二次摔是不是有存在蓄意的問題
作者: lisido (銘謝惠顧)   2014-12-29 15:46:00
更別說 還有動保團體很早就在協助推動展演動物的法案
作者: leopoldbloom (布魯姆的一天)   2014-12-29 15:46:00
動團並非沒做事 上周三的動物展演修法通過也是他們多方用嘴砲游說 不過這次天馬事件應該要更加努力擴
作者: simata (gogogo)   2014-12-29 15:47:00
KMT的動團嗎...又要柯P坦了??
作者: logen (前しか向かねえ)   2014-12-29 15:47:00
救屁 阿河是天馬牧場的財產 科P能幹嘛 去動人家的東西?
作者: urmysoso (>///<)   2014-12-29 15:47:00
不過動物園是歸市府管嗎?還是由中央管的?
作者: sheepxo ((羊臣又))   2014-12-29 15:48:00
.........GGYY的動團
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-12-29 15:48:00
???????????
作者: kgh (恩~~~)   2014-12-29 15:48:00
不過這種多方混戰很麻煩 北市動物園昨天說從未接到需要幫忙台中林業局又說有發出訊息
作者: drigo   2014-12-29 15:49:00
動保又在這裡怪鄉民囉~ 好像鄉民平時不關心動物就該死一樣
作者: x565x (把握當下)   2014-12-29 15:49:00
動團一直都很關注這件事 有加FB就知道了
作者: drigo   2014-12-29 15:50:00
自己到處地圖砲, 還笑鄉民地圖砲, 真是五十步笑百步囉
作者: lisido (銘謝惠顧)   2014-12-29 15:50:00
不關心動物 那阿河死了干你屁事? 還不是又找機會酸囉
作者: lisido (銘謝惠顧)   2014-12-29 15:51:00
沒說你該死啊 但你如果覺得不酸就會死那就隨便你囉
作者: drigo   2014-12-29 15:52:00
因為動保都欠酸欠監督呀~ 不酸不監督就不會進步, 鄉民們是
作者: zeze (三月うさぎ)   2014-12-29 15:52:00
真假?動保團體那麼白目?
作者: lisido (銘謝惠顧)   2014-12-29 15:53:00
監督也要平常有在關新他們的動態吧 你有在監督就不會講這種話啦 哈哈
作者: leopoldbloom (布魯姆的一天)   2014-12-29 15:53:00
此次動物展演修法就是動團與數位2黨立委促成 一個國家的進步程度看他對生命權的尊重也是重要指標→但看到『kmt的動團』這幾字 我突然對台灣的動保推廣感到無力 因為連一般民眾都只停留在如此粗暴的劃分印象
作者: mrecct (鬍鬚蟑)   2014-12-29 16:01:00
原來台北市動物園住海邊
作者: thomas0229 (哩麥岔)   2014-12-29 16:02:00
動保果然有夠屁
作者: snow3804 (snow3804)   2014-12-29 16:03:00
要吵國賠嗎
作者: simata (gogogo)   2014-12-29 16:06:00
怎不扯馬英九見死不救..或是林佳龍見死不救?? 又要柯P坦?
作者: kyul1990 (kyul)   2014-12-29 16:08:00
變動物園的錯喔 ←_←
作者: simata (gogogo)   2014-12-29 16:08:00
動保關心動物很好..大家都挺..但發言還是不要不合邏輯
作者: rockyegg (手裡拿著小皮鞭)   2014-12-29 16:18:00
關台北闢事
作者: bkool (小鼓手!!)   2014-12-29 16:26:00
在講三小
作者: leopoldbloom (布魯姆的一天)   2014-12-29 16:28:00
不用再吵了 死因出來了 先咎責天馬老闆和2次不當遷移重摔的成因吧
作者: doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ )   2014-12-29 16:28:00
私人產物怪動物園? 邏輯好棒棒
作者: leopoldbloom (布魯姆的一天)   2014-12-29 16:31:00
既然沒有大型動物醫療所 就應修法嚴禁這類動物進口做私人牧場展演用途 這才是首要該做的
作者: peterandwolf (謝謝你9527)   2014-12-29 16:39:00
白痴團體
作者: BEDA (BEDA)   2014-12-29 16:40:00
千錯萬錯都是they的錯 台北動物園該改名台灣動物園了
作者: ldeathkiller (之之)   2014-12-29 16:46:00
那你們咧
作者: CockyDick (CockyDick)   2014-12-29 16:51:00
動保又做了什麼
作者: kill29 (大宇)   2014-12-29 16:56:00
動保出來開開砲賺版面最厲害惹~~
作者: beetlej (陰間大法師)   2014-12-29 17:01:00
怪了,那台中市又做了啥
作者: aimgel (aim.gel)   2014-12-29 17:13:00
開始帶風向囉 科科
作者: leopoldbloom (布魯姆的一天)   2014-12-29 17:15:00
↑動保在這次阿河事件與近幾年促成的修法所做的努力
作者: GimO (Gimo)   2014-12-29 17:35:00
關天龍國屁事
作者: leopoldbloom (布魯姆的一天)   2014-12-29 17:35:00
務、且不容被質疑檢討的完美單位?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com