聯考絕對不完美
　 但在台灣，這絕對是相對最公平缺點最少的方式。
過去反對聯考喊得最大聲的一句：不要一試定終身
　 事實上，現在還是一樣「甄試定終身」、「指考定終身」
　 可見不管怎麼做都逃不掉定終身的命運
　 這是假議題
　 事實上，如果恢復以前聯考，並且不要只測驗一次
　 每個人都可以有考二次的機會，第一次覺得ok就不用再考第二次
　 然後二次取一次高分，參加聯合分發
就解決了
　 學士班這個層級進行的不是研究教育，是專業基礎教育
　 是以打基礎、接受教育為主，不是進行學術研究
　 大學不宜像研究所那樣以「選人」為由
　 要求甄試選才
　 台灣這個地方，就是極重人情的社會
　 任何升學或就業場合，只要涉及口試或面試等人情場合
　 就很難去期待能完全公平
　
　 一個能在聯考得到高分的人
　 我不信他會支持用聯考以外的方式來進行排名
　 再說一次
　 聯考絕對不完美，但在台灣絕對是相對完美的唯一選擇
　 然後，普大科大還是要減少
　 這也是必須要處理的問題
　

同意

那不就是基測了

「你不信」三字也太武斷，這裡就一個反例，我聯考分數可以上台大法律，但我反對用聯考當入大學的主要方式。

那你覺得要什麼樣的方式?

光之前去補辦身份證　看到小屁孩在那邊為了加分當義工　　我就覺得當初的聯考真好

當家長思想還停在唯有讀書高的時候,這問題就沒解

以前最公平的2件事

反過來講 家長沒有唯有讀書高的想法 聯考也沒什麼不好

現在在批12年國教齊頭式平等，然後說聯考最公平。兩者盲點差不多，為了要公平，就把大家的中學時間都浪費在準備考試現在教改當然也不成功，但不代表就應該恢復聯考。

倒底有沒有人懂去當義工這評分的意義是什麼?

所以你沒有覺得要什麼樣的方式?

然後繼續當負例講 去替那些偷懶的家長繼續講吧

真正該改的是將多種選擇交給學生 而不是在那邊學生多樣技能交給學校去選 增加多"種"專門學校讓學生選擇有興趣

樓上說的我贊同啊。

的才對吧

現在教改廣設高中大學基本上就是錯誤方向。

說句實話當你認為真的是"一試定終身"那麼其實你心中才

真的多元就像你說的，是要提供更多的選擇。

我推文有提到一試定終身嗎？我反對聯考從來跟這個理由無關。

我覺得還是聯考最輕鬆了　辛苦個半年反正就有國立的頭腦好的搞不好兩三個月就夠

輕不輕鬆補不補習我覺得也不是重點。問題在於把中學教育本身變成以下階段的考試為最重要目標。

人如果能根本從思想改變 那啥制度都好..問題是可能嗎?

所以要讓制度去配合不對的思想嗎？還是應該讓制度去帶思想現在廣設高中大學就是典型的制度去配合錯誤思想。

f大，「我不信」這句一點都不武斷，因為這是主觀敍述，就像我說「我不信有外星人」與客觀上有沒有外星人是二回事一樣我並無否定世上有考高分仍希望採聯考以外方式的人存在

嗯！我承認我這裡用語不精確的錯誤。應該改成「你相信的是錯誤的」

g大，是，聯考絕對不完美，但在台灣是相對完美的選擇。

如果有反例你還是繼續相信，也許不能稱之武斷，只能說盲信

f大，我怎麼相信那不重要，重要的是你沒有提出比聯考更好的方式說服大家，這才是問題所在。

能提得出來我就是教育專家了，沒提出新方案就不能反對？反對的理由我已經說得很清楚了。

f大，沒人說你不能反對吧？但你沒有提出比聯考更好的方案說大家，是事實了。說服

我覺得現在就比聯考好 聯考就不能說服我適性的問題阿

上面v大提到的一些想法我覺得就不錯啊。但你要說完整一整套，那是這邊嘴炮就能提出來的。

嗯，注意到f大仍沒有提出比聯考更好的方案了，那不奉陪了

倒是你文中說「絕對是唯一選擇」你也沒提出證據。你相信就可以相信就好，我反對就要提出完整方案？

f大，不奉陪了

無所謂，你提到的論點我推文都反駁了，你沒新論點也得講

不就基測?