※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《davidrockcom (davidrockcom)》之銘言：
: 先說明立場，我是板上嘴砲挺核
: : 先說明立場,目前的我是業餘反核的
: : 今天在版上再度上演核電攻防,說實話,擁核派的功課都做得很足
: : 對於核電所帶來的效益以及與火力比較之下的優點都足以說服我核電的好
: : 但這些前提都建立於核電廠安全無虞的狀態下
: : 沒錯"安全無虞",其中包含了意外的規劃
: : 由於在下所學為公共衛生,所以比較推崇北醫張武修老師的觀點
: : http://goo.gl/V4APjn
: : 文中所提
: : 光看我們測量福島輻射影響，都測得比別人慢，例如離日本更遠的菲律賓。這測量狀況只
: : 代表兩種可能，不是我們知情不報，就是測量能力不足。
: : 我們測量能譜分析的儀器也不足，不知道是哪種放射線會帶來影響。這些儀器都集中在國
: : 家實驗室，連學術單位都很少，光看整個大台北地區，也只有三、四個地方有。測量點不
: : 足、分析點不足、測量人員也不夠，光是要瞭解輻射污染範圍，就絕對比日本還慘。
: : 車諾比那麼窮的地方，都有一個獨立的單位在監督輻射狀況，一般市民如果擔心，都可以
: : 去環保局看，這些儀器、資料都是公開的。反觀台灣，新北市、台北市沒有核能局，輻射
: : 是歸環保局管，但他們對台電有任何掌控力嗎？原能會也都是台電的人在那邊輪調。台灣
: : 人如果擔心，只能去原能會看。
: 不是很清楚需要那麼多個單位去測量的意義在甚麼地方
: 不過測量點的話應該不是只有三四個地方而已
: http://www.trmc.aec.gov.tw/utf8/showmap/trmcuser.php
: 上面網頁是原能會輻射偵測中心
: 粗看大台北地區應該不只十個監測站了
: 只能去原能會看應該也不至於讓訊息黑箱
: 然後原能會其實也歡迎地方政府與團體機構來設置監測站
: 並且提供資訊
: http://www.trmc.aec.gov.tw/utf8/big5/
: : 這是其一
: : 再來到現在為止
: : 政府都還沒有給一個完整的首都圈避難計畫及操演方案(扁政府跟馬政府都是)
: : 之前在金山跟居民開說明會被洗臉,只能說再回去研究研究
: : 阿是研究出來沒? 首都圈的避難計畫?
: : 可不可行? 執行起來要多久?
: : 在具體方案出來之前別跟我說準備周全,安全無虞的
: : 為什麼核電廠坐落於台灣最南跟最北?
: : 我想有一部份的原因是若有意外所需封鎖的國土範圍會最小(不含海域)
: : 台電跟原能會不會天真到拿嘉南平原來賭
: 實話說這的確是需要民間團體大力監督的
: 與其拿精力浪費在奇怪的點上
: 不如要求政府與台電加強這塊
: 並且透過公民意識的覺醒
: 來增加大家參與活動
: 或者說是包容防災演練的抱怨
: 且事實上
: 這塊一直是台灣所漠視的
: 日本常常有大規模多重災害的防災演習
: 台灣呢？
: 台灣發生核災的機率遠低於發生大型地震與颱風
: 請問如果發生大型災難之時
: 政府的疏散計畫在哪裡？
: 或者是發生台海戰爭之時
: 政府的因應策略又在哪？
: 還是停留在紙本報告階段嗎？
: 在沒有演習的狀況下
: 人民或者是警察軍隊有辦法立即反映嗎？
: 當然，核災的計畫還是必須強烈監督的
: 我這邊絕對支持
: : 最後提到今天吵很兇的超臨界火力機組
: : 現況是怎麼樣?
: : 1.核四停建
: : 2.台中是亞臨界火力機,為發電主力
: : 3.台灣電力吃緊
: : 4.自然發電技術還不成熟
: : 我知道核電安全情況下比火力乾淨,阿現況就是核電無法蓋(原因就我而言如前述)
: : 台中的機組有沒有辦法改善排碳跟發電效率?
: : 阿就是超臨界機組阿
: : 在更環保的發電技術現身台灣前把更爛的亞臨界汰換掉有什麼不對?
: : 以上
: : 其實我覺得討論這話題是好的,擁核派今天提很多科學證據讓我覺得核電的好
: : 希望可以大家一起繼續熱烈討論,不管是擁核還是反核,謝謝
: 現在要改建的是超超臨界火力機組(又更新一代)
: 事實上核四爭議玩了這麼多年
: 台電老早就在積極找尋替代方案
: 幾座火力電廠改建就是如此
: 然而火發並不是像板上某些人所說的一樣備受愛戴
: 他與核電廠同樣屬於鄰避設施
: http://youtu.be/eX1JC7eQOGg
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/507410
: http://e-info.org.tw/node/30279
: http://acidrain.epa.gov.tw/newsup/20101218.html
: http://ppt.cc/siOd
: 當然這都是舊聞了
: 不過很明顯地就算是要改建成新的超超臨界機組
: 照樣當地居民無法接受
: 因為超超臨界是降低廢氣，而非零廢氣
: 而我想請問如果火發改建工程被延宕
: 核1-2如期除役
: 核四不運轉
: 我們又從哪裡為北台灣找來250億度電(核1-2)？
: 我們又從哪裡為北台灣找來63.82億度電(深澳+林口)？
: 認真說，如果我們今天要拿火力發電來替代核能發電
: 那麼我們必須拿出實際的作為挺火力發電廠的改建工程
: 上街遊行反核的同時
: 也必須告訴大家我們支持深澳與林口電廠
: 否則，核能被反了然後被廢了
: 而火力也無人支援
: 那麼，北台灣真的不缺電嗎？
: 我懇請板上認真希望用火力發電來替代核能的人
: 煩請你們出出聲
: 台電不該是台灣的敵人
: 反核的人因為台電蓋核發，所以台電被罵
: 反火的人因為台電蓋火發，所以台電被罵
: 但目前只有挺核的人出來幫台電說話
: 挺火的人也該投注你們的熱情，支持你們的選擇的發電方式
: 謝謝
http://greenpower.ltc.tw/ 這是政府正在推動的綠色電力計畫
雖然大家口口聲聲說反對核四，但是實際上如果要綠色電力，一度電就是貴很多
火力發電又非常不環保，台電很難做阿! 真的挺反建核四，請把你家改成綠電
這樣才是真的在支持!