這篇文回的實在很長，因為小弟將文中的一部分樓層也引用了
方便大量解釋跟澄清
學一下某個d大的開頭之言
先聲明我的立場是不反核的
那我純粹是看到太多的抹黑造謠，才會來回這些文章的
同時希望反核人士可以看到實際面
實際上如果減少核能就是用火力發電去替補，火力發電是汙染很嚴重的
有人說可以燒天然氣
首先燒天然氣不足以彌補核能消失的基載發電，除非蓋更多火力發電廠
之後的問題就是電費，你有想過瓦斯24小時不斷燃燒多貴嗎?
馬上電費報表，大家要有承擔高電價的心理，電費漲1倍起跳不無可能
只是反核人士都避而不談，多說一下別用誘拐的方式找人支持
這樣一旦被看破，就會像現在核終他們一樣狂打反核人士的臉
支持你們的人就會越來越少，因為你們不誠實
他們支持你們反核的信念，真的以為很恐怖，被恐懼感壟罩的時候
發現是謊言，那就慘了
※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: 標題: Re: [問卦] 我支持核能發電
: 時間: Mon Dec 29 15:04:28 2014
:
: ※ 引述《Bokolo (舶客樓)》之銘言：
: : 還有很毒的爐渣，反核者提到火力常常都避而不談視而不見
:
: 爐渣跟核廢料根本不是同等級的汙染，是要怎麼相提並論？
:
: 台灣光是鋼鐵業，每年產生的爐渣就遠遠超過電業產生的
:
: 可是你有聽過美國要出手限制台灣廢棄爐渣如何處理的嗎？
要怎麼相提並論，就是一個用現代科技再發電(高階核廢)
另外一個用現代技術進行掩埋(低階核廢)
火的煤灰和爐渣，就出現了你打臉你自己的連結