作者:
coober 2014-12-30 00:35:32仔細想想
有些東西真的需要時間的淬鍊
才能顯示出真正的價值
對照現在各縣市議會的狀況
大家回想一下過去的立委素質 (羅x助之流)
會發現立委減半 單一選區兩票制的政策是對的
現階段立委的素質 很明顯的比過去有所提升
只要並立制 聯立制
選區劃分這部分再修改一下
立委這部分就可以大功告成了
目前台灣各地區議會的情形
亮票與否 或者各種方式其實都是治標不治本
頭痛醫頭腳痛醫腳
改變不了這種結構問題
最終還是用類似立委的選區制比較好
配上議員先減半
單一議員要選上的得票數
就不可能像現在這麼少了
而那些奇奇怪怪的走偏鋒的牛鬼蛇神
在單一選區選上的可能性會大減
頂多偶爾某些地區會有類似標哥這種例子
但那也只會是少數
議員選制弄得好
相信議長也會比較乾淨
那些奇怪的事情也會減少
大家怎麼看呢 我是真心這樣覺得
作者:
kutkin ( )
2014-12-30 00:37:00單一選區無助於提升水準
作者:
BruceLin (不要再try我的密碼了)
2014-12-30 00:38:00中肯 一堆議員 跟本就是 林重謨 蔡啟芳等級的
作者:
kutkin ( )
2014-12-30 00:38:00選上了就躺著選，兩屆換血不到10%阿不是說要割闌尾 也是單一選區選出來的阿
作者:
dymagic (說好不提炸蝦)
2014-12-30 00:39:00現在的狀況就是直接提告 重新選舉 讓一些買票賣的人走路
作者:
tkfc5566 (tkfc5566)
2014-12-30 00:40:00至少單一選區可以把一群西瓜減半
議員要弄單一選區會讓選區破碎 還有地方派系長期把持
作者:
kutkin ( )
2014-12-30 00:40:00減半的西瓜 每顆重量X2
作者:
d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)
2014-12-30 00:41:00羅福助至少打過李慶安
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-30 00:42:00
真的不覺得現在立委素質有多好 頂多是黑道背景的比較少吧但理論上只要檢調肯查 我不相信黑道還會還選得上
當初立院弄單一選區也是跟原PO想法相同 但結果有利有弊 除非縣市議員也要政黨票跟選區票分開設計...
作者:
coober 2014-12-30 00:48:00要減半 不能讓每區太小~比如台南 可能就選20-30個就好 不要太多
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-30 00:48:00
還有 我是覺得長期來看立委的素質本來就要比較好
作者:
coober 2014-12-30 00:49:00選區影響還是有 立委素質一直有在提升
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-30 00:49:00
因為越年輕的立委"通常"民主素養應該越好
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-30 00:50:00
但是不是應該選制的改變 老實說我覺得立委素質明顯變好
作者:
coober 2014-12-30 00:50:00議員換血率太低~ 不動一下選制真的不行~
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-30 00:51:00
的時間點在立委減半之前 特別是X豪落選那次XDD
作者:
coober 2014-12-30 00:51:00主要潮增加議員汰換率去著手現階段議員汰換率 實在太低了一堆人一幹就是好幾任但並不是因為優秀
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-30 00:53:00
如果談汰換率我覺得單一選區對年輕人更不利現在的問題其實是沒什麼人監督議員 但立委不同
作者: buddar 2014-12-30 01:07:00
這標題表示有人知道賄選是二千萬，為何檢調不知道？不管什麼制度，關鍵在人民的的覺醒，人民必須知道自己是有權有力量，民意代表不是選上就亂搞
作者:
marx0126 (What's up?)
2014-12-30 01:27:00議員人數少也有缺點 當你有事想找議員幫忙 人數少他不幫你就找不到人幫 以前他不幫你還有其他選擇
作者: Melvin4041 2014-12-30 05:53:00
單一選區，細分下去不就更多議員？ 議員減半 那不就選立委就好