※ 引述《ofpurity (love twiggy)》之銘言：
: 最強的老虎 西伯利亞虎
: 野生成年雄虎體重平均約在120-265公斤之間，平均體長約為2.4-3.5公尺之間
: 單獨的生活的動物 除非要打砲 要不然不會群居
: 所以有很強的PK能力
: 獅子 最大的非洲獅也沒有西伯利亞虎大
: 而且公獅大部份的時間都在睡覺 他吃飽了 根本懶得鳥你
: 長大的獅子也懶的打獵了 打獵的事情都交給母獅子去幹 獅子是群居動物
: 打架還用說嗎 當然老虎贏阿
: 話說武松遇到的應該是 華南虎 體長約140cm，尾長約80cm，體重140～190kg
: 遇到東北虎 他大概也GG了
每次看到這種對動物行為不甚了解的論點就覺得有點好笑
沒錯老虎在先天體格上的確各方面都勝過獅子
這是演化的結果也有科學實驗的證據，無庸置疑。
但是如果你對"打架勝負"的定義是那一方先放棄不打就算輸了
用這樣的標準來看獅與虎對決的勝負，那真的是人眼看野生世界...
問題就是在於大型掠食動物發生衝突的時候，通常都不會真的打。
就跟雄鹿求偶季打架都是比劃比劃嗆叫聲鬥鬥角一樣，孬的就認輸。
很少真的發生一方被戳死的情況，為何？受到致命威脅的生物一定會垂死反抗
那這樣本來可毫髮無傷贏得交配權的另方，還得冒著被反撲受傷的風險，才不要哩～
所以像獅與虎這類大型掠食動物有衝突時(目前眷養情況觀察到的一般是搶食物、搶地點)
自認勝算低的一方會先逃跑是很正常的事，但這並不代表這場架是全力打的對吧？
當然你可以繼續用人類的觀點說:"阿逃跑就是孬啊就是自認為比人弱啊"
但是有注意到野生動物的對決，勝方通常不會像人類一樣追擊擴大戰果嗎？
沒錯不用懷疑，野生動物的世界"不真打就定勝負"是種普遍的共識，輸贏雙方的共識。
對牠們來說活下去比什麼都重要，並不像我們人類是一旦開打就本能要打到底的種族。
除非有辦法創造出個讓獅子和老虎都須捨命相搏，出全力的"fight to the death"情境
不然我想這類獅v.s虎到底誰強的討論永遠沒有參考性，去找相關影片看你就知道
不論是獅或虎在這類衝突中，都鮮少出他們在獵殺中真正會用的各式"殺招"不是嗎？
獅子有使出咬氣管讓對方斷氣的本領嗎？老虎有使出森林狩獵的跳撲嗎？沒有吧...
"老虎在體型上比獅子佔優" 跟 "誰比較會打架" 是兩碼子事啊～
戰鬥又不是只看先天的體型優勢，技巧和鬥志和誰能充分運用自身的優勢也是有影響的
個人覺得如果真的是必須打到死的全力對決，
最後結果大概是獅子當場死、老虎雖贏了但一樣傷重足以致死、晚一點死罷了。