※ 引述《redsa12 (哈吉米)》之銘言：
: 回應你們為什麼聯考是不公平的制度
: 首先先想清楚什麼是公平
: 讓努力的人 考試成績高的人去好學校 這是公平嗎?
非常公平
: 這當然不是公平 因為有些人根本沒有機會努力
: 許多父母社經地位高的學生 可以不用擔心家裡經濟 拿爸媽錢去補習 把心力花在課業上
一般社經地位高的父母
不管制度如何，都很有機會考上明星大學
要考慮的是一般小康家庭跟前總統陳水扁這種小孩
現有的制度，需要才藝、需要各種課外表現....
這一切加起來比聯考的補習費高太多了
沒聯考，陳水扁絕對考不上台大法律系
有聯考，連Ｄ才會考進輔仁大學
: 因此達到更高的學業成就 藉由單一樣版化的考試進入好學校繼續階級複製
: 這難道是公平?
: 所以真正公平的制度是抽籤
鬼扯。
聯考考卷評分可以透明化、考卷答案可以標準化
但籤可以做假，也不應該讓努力的孩子的人生，被不可能透明化的亂數表毀了一生
: 讓努力的和不努力的 有錢的和沒錢的人都有鈞等的機會進入好學校
: 這才是最能幫助社會階級流動的制度
: 當然 大家都知道這是個很荒謬的做法
: 因為人們心裡都知道大學招生本質上就不是公平的問題 而是效率的問題
努力就有好學校讀，才是教育真正的目標
讓不愛讀書的，可以好好去學好技藝，才是教育的精神
:
作者:
s902131 (黃金腎鬥士)
2014-12-30 19:47:00連D輔大是重考的
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-12-30 19:48:00聯考只是念書升學區塊 除了念書升學還有其他很多方向
作者:
danish (丹)
2014-12-30 19:48:00社會的迷思在於，三級貧戶的小孩透過聯考才有辦法進台大
作者: dostey (Dos) 2014-12-30 19:48:00
正解!台灣只適合相對公平的制度--聯考!可就升學方向做改革
幹嘛把一堆不想念書的 逼他念 讓他早點出社會 咖實在
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-12-30 19:49:00現在台灣就是這樣 會打籃球不去念體育 跑來跟大家升學考又怪考試不公平
作者:
s902131 (黃金腎鬥士)
2014-12-30 19:49:00適合做工的 技職的也都讀一堆書不練術科 搞什麼?
作者:
danish (丹)
2014-12-30 19:49:00今天改變的不是讓爛學生進台大，而是讓優秀的人不進台大
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-12-30 19:49:00要講特例根本不用討論啦 事實上聯考時代三級貧戶根本有很多家長不鼓勵小孩念書 希望他們趕快賺錢聯考是比推甄相對公平 但這種公平根本沒有差多少
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-12-30 19:51:00不鼓勵念書就不念?
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-12-30 19:51:00有錢的廢物小孩再怎麼用錢砸也不可能靠推甄上好學校
作者:
danish (丹)
2014-12-30 19:51:00社會要導正的是只有念書才有希望這種奇怪的觀念
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-12-30 19:52:00你才是舉特例吧???有錢的廢物不是特例是啥
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-12-30 19:52:00念書才有希望是不正確的價值 但教育的確是翻身最快的途徑有錢有能力本來就該上好學校
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-12-30 19:53:00出去賺錢誰說沒希望? 很多聯考時代考不上就直接工作或是念技職 哪裡沒希望?
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-12-30 19:53:00所以問題是技職消失而不是聯考或推甄的選擇啊XD
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-12-30 19:54:00你說的根本打臉現在的教改 教改就是希望每個人都念書每個人都升高中 升大學有籃球才能得參加比賽得獎 加分進明星高中幹啥?
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-12-30 19:54:00廣設大學 技職消失 這和聯考或推甄有什麼鬼關係
作者: vcx7777 (小山) 2014-12-30 19:54:00
倒底是為啥念書不太行的要提早出社會阿? 念書不行不夠格念大學是不是? 聯考只是對比較會唸書的人公平而已
作者:
danish (丹)
2014-12-30 19:55:00翻身不靠教育，靠的是選擇，若知道本身不適合這種教育
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-12-30 19:55:00有籃球才能的都保送到甲組的學校 哪來的保送到明星高中
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-12-30 19:55:00不是阿 每個區域有個區域的 今天聯考本來就是讓會念書的
作者: vcx7777 (小山) 2014-12-30 19:56:00
現在職場就是大學以下學歷根本沒啥工作可選
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-12-30 19:56:00升學 有強迫要每個人升學?
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-12-30 19:56:00推甄也是讓會念書的繼續申學 讓有才藝的去才藝能發揮的系
作者:
tr920 (ivan)
2014-12-30 19:57:00理性勿戰，現行教育制度培養出來文組的最優人才是像阿扁阿九這種之流，算教育體制成功或失敗？
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-12-30 19:57:00問題是很多有別項才華不會念相關科系阿XD
在我那時代(77年次) 籃球隊是可以加分進成功高中
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-12-30 19:57:00tr大頗戰XD
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-12-30 19:58:00以前想當老師還可以念師專咧 誰說一定要念大學?
作者: vcx7777 (小山) 2014-12-30 19:58:00
回到聯考制度就是贊同會唸書=優秀=有能力 這種悲哀思維
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-12-30 19:59:00再說一次不要把技職和聯考綁在一起 恢復技職和推甄不牴觸
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-12-30 19:59:00還抱怨考是不公平?這整串不是在講12年國教?
念書念不下去就走別條路啊 說死念書根本是自己觀念的問
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-12-30 20:00:00李安不優秀嗎?
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-12-30 20:00:00不是 是呂捷用話術刻意把聯考和十二年國教的議題連接上
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-12-30 20:02:00有錢的人去補習班 窮人去打工 加深階級流動的困難
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-12-30 20:02:00問題是聯考那種難度有人補一輩子也補不上來 你知不知道
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-12-30 20:03:00推甄才是補不上來 聯考單一教材才好補
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-12-30 20:03:00而且聯考時代都只有一套課本 那一套念不起來去補習老實說去補習也只是浪費錢
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-12-30 20:04:00奧賽競試怎麼補 科展實作怎麼補 這些才是補不起來的
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-12-30 20:04:00你不會念 補再多也是枉然你不知道很多資優班的去超前學習?道高中就補大學課程補了大學課程怎麼不能彼奧林匹亞
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-12-30 20:05:00所以他們是大學真正想招收的資優生啊
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-12-30 20:05:00你叫那些普通班的學生 沒補習超前學習 哪來時間念奧林匹
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-12-30 20:06:00這個社會需要的就是這種人才
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-12-30 20:06:00但是絕大部分有超前學習的都要砸錢補習
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-12-30 20:07:00有錢人有資質的小孩才有資格去最頂尖的大學或是普通人家的天縱英才的小孩
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-12-30 20:07:00所以推甄不公平阿 你是再打自己臉嗎
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-12-30 20:08:00我本來就是說教育是不公平的啊教育要的是篩選出有才的人 而不是社會流動 我一直這樣說
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-12-30 20:08:00枚超前學習也可以是人才阿 有事嗎誰說只超前學習才是人才
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-12-30 20:09:00只要你是天生神力不用超前學習也可以拼過有資源的人啊
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-12-30 20:09:00天生神力能有幾人?
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-12-30 20:10:00超前學習可以是人才 真的有天份的中產人家也可以是人才
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-12-30 20:10:00幾十年才會出現一個這種人
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-12-30 20:11:00懂嗎? 所以聯考不會讓很多人念頂尖大學現在這種教育制度才是讓一些你覺得沒天分的上頂尖大學
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-12-30 20:11:00聯考可以 推甄也可以 只是推甄更有效率
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-12-30 20:12:00因為聯考考的但單一樣版化高中教材不是好的指標
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-12-30 20:12:00現在多版講得東西還不是一樣?觀念就那幾個有差?
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-12-30 20:13:00講得極端一點 只要執政者開心 部編版可以沒有228
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-12-30 20:13:00所以物理奧林匹亞得獎篩選去念醫科?
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-12-30 20:15:00我不是念醫的說不準 但醫科會讓物理奧賽成為加分項目一定是因為物理奧賽的得主會是好的醫科學生抱歉我真的要離開 雖然吵得很兇但和你討論的其實蠻愉快的
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-12-30 20:16:00最好是 物理奧林匹亞是去念物理才會是最好的地方物理奧林匹亞去念醫科根本浪費人才我怎麼覺得你講的錢後玩全矛盾?
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-12-30 20:26:00説出 "有錢人的小孩通常都比較有能力和天份" 的人沒什麼好討論的了。濃濃的權貴傲慢，完全就是在為權貴粉飾有錢人既然一定強，幹嘛反對聯考？反正怎樣都強啊這驗證了，有錢人怕公平的聯考，因為會失去金權優勢 呵呵
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-12-30 21:17:00D大 我們在討論聯考和推甄哪個有效率對吧 你覺得是聯考還是推甄哪個比較有可能讓物理奧賽金牌進台大物理呢？是有保送制度的推甄還是什麼配套都沒有的聯考呢這就是我所謂的效率 你的邏輯還需要練一練然後回u大 你以為我喜歡說這種論調嗎 事實上連D就是個廢物 相同資質的人 一個回家要幫忙家裡的自助餐生意 一個爸媽塞錢給他去補習 還說家裡的事不用你擔心 好好讀書就
作者: berthier (天馬行空) 2014-12-30 21:27:00
會唸書的人進好學校不是很正常嗎?哪裡在不公平了
作者:
redsa12 (哈吉米)
2014-12-30 21:30:00那就要反問你們 會念書又有才藝的人進好學校又哪裡不公平支持聯考的邏輯是有瑕疵的 因為你們攻擊推甄的點全部都可以拿來攻擊聯考 會讀書也是可以後天用資源砸出來的