說這種話 真的顯出柯文哲看事情的狹隘
我舉幾個例子來說
第一 圓環改建
圓環裡本來是許多小吃和攤販的聚集
本來就是容易造成公安問題 (例如: 火災)
而且 圓環是在馬英九上任前就有的東西 馬英九在不知道怎麼管理下
作了重建 不只讓圓環多次易手
不適應沒有圓環的商家也往外搬 造就了現在名聞中外的
寧夏夜市
這樣叫沒成功? 寧夏夜市不就是圓環改建後沒人才成功的?
況且 圓環這樣的空間如果火災 會燒死多少人?
救了多少人的命 難道不知道嗎?
第二 美河市
美河市本來就是官商合作的一個很大的典範
很多人 有地放在那邊不活化 造成都市的毒瘤
馬英九先以公共建設的名目徵收 再讓建商在那邊蓋房子
不但降低了土地取得成本 又能夠讓原本沒有活化的地區
引入新的人口 死氣沈沈的空地 和 蓋大樓引入新的人口 哪個對經濟貢獻多?
況且 如果土地的成本取得成本可降低50%
房價可能 也許 應該也會便宜個一點 讓年輕人買得起房子
建商也願意以較低那麼稍稍一點的價格賣給年輕人
這不就是
政府輔導地主土地活化利用 建商市民共享利益的最好例子嗎?
怎麼會不成功?
第三 特別費
馬英九將特別費直接存入他的戶頭
就是將過去 以不明不白名目發給首長的錢 變成合法的公使錢
讓中華民國的法律 以更有歷史的淵源
歷史是一個國家的根 以宋代公使錢來讓首長的錢給合法化歷史化
不會讓法律只是死板板的解釋
這怎麼會不成功?
柯市長 你一上任就拆拆拆
李富城說得很好 你把自己當國父 心情不順 就到處拆
現在又把別人的成功當眼中釘
馬英九就是像李富城講的 太正派
被你給這樣汙蔑