※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言：
: 如果中國同意台灣獨立，可是要求台灣先答應以下條件
這邊的詞彙用錯了,
台灣最少最少也是一個主權獨立的政治實體,
這個事實跟現狀不需要經過中國同意..
因此中國最多只能 "承認" 台灣是獨立的政治實體或國家
同意權從來不在他手上...
: 1.不得以中華民國國號獨立，必須建立一個新政府。 (跳脫一個中國的架構)
跳脫一個中國架構這點跟台灣人民的利益一致,
國號改變是必要的, 但這邊透過重新制憲正名就可以了...
而目前台灣的政府由全國公民經由民主程序授權產生...
變更也需要經過民主程序..
不需要也不該為了考慮隔壁國家的"承認"而違反體制的改變...
: 2.廢除所有因過去兩岸特殊關係設下的法律及限制。 (回歸國與國的關係)
這是應該的, 也要以國與國的對等情況修訂新的條約。
: 3.要求獨立後，中國與台灣簽署共同防禦條約。 (中國仿效美國建立軍權)
一切以符合台灣最佳利益來判斷嘍,
請用國與國的身分來跟我國談?
: 4.放棄金門及馬祖主權，將其歸還中國。
金門與馬祖是台灣的領土,
沒必要為了鄰國的"承認" 而割讓領土
而且金門與馬祖歷史上從來沒有屬於 中華人民共和國 過,
因此歸還兩字是不合於事實的陳述。
: 5.以縮小方向調整軍事規模，並汰換現有高齡武器且向中國購買新型武器。
如果鄰國中華人民共和國承認我國的獨立,那軍備自然會做調整阿...
要我國跟鄰國購買新型武器,
那當然要看價錢出的合不合理, 經費還得要透過民意機關的立法院審查呢!
: 6.要求在台本島或外島駐軍，並定期舉行聯合演習。
一切以符合台灣最佳利益來判斷嘍, 看中國怎麼跟台灣(還有美國?)談判,
: 7.東海資源問題，台灣必須與採取中國同立場並共同防衛。 (使台日外交關係降低)
一切以符合台灣最佳利益來判斷嘍, 看中國怎麼跟台灣談判
: 8.中國的南海開發項目，台灣必須出資共同開發且防衛。 (限制台灣與東南亞關係)
一切以符合台灣最佳利益來判斷嘍, 看中國怎麼跟台灣談判
: 9.台灣需在獨立後宣誓，反對新疆、西藏獨立等分裂中國的行為。 (同蘇格蘭時的狀況)
中華人民共和國最愛喊的不就是他國不應該干涉他自家的內政?
台灣自然沒有義務對分裂中國的行為發言,
而且如果新疆跟西藏還有香港獨立了,台灣應該也要跟他們建立外交關係呢...
利益評估來看好像也是不發言為妥
不過身為注重人權的國家,
如果中華人民共和國因各種原因發生違反人權的鎮壓或屠殺,
台灣或許不該對侵害人權的行為噤聲,
: 10.為示友好台灣需以贈與名義，歸還八百八十八件指定的台灣故宮館藏文物。
: (故宮館藏69萬件，吃虧的是要被指定)
一切以符合台灣最佳利益來判斷嘍, 看中國怎麼跟台灣談判
但依這條件,這個過程貌似不會是一個友好的過程就是了。
: 補充:
: 3.、5.、6.其實就是美國一貫的作風將角色換成中國來討論
台灣的角度也就一直是維持台灣的最大利益嘛~
: 4.還是一樣，如果中國要求台灣會?(只是想突顯台灣對金馬當邊陲一直無視的態度)
問問中國要不要把東北送給韓國,香港跟兩廣送給英國, 浙江福建送給台灣,
我想這邊的答案會是一樣的...
: 7.、8.當然出資就能共享利益，但更重要的是中國藉這步將台灣外交做限制
一切以符合台灣最佳利益來判斷嘍, 看中國怎麼跟台灣談判
不過A國家想要限制B國家的外交, 這種不合理的要求沒特別的利益感覺會被拒絕吧?
: 9.都說獨立是他國內政，但是蘇獨時國際社會明顯不是這樣
等到中國跟英國一樣,開放新疆還有西藏進行獨立公投的時候,
台灣再針對此表態好像也不遲阿。
: 如果有一天中國提出差不多就這十項，要求台灣全部答應中國就不干預台灣獨立
: 這樣的話該不該答應?
這些條件本身就充滿了干預阿,只有傻子才會答應吧~ ╮(╯_╰)╭