426的歷代出了很多昏君…導致國力衰退，人民窮困…
誰才是排行榜第一名呢? 水母比較像哪位呢?
●清：乾隆皇（愛新覺羅弘曆）：好大喜功，寵信大貪官和珅，征伐緬甸損失十多萬人，
下江南五次每次都去找女人，浪費國力整個大清王朝亦在乾隆末期由盛轉衰。
●蜀漢：蜀後主(劉禪)：寵信宦官黃皓被玩弄於股掌，整天嬉戲荒廢朝政，聽信奸臣饞言
召回遠征在外的蜀相諸葛亮，致使匡復漢室大業功虧一簣。後來被北魏司馬家族所滅。
●明思宗（崇禎）：性格剛愎自用，生性多疑，殘害愛國良將袁崇煥，對待閣臣刻薄嚴峻
，昏庸懦弱，崇禎十七年，李自成軍攻陷北京，崇禎帝自縊殉國。
●唐：唐玄宗：晚年因為驕奢淫逸，終日只顧與楊貴妃玩樂。楊貴妃原為他的兒子的妃子
，但玄宗竟不顧禮教，把她納為自己的妃子。他罷免良相張九齡，任用奸臣李林甫，朝政
每況愈下。又寵愛楊貴妃之兄長楊國忠，聽信宦官高力士的讒言，天寶十四載爆發「安史
之亂」。
●晉惠帝 ：惠帝在位期間，既有外戚弄權，又有奸臣當道，終引起了「八王之亂」及「
五胡亂華」，天災人禍不斷，很多百姓沒飯吃，活活餓死。惠帝聽見臣下報告這件事，，
問道：「何不食肉糜？」
●明：明神宗（朱翊鈞）：三十年從未上朝開會，一生只開過一次國家會議，只說一句話
，荒廢朝政。
●周幽王：沉湎酒色，不理國事，廢申後而立褒姒，以『烽火戲諸侯』來搏取褒姒一笑。
●宋：宋高宗（趙構）：聽信秦檜之言害死岳飛，錯失復國良機。
●明：明太祖(朱元璋)：他大興冤獄，誅殺功臣，設立錦衣衛對官民實行殘暴的專制統治
，發明許多酷刑 使權臣和宦官更容易控制政權，導致明末宦官專權，民亂紛起。
●隋：隋煬帝（楊廣）：荒淫奢侈，急功好利，殘酷猜忌，誅殺兄長，弒父娶母，開鑿運
河，三征朝鮮，國力大傷，賦役繁苛，終激亂敗國
●夏：(桀王)：所有的聰明才智都用到暴虐和享樂上，他把皇宮改建得更豪華，寵愛胡喜
妹。誅殺朝中多位大臣，殘害百姓，導致亡國。
●商：(紂王)：寵愛蘇妲己，誅殺朝中大臣，殘害百姓，導致亡國。

2008~2016再加記一名

沒有像 ，水母的廢是獨一無二的

明代一大堆 崇禎還算好的咧

乾仔 還有派兵打台灣 你忘了提~~~

資料很多都有爭議的空間......一句話就可以君王好壞?

明太祖是暴君 昏應該還不到

崇禎皇地想力挽狂瀾,因無力收拾祖先的爛攤子,為時已晚~明神宗在張居正擔任內閣大學士時~國運也還不錯

劉禪如果是昏君 那他怎麼多守住二十多年的

描述劉禪的部分比較像是三國演義的內容耶 = ="

朱元璋一個放牛娃打到開國稱帝叫昏君.....科科

馬英九(1)與其他

另外商紂王以及周幽王是否真為昏君,其實爭議頗大....

趙構聽秦檜之言?說反了吧!是秦檜揣摩上意~參考價值0

如果只以三國來看,晚期的孫權和孫皓還比劉禪更昏庸...

內容事實錯一大堆明末的事要算在太祖身上…他殺人是太殘，但官員不敢貪污。

應該是吾非亡國之君 汝皆亡國之臣那位吧

士大夫當然很討厭他，但一般民眾生活得不錯。神宗那兩句都是錯的…曹魏跟北魏是不同的。思宗哪裡懦弱了，他要是再懦弱點肯遷都明朝可能不會亡。阿斗不召回諸葛亮也不可能打到中原去的…

沒有像的，水母就再加上一筆，在100年後的歷史課本上

宋高宗本身是中興皇帝。沒有他穩住，宋朝可能會像南明。殺岳飛當然可批評，但他考量很多，不是什麼隨便聽話決定的夏桀到底存不存在都可疑…。商紂基本上是個戰力不弱的君主，只是征東夷之後被周偷襲。周為了要證明自己是天命所歸，所以把他寫得很糟。

好多歷史高手~~受教了