作者:
PALLET (阿德)
2014-12-31 11:07:47韓國2014 GDP約28000, 台灣2014 GDP約21000
看起來台灣很慘......
但是PPP(購買力平價) 台灣41000比韓國高35000
也就是說，雖然韓國人GDP高 韓國人薪水高，But 韓國人物價貴!!!
導致同樣的薪水 在韓國其實用起來是輸台灣的 (當然得不考慮台北買房)
由此推論，台灣人其實過的比韓國人好 ??!! 也比日本人好
有相關卦嗎
作者:
also5566 (愚人節快樂)
2014-12-31 11:08:00那你也要看gdp的分布到底是不是全由財團包阿只看平均有啥意義阿
作者:
wyyoung (新的開始)
2014-12-31 11:09:00品質問題，ppp沒辦法衡量品質，國際商品同價
而且PPP無法看商品品質，同一個商品 不同標準品質有差
作者: a67103124 2014-12-31 11:09:00
先別管好不好 你知道地震了嗎？
作者: paleomort 2014-12-31 11:10:00
你買到什麼東西？
作者: otsuka123 (123) 2014-12-31 11:10:00
物價賣的便宜 原料都嘛劣等的
作者:
aal (生態小尖兵)
2014-12-31 11:10:00他們的愛峰會比我們的愛風貴嗎?
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-12-31 11:11:00恩黑心食品比較便宜結果吃了GG變小
作者:
EAFV (流浪貓)
2014-12-31 11:11:00韓國沒黑心油買 物價高一點很正常
作者:
Aquari ( ￣Д￣)=o|▅▅▆▇▇◤)
2014-12-31 11:12:00PPT鬼島魯蛇數量也樂勝泡菜
作者:
wyyoung (新的開始)
2014-12-31 11:13:00台灣ppp高，服務業血汗而來，時薪低的可憐，工時長
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2014-12-31 11:13:00
房價就差很多了幹 台北破房子價位在首爾可以買到很好的
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2014-12-31 11:13:00不懂裝懂的極致。 PPP是跟自己國內比才比較有意義
作者:
PALLET (阿德)
2014-12-31 11:14:00但是鄉民又不見得都住台北 可以住台中 新竹阿 有差??
作者:
amovie ( )
2014-12-31 11:16:00台灣人人民感受不到GDP 換成PPP也是一樣對人民是無感的
作者:
jab (Jab 滉)
2014-12-31 11:22:00但那是"國內購買力", 出國之後一切改觀~
作者: pchan5231 (霹溪漢) 2014-12-31 11:30:00
韓國什麼時候28000了?
泡菜國2013頂多25xxx，今年成長率超過10%才會到28xxx可能是泡菜國自hi的統計
作者:
jbmm (過客)
2014-12-31 11:45:00不考慮買房，這跟去掉無業，低收入者，台灣平均薪資也不低沒
作者:
kaet (ambrosia)
2014-12-31 12:14:00台灣物產豐饒 吃的很便宜
作者:
Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)
2014-12-31 12:25:00鬼扯 這樣算起來韓國的經濟成長率 豈不是15%起跳