※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: 幾個ＦＢ上什麼ＸＸ終結團，我應該都去會過，
: 裡面戰力超弱，沒一個能打的好嗎。
: 比起ｐｔｔ都差遠了，根本只是強在ＦＢ可以刪留言和封鎖而已。
: 對於擁核團，只要問他們高階核廢料爆滿問題解決沒，他們就滅團了。
基本上狀況是這樣的
高放廢料處理進程如下：
濕儲(電廠內燃料池)→乾儲(中階儲放場約50年)→乾儲(最終處置場)
而現在台電的還停留在終儲地質探查階段
之前江宜樺提的是低放廢料最終處置場(國際已有多國蓋完使用了)
結果江宜樺因為風向球放失敗，片面決定不放達仁等三地
不是因為地質不佳，或氣候不適合
純粹因為政治考量
PS：我幹他娘的江宜樺
而中儲場已經蓋好了
高階核廢料是在燃料池爆滿
那為什麼不移往中儲使用呢？
因為朱立倫技術性卡住
在一個沒有山沒有水的地方水土保持不過
為啥朱立倫要卡呢？
因為朱立倫說不要把核廢料留在新北市
所以卡住中儲
讓核廢料繼續留在"新北市"的燃料池中
白白浪費已經蓋好的乾儲場不能用
PS：我幹他娘的朱立倫
: 只會幻想什麼法國技術、美國方法，
: 但是就是不敢認清台灣在國際壓力下，根本無法發展那些核技術，
國際壓力事實上就是美國壓力
美國壓力很簡單就是老美要自己賺
另外不是說台電正在跟法國談嗎？
到民眾都能知道的階段
應該也談了差不多了
如果真的送出去處理
屆時反核又要談啥呢？
而且就目前現況而言
現有核廢料的體積也沒有迫切到必須要台灣人立即送去再製處理
而且就核技術而言
我也不知為啥迫於國際壓力之下日韓可以輸出核電廠技術
這一定有甚麼意外~~
其實核廢料處置場的問題不應該是反核的主戰場
因為不論如何
今天台灣已經有核廢料存在了
如果我們反對核廢料處置場
那麼就是變相把高放核廢料繼續留在核電廠內
反核的朋友應該都是站在核電廠附近居民的那邊
結果反而讓他們即便核電廠除役之後還必續繼續與核廢料朝夕相處
這邊的邏輯我實在不解
即便今天反核成功
台灣沒有任何一座的核電廠在運轉
現有的核廢料仍然必須要妥善處理
台電與挺核的所支持的方式
乃是國際上普遍使用的模式
如果要反對這個方式
煩請提出更有效率的處理方法
另外一提
bluebugi說今年核電廠會因為燃料池爆滿而停止使用
今天已經是十二月三十一日了
核1-2好像沒有停機的意思耶