Re: [問卦] 有沒有核終戰力很強的八卦

作者: sumade5566 (戰神56)   2014-12-31 16:55:05
※ 引述《bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))》之銘言:
: ※ 引述《exeexe (千江水 千江月 萬里路)》之銘言:
: : 那順便問歷史流言終結者好了
: : 反正都是流言終結者
: : 有歷史流言終結者戰力很強的八卦嗎?
: : 今天看到這篇
: : 去下面留言鬧場的台獨份子的臉都被打爛了 超好笑
: : http://ppt.cc/h3ze
: 幾個FB上什麼XX終結團,我應該都去會過,
: 裡面戰力超弱,沒一個能打的好嗎。
: 比起ptt都差遠了,根本只是強在FB可以刪留言和封鎖而已。
有句話叫做指控別人前得先拿出證據,不然就是抹黑栽贓
你說他們刪留言+封鎖,證據呢?
我敢指控反核社團會亂刪留言
證據 http://ppt.cc/G5Mh 反核的媽媽監督核電廠聯盟刪留言
還是說你要像昨天某個a一樣一直指控刪留言加封鎖
但要他拿證據卻只會跳針?
話說反核的人士可是出了名說話不算話,跟人打賭結果卻裝死
最有名的例子就在我簽名檔
: 對於擁核團,只要問他們高階核廢料爆滿問題解決沒,他們就滅團了。
我想問,當初北韓跟中國願意接手核廢料時,是誰從中作梗讓這破局?
: 只會幻想什麼法國技術、美國方法,
: 但是就是不敢認清台灣在國際壓力下,根本無法發展那些核技術,
: 頂多被當凱子削而已。
: 對於反台獨團,只要問他們台灣哪年依據中華民國憲法規定的領土變更程序,
: 正式加入中華民國?
: 幾個號稱黨校博士候選人,還是對岸翻牆出來插花的五毛,
: 就開始手忙腳亂,東拉西扯三國傳說、明朝佚文、滿清小說,
: 對於平常最愛拿來說嘴的中華民國憲法,這時候反而都裝做看不見,不識字了。
: 反正最後不管是哪團終結者,講輸了,就是刪留言、鎖發言,
: 後來老子就懶得再去跟FB上的什麼團浪費時間了,
: 根本一堆都是透過FB的功能在營造表面上萬民擁戴,戰無不勝的假象而已。
: 還是ptt的簡單機制好,公平多了,也才能有深入一點的討論,
: 就跟什麼多元入學,最後都沒有以前聯考公平一樣。
最後還是那句,有幾分證據說幾分話,不要只會打空包
我提出反核說話不算話與刪留言證據了,你呢?擁核社團刪留言+封鎖證據在哪?
可千萬別拿他們早已明令的會刪政治留言來說
作者: appoo (熊吉吉)   2014-12-31 16:58:00
核終不要以為大家都瞎子啦,還敢繼續吹捧咧
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-12-31 16:58:00
我想他應該是指其他團體吧,因為他那篇是包裹著說的
作者: appoo (熊吉吉)   2014-12-31 16:59:00
不過就刪文踢人比較快,來不及備份就敢裝死
作者: revorea (追尋安身之地)   2014-12-31 16:59:00
視力2.0也是看不到不存在的證據啊....
作者: appoo (熊吉吉)   2014-12-31 17:00:00
log拿出來在出來自吹自擂吧每天就這幾個帳號在這邊自吹自擂看了就好笑不是不報,是時候未到
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-12-31 17:01:00
其實反核的帳號也就那幾個啊
作者: xxyxx (123)   2014-12-31 17:02:00
在PTT也不強好嗎。
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-12-31 17:02:00
現在只反核四不反核的帳號也越來越少了
作者: revorea (追尋安身之地)   2014-12-31 17:02:00
有沒有基本法律概念啊?是指控方要拿出證據證明有罪....
作者: M9407120 (妖)   2014-12-31 17:02:00
反核人士連自己推的綠能都要輔助!也不敢負責
作者: appoo (熊吉吉)   2014-12-31 17:02:00
沒有學術價值的政治團體還敢說人政治,到底要丟人到何時啊XD
作者: M9407120 (妖)   2014-12-31 17:03:00
還能期望對方啥?抹黑造謠外加叫人負責本事超強罷了
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-12-31 17:03:00
的確沒啥學術價值,我是沒看核終發論文上去過講的都是澄清幾百遍的東西,也頗無聊
作者: appoo (熊吉吉)   2014-12-31 17:04:00
頭頭是個沒寫出論文的自稱研究員
作者: revorea (追尋安身之地)   2014-12-31 17:05:00
所以頭頭講的話、引用的文獻哪邊有問題呢?
作者: M9407120 (妖)   2014-12-31 17:05:00
有很多學術價值的東西代表本身還不是很成熟,電力要的是
作者: xxyxx (123)   2014-12-31 17:05:00
連基礎英文也在跳針要怎麼回?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-12-31 17:05:00
不會啊,看你回好幾篇了,不搶最後一篇不像你
作者: sumade5566 (戰神56)   2014-12-31 17:06:00
X的強處不就是跳到別人沒心情跟他爭?還被人指出自己貼
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-12-31 17:06:00
講到武器軍事,你不跳出來爭贏太辜負你軍武知識
作者: saLiva (龍年行大運)   2014-12-31 17:18:00
幹得好,打臉打得好,打爆這些假掰反核!幹!這些飯盒連個證據都拿不出來,笑死人了
作者: sxing6326 (話題終結者)   2014-12-31 17:52:00
結果高階核廢料找到處置方法了沒
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2014-12-31 17:58:00
別這樣,這篇只是針對特定團體,根本無意討論核能

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com