[問卦] 有雲豹裝甲車無法取代坦克車的八卦嗎?

作者: lc301 (8d 8d 咖咖)   2014-12-31 21:03:19
美國在第二次伊拉克戰爭中
數據顯示 史崔克裝甲車(跟台灣雲豹裝甲車整體性能差不多)沒有M1坦克伴隨
遇到單兵反裝甲武器或敵方坦克都折損很慘
相反的 有M1坦克伴隨 幾乎0損率
台灣作戰計畫
有一派主流想要用雲豹甲車的機動性來取代坦克
而完全捨棄購買美國的M1A1
但也有少數派認為雲豹應該與M1坦克互相支援
有沒有八卦?
作者: ask5566 (問56)   2013-12-31 21:03:00
雲豹笑死了XDDD 高速會解體
作者: fin806 (b( ̄︿ ̄)d)   2014-12-31 21:04:00
巷戰你就知道坦克車是標靶了
作者: voodist (小蟲)   2014-12-31 21:04:00
可以吹冷氣比較爽
作者: GN2000 (時間到)   2014-12-31 21:04:00
美國最好會賣M1A1給我們啦...
作者: googleandapp (阿拉威)   2014-12-31 21:04:00
巷戰你就知道,戰車是步兵最好的朋友
作者: TaiwanSpirit (█████)   2014-12-31 21:05:00
雲豹不是之前哪出了什麼問題嗎...
作者: boyo (腦科學先生)   2014-12-31 21:05:00
美國會賣 事實上是台灣錢還湊齊
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2014-12-31 21:05:00
主要是因為台灣地形太多不適合戰車走 用輕型甲車反而
作者: millennial (早起的蟲兒)   2014-12-31 21:05:00
到底是哪邊聽來IFV能汰換MBT的功能的?謠指部?
作者: juunuon (NANACON)   2014-12-31 21:06:00
M1還沒買是因為陸軍想先買阿帕契 錢還沒擠出來
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2014-12-31 21:06:00
裝甲"運兵"車,實戰時人員是要下車把車子當活動掩體用的
作者: googleandapp (阿拉威)   2014-12-31 21:07:00
陸軍早在新竹幫M1蓋了一個家了
作者: w520670 (歐德王)   2014-12-31 21:07:00
好像本來有批M1要丟來台灣
作者: googleandapp (阿拉威)   2014-12-31 21:09:00
只是M1A1和M109A6一樣計畫一直搖擺不定
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2014-12-31 21:09:00
那個"家"在1985就蓋好了,並不是給M1專用的
作者: psl7634 (鍵盤補給官)   2014-12-31 21:12:00
坦克太大台了 城市戰很不利
作者: liao1983 (肉粽)   2014-12-31 21:13:00
1樓你說高速會解體,請你拿出証據好嗎
作者: juunuon (NANACON)   2014-12-31 21:14:00
你為什麼會想叫酸民拿出證據呢
作者: lc301 (8d 8d 咖咖)   2014-12-31 21:15:00
作者: kikooo (大潘)   2014-12-31 21:15:00
重點是等台灣要打到地面站 代表已無海空優 坦克也是被空中兵力巴假的了
作者: llzzyy01 (我是清流)   2014-12-31 21:19:00
1F說得可能是雲豹檔車
作者: lc301 (8d 8d 咖咖)   2014-12-31 21:20:00
英國詹氏防衛雜誌曾說台灣的防空飛彈密度是全球最高 還贏韓國防空密度這麼高 解放軍的戰機也不是那麼容易飛過來 加上尤其夜晚 戰機目視更差
作者: juunuon (NANACON)   2014-12-31 21:25:00
是說機砲版終於定案了 還是決定外購30mm鏈砲
作者: fin806 (b( ̄︿ ̄)d)   2014-12-31 21:32:00
再好的坦克再巷戰都是弱勢 別神話坦克了有強力的盾 必有強力的茅進攻方的確會用坦克跟步兵協同作戰
作者: googleandapp (阿拉威)   2014-12-31 22:21:00
樓上住的國家真大啊!可以玩機動戰,但是這裡是台灣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com