[新聞] 西施邀3P玩跳蛋 反控性侵

作者: anecam (誠意大将軍)   2015-01-01 10:51:04
apple
西施邀3P玩跳蛋 反控性侵
老闆和女友斥「是妳要的耶」獲不起訴
2015年01月01日
情趣用品跳蛋。資料照片
【游仁汶、孫友廉╱新北報導】新北市一名檳榔西施去年六月和林姓老闆、老闆的翁姓女
友同住期間,翁女拿跳蛋幫西施自慰,兩個月後控告兩人聯手性侵她,但林男駁斥「是妳
要的耶!」質疑是因辭退西施,遭對方挾怨報復,新北地檢署昨以西施前後指控不一,全
案證據不足等理由,處分不起訴老闆和女友。
處分指出,檳榔西施(二十歲)去年六月初,到新北新莊一家檳榔攤當學徒、學包檳榔,
並和林姓老闆、老闆的翁姓女友(皆三十多歲)同住在檳榔攤二樓,三人同房,林男和翁
女睡上舖,西施睡下舖,三人時常在檳榔攤打烊後,在房內大聊性愛話題。
玩跳蛋告性侵示意圖
1.檳榔西施和老闆的翁姓女友大聊性事,西施要求翁女教她如何按摩自慰。
疑遭辭退報復
六月中某晚,翁女在房內問西施有沒有男朋友,西施回稱「沒有」,翁女再問沒有男朋友
如何解決性慾,西施回答「都用手自慰」,翁女便拿出跳蛋讓西施「體驗」。幾天後,西
施要求翁女再教她如何按摩自慰,翁女和林男便輪流用假陽具幫西施「按摩」,過程中西
施曾幫林男口交。
不過一個月後,林男認為西施上班態度不佳,甚至沒上鎖就自行離開,留下營業中的檳榔
攤沒人顧,因此開除西施,去年八月間,西施報警提告林男和翁女聯手強脫他衣褲性侵,
林男和翁女到案承認在家中與西施發生性關係,但矢口否認性侵,質疑西施是因被辭退而
挾怨報復。
2.西施事後打電話,吞吞吐吐質疑遭性侵,但老闆和翁女回嗆:「是妳要的耶!」「人家
幫妳服務還要講這樣的話,妳有沒有良心啊?」
西施證詞不一
檢方勘驗西施與林、翁兩人電話對質的錄音檔,發現林、翁兩人振振有辭地質問西施「是
妳要的耶!」「人家幫妳服務還要講這樣的話,妳有沒有良心啊?」等語,西施答話反倒
吞吞吐吐。
加上西施一直對自己遭性侵的次數、方式說法前後不一,且事發後未驗傷,隔兩個月才報
案,與一般性侵案件不同,因此以全案事證不足等理由,處分不起訴林、翁兩人。
記者昨走訪位於新北市新莊的中正路上的事發檳榔攤,並未營業,鄰居指出,約在三、四
個月前,檳榔攤就已易主經營。
嘿咻後告性侵案例
2014/02
新北市王男約女網友嘿咻還「1夜5次」,事後被控性侵。檢方認為女方若真遭性侵不會還
和王男吃消夜、早餐,予不起訴
2012/05
桃園一對情侶,男方因和前女友講電話,女方火大告他性侵,但繼續和男友往來並嘿咻,
判非性侵無罪
2010/08
基隆林姓水電工到女客人家中鑑價,女客涉色誘嘿咻2次,事後告性侵,檢方認定罪證不
足不起訴
2008/08
台中賴男與宋姓女網友嘿咻,宋女的男性友人不滿,毆打賴男,賴男怒告傷害,宋女反告
性侵,檢方不起訴賴男,起訴宋女偽證罪
資料來源:《蘋果》資料室
http://ppt.cc/vb~-
作者: ubikes (ubike)   2014-01-01 10:51:00
夫差表示
作者: xx60824xx (人生的本能 就是求生)   2014-01-01 10:51:00
價格沒談好
作者: KEDEN (把我換成你)   2015-01-01 10:52:00
范蠡
作者: nicejelly (李狗剩)   2015-01-01 10:53:00
低級! 開檳榔攤要多少
作者: Juder (米腸)   2015-01-01 10:53:00
作者: ynd (世態有如雲變改)   2015-01-01 10:53:00
............
作者: Rocks5566 (5566最棒棒>//////<)   2015-01-01 10:53:00
原來開檳榔攤也可以跟年輕的妹住一起 (筆記)
作者: waijr (時差13HR)   2015-01-01 10:54:00
夫差 陶朱公
作者: narutotim (立咕立咕新年財)   2015-01-01 10:56:00
羨慕
作者: eocforever (落葉滿空山,何處尋行跡)   2015-01-01 10:57:00
三人同房,林男和翁女睡上舖--->好堅固的床
作者: babaluu   2015-01-01 10:57:00
噁心! 開一間檳榔攤多少錢?
作者: Lans1002 (藍斯)   2015-01-01 10:57:00
我老家在中部就是檳榔大盤商,要多少西施有多少西施
作者: sayuki (sayuki)   2015-01-01 11:02:00
鄭旦通信
作者: Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)   2015-01-01 11:34:00
范蠡表示:為何不叫檳榔貂蟬、檳榔昭君、檳榔玉環,整天YY我的西施是怎樣
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2015-01-01 11:34:00
這篇光看文字內容就覺得
作者: maze777 (醫療特權人士)   2015-01-01 12:08:00
法院認證的
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2015-01-01 12:28:00
為什麼不是誣告罪,而是偽證罪?
作者: ueu966 (迷失的小白兔)   2015-01-01 13:12:00
Inin

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com