作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2015-01-01 13:27:15跨年摩鐵偷腥 妻竟住鄰房
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150101/36302294/
蘋果日報
撿保險套 驗嘸小三DNA 不起訴
【王吟芳、吳珮如╱連線報導】高雄市已婚曾姓男子外遇，前年跨年夜與小三狂歡後投宿
摩鐵，沒想到曾妻早掌握丈夫偷腥行蹤，不但跟著入住摩鐵隔壁房間，隔天等老公與小三
退房，還進房內取得保險套、衛生紙等證物，但證物上驗不出小三的女性細胞或體液，高
雄地檢署認定罪證不足，恰巧在去年跨年夜將曾男與小三均不起訴。
曾妻提告指，丈夫前年遠赴越南工作，在當地認識台籍許姓女子，兩人竟偷偷交往，她得
知後委託徵信社跟監，僅拍到兩人擁抱、親吻，事後她還傳簡訊向小三許女表明身分，並
警告她曾男是有婦之夫，但未獲回應。
辯只看A片自慰
前年跨年夜，曾妻決定自己跟蹤丈夫，發現丈夫與許女駕車進入高市御宿汽車旅館，她隨
即跟著入住兩人隔壁房徹夜守候。隔天曾男與小三退房後，她趁清潔人員打掃前先進房，
取得曾男用過的保險套、衛生紙等證物，怒告兩人通姦。
不料，曾男與許女到案後，只承認雙方為男女朋友，當天一起開房間，但都否認有性行為
。許女還說，當晚她正值生理期，並無性行為；曾男則說他只趁許女洗澡時，自己看色情
片打手槍，否認通姦。
檢方認為，曾妻未錄影或舉出證人，證明保險套等證物從曾男與許女待的房間取得，且保
險套等證物送驗，只驗出曾男DNA，並未驗出許女DNA，認定兩人通姦罪嫌不足，均處分不
起訴。
元配可民事求償
律師李永裕表示，獨處一室不代表發生性關係，通姦罪需可證明雙方性關係的物證才易成
立。但刑事敗訴，配偶也可循民事求償，只要舉證雙方言行親暱等，已損害配偶權，就有
機會獲賠。
出軌過夜案例
2014/11
基隆蕭姓男子帶小三去賓館，蕭妻會同警方拍到蕭男裸下身，但衛生紙等物未驗出精液反
應，未起訴
2013/12
宜蘭曾姓女老師與沈姓男學生在住處嘿咻，曾夫破門拍下沈男全裸跨坐曾女身上，2人分
遭判刑4月、3月
2013/09
新北江女和劉姓軍官回家過夜，江夫帶警員捉姦，但衛生紙團與江女衣褲均驗無劉男DNA
，檢方不起訴
資料來源：《蘋果》資料室
備註:
護加盟：一男一女結婚才有真愛