※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之銘言：
: ※ 引述《PowerRock99 (納蘭元初)》之銘言：
: : 想問一下，柯P有啥罩門？
: 柯P最大的罩門,就是他將自己弄得只有自己一個人.
: 我相信私底下不看好柯P的人肯定很多,這不僅僅是因為柯P得罪了很多人,更重要的是他的
: 破綻跟問題太多,不需要黑他，直接從正面批判就行.
: 舉個簡單的例子,政府部門會議是不該使用LINE的,為什麼呢?
: 因為LINE是韓國的軟體,今天所討論的議題內容,全部都會上傳到韓國的伺服器,這是資安管
: 控問題,正確作法應該是設立專案預算,請本土廠商開發視訊通話APP,伺服器架設於公家機
: 關機房內,這是公務人員的基本常識，如果跟公務員打過交道，就知道很多公務員都很在意
: 這個問題，按照規定這已經犯資安大忌了。但這衍生的另一個問題是,柯P為什麼還要規定
: 大家用ＬＩＮＥ開會前會?一種情況是無人告知，而另一種情況，有人告知，柯Ｐ不予理會
: ．不管是上述那一種，柯Ｐ對負責執行自己任務的公務人員，嗤之以鼻的態度，很容易造
: 成公務人員知情不報、執行不利的情況發生，這顯然是不聰明的第一點．
: 再來談第二點,柯P打算處理政府部門浪費問題,還沒有開始執行的政策，當然也不方便作
: 任何評價,但想談談一些觀念，我估計還是可以的．
: 首先,政府部門鋪張浪費在各個國家都是問題,這理所當然要解決,沒有任何疑問,但要注意
: 的是，會不會發生一些意想不到的連鎖反應,像２２Ｋ政策，明明立意良好，目的是要增加
: 大學生的就業率，卻造成薪水普遍下降的情況，公家機關的待遇也有相類似的情型，很多
: 私營機構的福利待遇,是參考公家機關的，所以公營機構的福利縮水，有沒有可能影響私營
: 機構呢？像我的前公司交通補助費用就比照公家機關辦理,因此如果處理不恰當,可能會造
: 成大家荷包縮水。
: 因此柯Ｐ要搞，雖然這是好事，但最好先做完審慎評估再在媒體上公開發表，雖然這不符
: 合柯氏風格，但卻比較穩妥，可能有人覺得不穩妥又怎麼樣，這要從兩個角度分析，重點
: 在於做不好或者發覺不能做的時候,做不好理所當然要被批評,還要被多加個政策草率的罪
: 名,而發現不能做的時候，則可以指責柯Ｐ政策不兌現，如果類似情況一再發生，媒體再安
: 個瞎指揮、朝夕令改，這時候公務人員就可以合理抗命的說，是柯Ｐ害我們沒辦法做事，
: 這樣一來就很容易面臨無法指揮的窘境，換而言之，穩妥的做法是為了避免掉一些不必要
: 麻煩，他現在就是給自己挖個坑跳，我相信大部分人選擇了柯Ｐ，是希望他能帶來希望，
: 而不是最後聽他說自己怎麼失敗的.
: 再講一點,柯P遴選勞動局長，就算他跟遴選委員會意見起了衝突，也不該用這麼難堪的方
: 式落幕，這不在與誰對誰錯，而是因為他釋放了一個很糟糕的政治訊號，就是不尊重專家
: 學者，所以專家學者們也會遠離他，柯Ｐ現在很多政策，就是自己認為正確就幹，偏偏
: 有很多的事實案例，證明這是不可取的，２２Ｋ是一個例子，李遠哲的建構式數學也是一
: 個例子，像歐美對非洲的經濟援助，我們知道非洲貪污問題嚴重，捐款很容易被貪污走，
: 那我們換捐糧食行不行，我相信部分人會認為這樣會稍微好一點，但實際上並沒有，官員
: 一樣貪汙，並且把貪汙的糧食拿到市場去賤賣，造成糧價崩盤，農民只能做賠本買賣，乾
: 脆不種田了，反而造成更嚴重的糧食問題，比沒有經濟援助的時候還要糟糕．
: 柯Ｐ遴選勞動局長還證明了一件事情，他不僅不懂現實上的政治操作，也不懂一些相關的
: 政治理論，很多人搞不清楚民主政治的內涵，誤以為民主的價值是體現民意，其實並不是
: 這樣的，民主政治的重點是他改變了傳統權力上對下的結構，政治人物的權力來源改為由
: 底層民眾賦予，因此政治人物決策時必須時刻關注民意的走向，但決不是依照民意去做決
: 策，因為民意有分散的、動態的（昨是今非）、可操控（媒體與論）的性質，所以柯Ｐ應
: 該直接去選取一個跟自己志同道合的勞動局長，而不是交由民意搞遴選，因為他當選的那
: 一刻，下對上賦予權力的機制已經完成了，美國總統羅斯福就不是這樣玩的，他選舉的時
: 候到處宣傳自己是個孤立主義者，明明就十分想干涉歐洲事務，卻到處招搖撞騙、裝瘋賣
: 傻，而這種騙選票的行為，最後透過各種手段及國際形勢的改變，成功的扭轉了民意，參
: 加了二戰，才有美國後來一超獨霸的局面．
: 柯Ｐ才剛上任不久，未來很明顯已經要面臨三種情況，第一種是專家不支持他，第二種是
: 公務員的不滿，第三種是政客的刁難，如果政策上再出現嚴重的失誤，比方說由於大量的
: 拆除違建，導致租屋供給量下降而造成房租大漲，那他還要面臨選民的離棄，
: 我是這麼猜測的，他黯然下台只是時間的問題，很多人欣賞他的地方是因為他［敢］，這
: 符合大部分民眾內心的期待，但他［敢］的原因不是因為他的智慧，而是因為他的無知，
: 真正能帶領台灣改革的人，絕對需要很深的政治城府，很高的政治智慧，這樣才有可能組
: 建新的政治集團實施改革，而直來直往到處得罪人的柯Ｐ，不僅為自己製造了大量的政敵
: ，更把所有的底牌都攤在桌面上給政敵看，那還玩什麼呢？
: 只不過雖然柯Ｐ必然失敗，但比起讓既得利益集團當選，他能夠很好的扮演一個攪屎棍的
: 腳色，讓各種妖魔鬼怪現形，像關說透明化這種政策，我們要大力的支持．
柯p太急於想建功 但又不能依付在綠色之下
想幹麻就幹麻 完全不商量的 政治並不單純
很多後果只是還沒發生而以 萬幸的是台北的制度在台灣算是
最健全的地方 讓他醫四年 應該還死不了 只不過便宜了媒體
柯p的本錢就是"清白"加上"敢" 風風雨雨一定會的
至少很多社會潛在黑或灰的問題 一般人是不想攪和進去
但這些問題卻是經年累月的 台灣有人才 但是都是向錢看齊
沒有"利"的沒人要做 所以很多方面就沒辦法深化
大眾是希望有改變所以才選他 但是他看不順眼就全批的毛病
怕就怕最後什麼都沒幹成 而且在藍色很多的台北 堅持當個墨綠
要怎麼達到平衡 我個人認為是最該先解決的部份