※ 引述《saLiva (龍年行大運)》之銘言：
: http://e-info.org.tw/node/104250
: 回應全國能源會議 廢核團體提完整能源政策
: 216 1 Share2
恕刪~~
: 呼籲政府發展前瞻節能路線
: 在本次會議開始同時，全國廢核行動平台以及多個公民團體在會場外針對本次全國能源會
: 議召開記者會，將該平台所構想的能源政策架構對媒體發表，也希望藉此呼籲政府將人民
: 的聲音聽進去。
: 多個公民團體於會前召開記者會，呼籲政府應採取前瞻節能路線
: 綠色公民行動聯盟洪申翰表示，台電透過全國能源會議想表達台灣缺電的情況，但真正的
: 事實是台灣在能源政策上還有相當大的進步空間，而且如以工研院在具前瞻性之節電政策
: 推動的推估，在備用容量率上是可以高於現在有的核電延役路線，尤其在現在的能源政策
: 上，用於營利上的工業電價與非營利的民生電價相差過多，所以不該在圖利企業的情況下
: 犧牲一般大眾所需的用電環境，以及應該考量拉大電價級距，以有效抑止高電量用戶之用
: 電量。
: 綠色公民行動聯盟針對本日會議議程於現場提出五大能源政策主張：
: 落實前瞻節能目標、
這項是有疑問的~要做到前瞻性的節能~
才能這樣推動~能源的佈局往往都是先做到到才再談減量~
後面會說~
: 推動能源稅立法、
贊成~
: 減碳目標入溫減法、
贊成
: 取消工業電價補貼、
這項喊爽的~沒有啥補助~
: 建全綠能發展環境，以呼籲政府與台電應立即往這方面發展。
: 全國教師總會詹政道認為，這樣的能源會議，應該是要看到政府是否有決心在落實綠色能
: 源政策，而不是不斷的拿經濟成長當作藉口來恐嚇人民，以繼續延役核能電廠。詹政道也
: 強調，在未來石化資源枯竭之後，我們還是需要新的能源來取代，所以從現在開始優先發
: 展綠色的替代能源才是最該被考量到的。
: ※ 補充資料：全國廢核行動平台能源政策主張
: 「要為改革找方法，別為顢頇找理由」
: 不容經濟部再迴避的五大能源政策主張
: 全國能源會議是個重新檢討未來臺灣經濟轉型的契機，在這個關鍵的時機點，官方應該誠
: 實面對過往能源政策的顢頇，偏袒少數耗能產業、特定能源的問題，並且應該提出符合前
: 瞻能源改革方向的政策。雖然民間團體過去已經提出許多能做而為未做的能源政策建議，
: 部分甚至成為過往全國能源會議的共識結論，但在本次會議中，還是只見官方將制定進步
: 政策的責任持續卸責，為自己過往的不作為找理由。
: 因此，全國廢核行動平台偕同聲援團體，必須再次提出我們的五大能源政策主張，完整說
: 明什麼才是符合環境正義、社會公平以及永續發展原則的能源政策改革，並要求經濟部不
: 能再迴避，應該要為改革找方法，別再為顢頇找理由。
: 前瞻節能備用容量率
: 1.落實「前瞻節能目標」
: 2014年五月行政院拍板核四封存後，台電一直處心積慮想以缺電為名，推動核一二三的延
: 役，延續核工業的利益。但事實上，核四封存後的因應策略並非只有老舊核電延役一途，
: 節能與能源效率提升更能符合環境正義、社會公平以及經濟永續發展的原則，但問題是，
: 台灣在節能的工作上，還有多少潛力？能否靠可行的節能政策因應未來可能的缺限電情境
: 呢？
: 若細讀本次全國能源會議官方引言資料的核心議題一之簡報，我們就可以了解，上述問題
: 的答案是肯定的。在本份簡報的第26頁，我們可以看到以下敘述：「據工研院研發的「臺
: 灣2050能源供需情境模擬器」進行分析，在假設GDP成長率在2011～2025年間年平均成長
: 率為3.14%，節能技術面採行「前瞻情境」(Level 3)之前提下，亦即排除政策許多限制，
: 或是科技發展有重大的突破時，2025年時全國電力需求量將為2,899.0億度(台電系統約2,
: 390.3億度)，較2010年時增加17.3%，意即在2011～2025年間，每年用電需求成長率1.07%
: 。」因此，環團就以上述工研院能源模擬器（工研院為官方的政策智庫，且「臺灣2050能
: 源供需情境模擬器」為行政院核定的能源研究計劃〔註1〕〔註2〕）所評估的數字，輔以
: 台電10302案〔註3〕的長期負載預測和電源開發計劃的評估數據，繪製出上圖兩種情境之
: 長期備用容量率，而備用容量率越高，停限電風險就越小。
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c37.aspx?LinkID=13
1.核能好歹也佔17%的發電量
完全沒有提到達到此目標需要花多少錢~沒有提到困難度~成功機率多少...
還有少了核能~每年至少要多付出1200億的燃料費~如何因應
2.LV3就是說有風險了~要是科技沒有重大突破哩~那不就糗了~
: 2.推動能源稅立法
只要不漲我電價我贊成~看到德國的帳單我都會怕~
: 3.減碳目標入溫減法
: 過去幾年溫室氣體減量法的立法協商過程中，官方一直不願讓減碳期程及減量目標入溫減
: 法，宣稱這會減少政府應變的彈性，並帶來企業壓力。但我們必須指出，只有明確的減碳
: 目標，才能夠讓企業及整個社會擺脫不確定地觀望，徹底邁向低碳轉型。也只有與減碳目
: 標結合的節能目標，才能逼使政府通盤檢討各部門行業的真實節能潛力，讓節能能夠真正
: 帶動減碳。因此，政府若要認真談減碳，首先該先正視過去訂定的節能與減碳政策目標，
: 並將其法制化，再據此規劃不同部門的政策工具，嚴加考核，而非僅草率的將減碳當作推
: 動核電的藉口。
贊成~但執行這方面要非常仔細而且時程非常長~
一個弄不好~會非常多人失業~
: 4.取消工業電價補貼
對工業用電本來就沒輔助~
: 活水準。不過，台灣當前民生電價的費率級距差不夠大，每月五百度以上與一百一十度以
: 內相比，尚不及三倍（以南韓為例，住宅用戶每月用電五百度以上的單位電價，是最低用
: 電級距一百度內電價的十一點七倍），因而應拉高用電級距的每單位電價差，讓較奢侈用
: 電的家戶提高他們的電費，也算是促進這些用電大戶的節電措施。
贊成阿~只不過有些用電量高的企業會離開巴~
尤其面板五虎等等的~~
: 5.建全綠能發展環境
: 台灣的綠能的自然條件不差，但若欲順利達成規劃中的最大化發展目標，最重要的是，必
: 須完備支持再生能源發展的系統環境。例如投入發展智慧電網，讓電力供給端與消費端能
: 夠在動態數位資訊的協助下，進行更靈活、彈性的調度模式，打破傳統認為再生能源不穩
: 定的印象。而儲能設施的建設，也可拉近尖峰與離峰需求落差對於整體發電系統的負擔，
: 不必再為了極少數的尖峰時段大量投資發電機組，形成資源低效率的配置。更重要的，我
: 們必須正視再生能源分散、多元的特質，擺脫過去台電傳統集中式、大電廠、由上而下公
: 眾缺席的電力與決策調度思維。
微電網投資非常貴~連德國都沒全部執行~電價就漲成這樣~
我想執行是找死的一種~
: 在已有的制度面中，目前再生能源躉購制度的費率計算與競標問題，也遭受許多批評，而
: 廠商與民眾向台電申設躉購綠能設備併聯的行政程序門檻，更讓一般民眾與廠商視為畏途
: ，甚至許多想要申請設置的裝設戶或廠商，因台電電網饋線不足，而無法並聯入網，這都
: 是亟待改善的綠能系統環境。而過往台電始終消極於綠能的發展，不斷唱衰再生能源，因
: 此，我們也需檢討當前電業制度及台電在其中的角色，在不失台灣電力服務的公共性下，
購電的價差不應由台電負擔~因為台電負擔間接於全民負擔~
因由綠電業者自行輔助~
且不是說綠能很好很好~幹嘛死要錢~
如果是政策面~因列為政策輔助~
: 讓綠能改革在合適的制度下順利向前邁進。
反對~目前應該以嘗試性的方式做建造~
http://www.npf.org.tw/post/3/12044
台灣風力利用率30%(還是好的風場喔~)
太陽能10%~
台灣原本就沒有啥綠能的優勢~目前反核敢提利用率這塊麼??
在台灣~太陽能與風力這種利用率稱的上綠能麼???
別忘了碳排也要乘上去~乘上之後碳排遠遠輸核能~
每個國家環境因素不相同~
台灣這種搞笑的利用率??現在急者建是某些業者快餓死了嗎????
還不包括偉大的智慧型電網~(為了擺脫綠能不穩定的觀感特地建造的~)
這篇給大家參考
http://ppt.cc/D@zB
再重申一變，核能與綠能不衝突~沒有核能這種便宜的電在前面撐~
綠能這敗家子如何長大?????

........噓到都懶了先把核廢料處理還再來說嘴吧

核廢料都運回美國，因為可以當核武，很危險

處理一根燃料棒花多少錢，就知道低價？搜你ID就知道怎麼處理使用後燃料棒？您哪位啊？

給一樓，你太天真了，以為核廢料像廢棄物，如果被取走經過精煉，是可以當核子武器的

他們只會造謠洗腦，其他什麼都不會，出事只想跑。xxyxx在publicissue被電爆，只能跑來這崩潰，好慘XD現在的飯盒都只剩下噓文可發洩自己的情緒了XD