第一個:
奇怪 裡面有一個女生講話怎不是台灣人的feel?
第二個:罵人或打人 都是告訴乃論
都是要被害人提告 警察才能處理
台灣是個言論自由的國家阿
沒有人提告 警察要怎麼處理?
舉反例來說
學運期間 一堆鄉民在路上聚集
也沒有違法 警察也不能抓吧?
※ 引述《yumenikki (madotsuki)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=PT4PqJ12xqY
: 照樣霸凌，請柯p 驅離愛國同心會暴徒
: 發佈日期：2015年1月1日
: 柯政猛於虎, 對於台北101的治安卻無計可施?
: 愛國同心會無法無天沒在怕, 至今叫囂霸凌老百姓, 據集遊法第10條及第11條, 有具體傷
: 害身體, 生命及自由事實的愛X會早就該被禁止出現了!...
: 柯p 能否展現魄力驅離暴徒, 而不是相對妥協, 只求一個沒人被打就行?~

陸配?

學運期間 kmt發明了預防性羈押這種東西

鄭捷在那捅人你怎不等被害人告阿 他在那打人還要等人告嗎

就是個自以為是支那人的腦殘中華民國國民

那個是陸配,領了台灣的身分證

女兒要再fb伸援了

這篇正解. 請受害者自己去按鈴吧

你的講法是偵查權受到告訴權的限制嗎? 也太嚇人了吧所以有人在路上被打 警察到場還要說 等一下 我要他被打到重傷的程度我才能處理 如果只是普通傷害就不行

提報流氓，提報組織犯罪。這不是單純傷害而已

幹 原來是支那人 請他丈夫處理一下好嗎 好歹定時吃藥

那聚眾鬥毆都不用處理啦 等他們自己去告就好

重點是沒打人啊 有人一直跳針警察要拿什麼理由驅離

流氓條例沒了

聚眾鬥毆違法社維法吧?

鬥毆跟口頭罵人又不一樣 告訴乃論本來就是要自己提出告訴

罵人跟打人哪屬於言論自由，警察可以直接阻止

鋼鋼的影片好像沒有聚眾鬥毆吧

罵人警察哪會管啊 不要天真了

我們又不是專制國家 不能聽誰說話不爽就當場處決

別跟鄉民講法律啦，一堆學店出來的那聽的懂。

打人警察可以阻止 罵人不行 不然政論節目那些早進監獄了

學運期間警察可是一層又一層的"保護"那些坐著的民眾警察的運用空間學運期間都演示是過了 單純拿法條來解釋

當事人要不要告跟警察是否執行職權是兩回事。

這些不作為只是更難看 方分局長為了和平都能無視人民權益

是不會去提告嗎?整天在那邊取暖卻無作為看久了也會膩

告訴跟偵查不ㄧ樣吧！

現行犯 警察在哪邊跟被打的說不要放在心上

法律就這樣訂，如果罵人是公訴，你現在看不到罵馬19