hoho~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這麼八卦怎麼可以沒人討論呢?~~~對不對!!!
沒想到綠能的發展
來到了台灣是這麼樣畸形的形態
到底是政府的關係?
還是反核團體的關係???
沒人知道
可是這八卦提到的就是生態的破壞，如此說來乃是違反綠能發展的本意
綠能是為了乾淨，無汙染，減少對環境生態的壓力
可是
在台灣的發展竟然是走向可能破壞生態循環、破壞環境的可能
廠商要的跟政府能給的總是有差異，這也是環團必須要存在的原因
只是環團現在支持綠能就算了
莫名其妙的去反核，真的很難清楚他們明明可以認真監督核電廠蓋好運轉
卻不這麼做
反而是希望廢掉來使用火力來增加台灣環境的壓力
環團真的不該去碰核能這一塊，否則照理來說核能本該歸類是綠能環保的發電
提到這順便建議大家去看潘朵拉的承諾
這夢則是提到了農地
糧食自給率不足一直是台灣的弊病，因為小小一個島塞了很多的人口
大部分東西都是進口
不論真假夢，要這樣蓋對台灣的環境破壞非常大
為了太陽能、風能犧牲農地，太陽能請找建築物或沙漠，拜託~~~~~~
台灣的環境確實的還不是現在綠能科技適合發展的地方
科技進步是良好的
但不是以廢掉一個來支持另一個的發展，這種實驗~~~~~
是拿全國來開玩笑，不管要不要反或者支持核能~
小弟都希望給個20~30年的緩衝期，給台灣保留一個希望，別那麼快變菲律賓的希望
來學阿肥說~
大家說好噗好!!!!!!!!!!!
然後北歐也的確是有燒垃圾發電，還有燒不夠跟鄰國買垃圾來燒
燒垃圾實際上並非是一個很差的方式
但台灣要發展，總是跟國外學一半...真的很妙
※ 引述《dorakao (這是一塊朵拉糕)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 回應全國能源會議 廢核團體提完整能源政
: 時間: Fri Jan 2 20:47:55 2015
:
: ※ 引述《M9407120 (妖)》之銘言：
: : ※ 引述《saLiva (龍年行大運)》之銘言：
: : : http://e-info.org.tw/node/104250
: : : 回應全國能源會議 廢核團體提完整能源政策
:
: : http://ppt.cc/D@zB
: : 再重申一變，核能與綠能不衝突~沒有核能這種便宜的電在前面撐~
: : 綠能這敗家子如何長大?????
:
:
: 補充一個八卦點:
:
:
:
: 我有一場夢是關於生質能的:
:
: 話說biomass這個字很久沒聽到了，簡單說就是生質能。
: (拿草燒來發電／廢食用油用來跑汽車／植物做成酒精加汽車都是。)
:
: 上次偶然去開會(全國能源會議)
: 聽到有國外的能源開發公司想在台灣做biomass，不停的說著要’蓋工
: 廠來處理農業廢棄物’，本宮聽了一開始還覺得好感動。這年頭竟然還有外商會關心快
: 凋零的台灣農業，聽起來真是奇蹟。
:
: 但是當我聽見他不停的發問:
:
: ’山坡地哪裡可以蓋廠房，法規可不可以鬆綁?''
: '闊葉林針葉林的砍除，有何不同法規限制?'
: ''鹽化下陷農地是否可興建農業’’擋敝物?''
: ''為促進水利發電效率，可否開放廠商協助代為清理水庫河川淤泥，並將淤泥用以建設之
: 用?''
: ''我們欲興建廠房收購農業廢棄物以燃燒發電，主管機關可否協助提供堆放場地。’’
: ’’可否請政府協助農地徵收以發展綠電?''
:
: 當眾人對於他含糊又不著邊際的發言一頭霧水的時候，我忍不住站起來打他的臉了。
:
: 我站起來問他說請問台灣目前休耕面積已達最高峰，再加上經濟部已宣布明年一期稻休耕
: 停灌面積已達4萬一千公頃，請問哪來那麼多農業廢棄物能夠讓您燒來發電?
:
: (也就是水稻休耕，何來稻草，稻草是台灣農業biomass最大宗了。)
:
: 他只能囁嚅其詞的說農林漁牧的廢棄物皆可收購，量絕對足夠。
:
: 當場差點笑掉姐姐的下巴。
:
: 目前台灣農業廢棄物處理現況﹔
:
: 農﹔稻草農民多喜歡用於焚燒增加地力以及覆蓋雜草之用。
:
: 林﹔台灣對砍樹的管制嚴格，境內並沒有砍伐林業，就算有，就算是木屑也都拿去做紙漿
: 或建材了，輪的到你拿去燒?
:
: 漁﹔漁業廢棄物的東西大多都變成飼料或肥料，哪樣能拿來發電的?
:
: 牧﹔這點更好笑了，動物糞大多堆肥，就算是用來沼氣發電，也是用再自己的動物舍裡，
: 政府補助畜牧設施的再生電已經超過20年了。
:
: 綜上所述，農業廢棄物大多體積都是回歸大地，形成一個密閉的碳循環，為了發電再來打
: 破這個固碳的循環，合理乎?
:
: ｇｏｏｇｌｅ一下’服貿’，’廢棄物’，等關鍵字，你會得到心驚驚的結論。
:
: 綠電的宗旨應為環保不造成污染，並且要真正符合節能減碳的精神。
:
: 今天你打著’加工農業廢棄物biomass’的招牌來台灣蓋工廠，事實上你不但想要挖
: 台灣的土，砍台灣的樹，用台灣的水，還想拿農業廢棄物當掩護，處理你不知道哪裡來的
: 垃圾燒來發電吧?
:
: (還想順便還開發農地，連農舍旁邊的水保設施工程你也想插手，駁坎呀擋土牆呀等工程
: 你都想包了。)
:
: 最好在山坡上蓋工廠，砍台灣的樹來燒來發電，這樣也能叫做綠電啦。
:
: 對岸什麼最多?各種事業廢棄物最多，以此為掩護，源源不絕的進來燒來發電，一本萬利
: ，另一手還能拿政府的綠能補助，很可怕不要說我沒告訴你。
:
: 鹽化下陷的農地拿來種植太陽能版已經是我的極限，結果你竟然還要挑戰更下限。
:
: 一查之下，這家外商恰恰就是在苑裡插滿風車，插手環評黑箱過關，無視安全距離，把風
: 車插超近，用噪音逼瘋居民的那一家。據說徵收農地插上他們家的風車是他們的理想。
:
: 夢到這裡我就醒了。(很可怕呀不要問。)
:
: 該場會議本人已告知此行為違反森林法／水土保持法，所有河川淤泥皆為國家財產，運販
: 淤泥是為盜賣國土，砍樹是為盜賣國產，警告台端切勿開發國家保安林及水源區保護區土
: 地，是為影響國土安全重大行為。
:
: (莫拉克風災之後還敢讓人這樣惡搞開發國土?逼人革命也不是這樣呀喂。)
:
: 但這件事情只有我一個人注意是不夠的。
:
: 如果再生能源的發展最後反而成為服貿的遮羞布，污染留台灣，利益外商賺，只會讓農民
: 更受害，因為氣候暖化，第一線的氣候難民就是從事農業生產的人。
:
: 拜託不要再徵收農地拿去做奇怪的事情了。太陽能版跟風車這麼棒，能不能種在你家就好
: 。
: 喔對，那個太陽能版需要用到半導體，然後那個半導體的廢水呀排到我家這邊的稻田了
: ，既然你說''太陽能製程中所製造之污染只要人為妥善控制處理''就不會造成污染，
: 那你能不能控制好一點，一旦重金屬進入土壤中，
: 復育需要10-30年不等(視重金屬種類而定)，請你們拿錢出來補貼農民無法農作的損失好咩?
:
: (跟我說綠能很便宜好棒棒，廢話你外部成本都轉嫁給農地承擔了呀。)
:
: http://www.cna.com.tw/news/aipl/201404020105-1.aspx
:
: ''環保署長魏國彥表示，根據服貿協議規劃，台灣對大陸開放的項目包括污水處理服務業
: 、廢棄物處理服務業、廢氣清理服務業等6項，而大陸對台灣開放的項目數也相同，是對
: 等開放。 ''
:
: