挑個幾個我覺得重點的回一回
我看完整篇新聞覺得推文超歪
1.原住民希望開放更強火力的槍枝使用
2.原住民希望放寬槍枝使用者
3.原住民希望打獵不需要提前一個月報備
所以要討論的是
1.該不該開放更強大的火力?如果是該開放到什麼程度?
我認為不需要，傳統的文化上面打獵本來就會有死傷
開放的槍枝也還算符合原住民可以隨意打獵的年代
2.該不該放寬槍枝的使用者?如果是該開放到什麼程度?
我認為不行，這是因為台灣走的是槍枝控管相當嚴格的法令
酒駕跟刑事案件背景，不得持槍我覺得相當合理
3.打獵需不需要報備?提早報備的時間?
我認為1個月太長，前3天差不多了
我個人覺得打獵很沒意義，而且可能會造成台灣槍枝管制漏洞
現在社會也已經不太需要打獵為生
但是因為尊重傳統，總是雙方有些退讓
現在法令上我覺得還算完善
至於無線上綱傳統文化的
拜託醒醒好嗎?
各種民粹發言共欣賞
噓 backforward: 你們搶了多少原住民土地 01/03 14:54
扯土地扯遠了，歷史土地搶來搶去
搞不好過去原住民的土地也是不知道滅了其他族獲得的
噓 x83184: 原po的邏輯 造成無意義死傷就是陋習 人類生育也有危險 所 01/03 14:56
推 max006: 要扯到搶土地那扯不完了 01/03 14:57
→ x83184: 所以也是陋習 01/03 14:57
→ max006: x83184....無意義三個字很難理解嗎 01/03 14:57
→ shinshong: 上面有人說要原住民回到幾千年前的生活模式啊 01/03 14:58
上面主要論述的是現代化武器
就我現在的理解狩獵是完全可以合法的
在某個程度上也算是保留了原住民的文化傳統
不知道你希望國家開放到什麼程度??
住在那邊每人都可以有一把槍?
年紀限制:12?18?更高或是不限制
槍種:依照現行法規?M4?AK47?還是火力強大的散彈槍??
血統:100%?50%?25?更低?還是屬地主義?
我不知道你對現行法規哪一點不滿
或是覺得哪邊需要改善的
→ shinshong: 那土地先歸還再來說吧 01/03 14:58
你的幾千年要幾千年
山頂洞人時代嗎?
這世界上就是不可行的
全台非原住民血統通通回到黃河流域?
噓 touchbird: 登山每年也死一堆人 要一堆人去救 所以也廢一廢好了 01/03 14:59
私心覺得登山超蠢
登大山沒記錯的話，要登記，而且有時節限制
噓 x83184: 關鍵來了啊 無意義 你認為的意義是你覺得的 對原住民來說 01/03 14:59
→ x83184: 有他們的意義啊 01/03 15:00
是這樣沒錯，所以政府法令有保留
→ shinshong: 在原住民文化中，狩獵的意義很重要，並不是無意義 01/03 15:00
→ shinshong: 你或許以為要吃肉去市場買就好了，但對他們而言不是 01/03 15:00
→ shinshong: 這樣 01/03 15:01
所以他們想要的是什麼??
現在法規上我認為大部分原住民都可以去打個獵
→ shinshong: 槍支傳統? 幾百年前從漢人那邊買來的，現代看來就不算 01/03 15:01
→ x83184: Max真的懂意義這兩個字嗎？ 01/03 15:02
推 max006: 我決定開一篇回了

沒辦法，有些人就認為民粹==傳統文化阿www

一個月很難嗎 今年辦完馬上申請明年要辦不就好了

https://www.youtube.com/watch?v=S1Zmgkzsq2c國外打獵多爽 槍超大把

有前科還想拿槍 這點很扯

台灣是有甚麼獵物需要火力大的? 要不要給你戰車砲?

推你不贊成槍枝，但打獵你不該去過問時不時宜

傳統不是都用弓箭投槍嗎，用火器根本破壞傳統吧！

不太懂槍 但萬一前文有說會走火的 那就不要用了吧

說到傳統原住民要恢復出草那不就天下大亂

不爽搬去山上住 不爽不要住山上

土製獵槍加上不純的黑色火藥不走火膛炸算好運

槍安全性可以改進 火力就不必了 弓箭、獵刀、陷阱

其實我有個問題，原住民以前都是用槍打獵嗎?槍是自行製作的嗎?用古老的武器是否更符合傳統

多的是武器可以用 1個月我也覺得太長 3天差不多

所以我認為槍枝規定不該放寬，但打期限可以討論

荷蘭時代以後就有使用火槍的記錄

火槍的話原住民很早就買來用了我記得

那沒火槍以前呢 餓死還是去costco買東西吃

所以原住民傳統狩獵武器是跟荷蘭買武器?

那荷蘭人來之前又是怎麼打獵的

荷據時代以後就會跟漢人買了沒錯

原文裡面還提到為什麼喝酒不能上山狩獵...

覺得槍枝火力真的不能高 但安全的槍真的就是必要的 那

也可以說這傳統維持300年了 幹嘛要退到300年以前?

種老舊的獵槍還在使用真的很危險也有印象有槍枝出問題導致受傷的

覺得他們傳統很有趣，哈!哈!

以前T65K2 現在T91

該給原住民的是不容易走火 安全的槍 而不是火力強大的槍 然後有酒駕、有刑事紀錄那種不給槍很合理

還有台灣的槍枝狩獵安全規範需要再加強太常發生事故了

不過講真的槍枝的種類該討論，但有前科者不應該討論是否給予配槍

其實我想問，原住民打獵的傳統用的不是弓箭之類的冷

真的要維護傳統 為什麼要用槍？

兵器嗎?開放火槍跟傳統有什麼關係?

也不是只有槍 十字弓也是挺危險 整個都要規範就是

以前原住民是用槍來打獵？

荷蘭時代就傳入火槍了，已經過了三四百年很難理解嗎?

會使用火槍原因好像要追溯到跟著時代進步而使用槍

看你怎麼定義傳統阿 有人覺得火槍都用300年了

但一般人對傳統的感覺就是不該使用現代化的東西

從有記憶以來祖父、父親那一輩都有教用槍打獵

蒙古人還騎摩托車趕牛咧

從現在開始禁獵，禁三百年後也能變傳統

如果槍可以保障獵人安全 何必要用獵刀然後被山豬幹?

禁獵，政府為什麼有權力可以這樣決定?

原來荷蘭人會大量把槍送給原住民打獵 筆記筆記

禁止獵保育類這我贊成，完全禁獵就不應該筆記什麼啦，有人說是荷蘭人送的嗎槍是跟漢人交易的得到的，泰雅、賽德克、布農、排灣鄒族這些山區的原住民，擁有槍枝較多，平地的阿美、

筆記記錯囉 誰會白白送阿 都嘛用買或用換的

那你認為真的用槍的歷史有幾年了？

卑南這些族群，槍就比較少，達悟人則沒有用槍上面有一篇有台大的論文，自己點進去看喔 感恩

現在打獵不應該禁決沒錯 但槍枝我不認為該合法擁有

阿不就300年左右? 看你覺不覺得這叫傳統阿

要不要乾脆回到石器時代，丟石頭砸獵物啊?

時代在進步 槍可以提升打獵效率、保障獵人安全

設陷阱捕獵不就好了 現在的打獵又不是因為生活

那幹嘛不用? 他們還在用會走火老式獵槍我才吃驚

你也懂時代在進步喔？維持打獵傳統叫進步？

如果你要討論廢除打獵 那又是另外一個問題啦

為什麼不能維持打獵傳統?

國外打獵風氣還比台灣旺盛多了咧

當然可以維持啊 但我不認為槍枝算再狩獵傳統

…

單純這樣而已 要用槍也是可 但需要保留區來使用

我看不出在適當規範下 不能打獵的理由是甚麼?

獼猴不就嫌太多決定殺一殺了 完全不控制數量才糟糕

我覺得原民的重點應該放在合法狩獵區的爭取上而槍枝等才是次者 需要詳盡的規劃我才支持維持狩獵

管制漏洞是政府管理不當+獵人心態錯誤

劃出一塊地讓原民們不用報備打獵才是主要的傳統 槍枝不過是用具

完全禁止是因噎廢食 對守法好獵人並不公平

但我現在覺得 原民們似乎把槍才當成重點在要求

人之常情啦 我覺得要求安全性、準度之類的ok就是火力就絕對不能提升 擁槍資格也要嚴格審查

重點是今年要報備明年的人誰會確定明年會到？可以想想困難度嗎…

你哪位...