Re: [問卦] 有沒有適合文組學生看的科普教材??

作者: RrEpic (Rupert)   2015-01-03 15:55:22
※ 引述《siriusc (重出江湖)》之銘言:
: : 科學絕緣體的文組人要看哪種科普雜誌
: : 才能增加科普相關知識勒
: : 有八卦嗎???
: : BBC Knowledge?
: 文組不用看那種東西啦
: 就像很多理組的 人文 法治素養低落 美感趨近於0
: 也是過的好好的阿 也沒聽說生活有啥問題
: 反正兩邊各自不懂的部分都會鬧笑話不是嗎?
: 就保持現在這樣 文理組互相仇視
: 不是很好嗎?
其實不認同這些說法
《許多》文組對科學真的是一竅不通,對大自然
的敏銳度低
但理組的美感和藝術能力真的輸給文組嗎?
像達文西和拉斐爾對工程和物理等科學均有所研究
同時也是偉大的藝術家
物理大師費曼也是一位素描好手
這樣看來,文組真的有贏嗎?
至於從小學習藝術音樂體育到大的
當然比較厲害,可是能把他們歸類到文組嗎?
通常有許多人都把~不以科學為主科~的科系歸類為文組科系
但是他們另有專業,應該歸類為藝能科
文理應該由高中分類組後主打的科系作為分類的依據
有許多文組的根本畫畫整個一竅不通學都沒學過,還要靠理組carry
這樣還要強把高中整天跑步、畫畫、彈琴的那些人拉進來嗎?
應該嗎?
不喜番
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2015-01-03 15:56:00
活著就是要戰阿,不戰死別人,別人就戰死你。
作者: revorea (追尋安身之地)   2015-01-03 15:57:00
所以說你不通人情咩,這樣要文組怎麼活下去....
作者: KurakiMaki (Maki)   2015-01-03 15:57:00
我倒是遇過很多文組的本科英日文還是慘輸理組
作者: mattaus (向前轉動的巨輪)   2015-01-03 15:57:00
你講的都是外國人,先進國家的通才在鬼島找不到
作者: Brown1010 (0W0)   2015-01-03 15:57:00
說的沒錯!即便是到國立真遠的理組樂勝劍橋哈哈的文組
作者: Vladivostok (海参崴)   2015-01-03 15:58:00
許多?一竅不通?有相關數據或研究嗎?這樣空口白話真有科學素養。
作者: roamer1005 (睏)   2015-01-03 15:58:00
漢寶德
作者: gca00631 (囧)   2015-01-03 16:00:00
一堆西洋哲學家本身也是科學家或數學家,不就變文組好屌?
作者: eeveelugia2 (芝加哥路人甲)   2015-01-03 16:01:00
你把文理都強的人都歸給理組然後說文組廢?你有事嗎
作者: roamer1005 (睏)   2015-01-03 16:03:00
白先勇本來也是理組,是沒興趣才轉考台大外文
作者: redsa12 (哈吉米)   2015-01-03 16:03:00
達文西是科學素養不錯的文組人
作者: roamer1005 (睏)   2015-01-03 16:04:00
可是你要說白先勇到底是文組還理組的呢?真正程度好的人 他念甚麼都強

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com