有人一直搞不清楚重點
法條並沒有說店家有拒絕導盲犬的權利
即使是正常人帶訓練中的導盲犬也不得拒絕
當一個盲人帶導盲犬來用餐時
這位客人不好意思目前訂位客滿 要用餐要稍後一下(O)
這位客人不好意思本店禁止攜帶寵物（X）
也就是說你不能明目張膽的拒絕導盲犬進入
但是像我第一種做法
視障者會因為要等候且時間不定等因素而考慮是否選擇別家店用餐
所以我要再次重申 店家沒有拒絕權
即使是寄養家庭帶來訓練的幼犬皆然
請不要扭曲法條
※ 引述《putapig (噗打皮革)》之銘言：
: 我記得前陣子有篇文 有店家禁止太小的嬰兒入內
: 說可能的哭鬧會影響其他客人用餐
: 結果一陣推噓之後推文的我記得是贏了
: 結果這篇是一面倒的推文
: 我很好奇版上鄉民們的標準到底是甚麼
: ※ 引述《Miuramaki (楊梅曲家瑞)》之銘言：
: : 臉書看到的 幫忙高調一下
: : 台北車站二樓微風 御宴和風鐵板燒拒絕視障者帶導盲犬入店
: : 該店主管說要保障其他消費者的權益= =
: : 高調一下這間店
: : 縮圖
: : http://ppt.cc/BRmq
: : 臉書連結
: : https://www.facebook.com/photo.php?fbid=935681719777714&set=a.253308398015053.
: : 73
: : 縮網址
: : http://ppt.cc/PpDK
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2015-01-04 03:51:00這篇正解
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2015-01-04 03:51:00不讓人進去,狗會離開人自己進去嗎?挑起爭端不是好方法
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2015-01-04 03:52:00你到底有沒有看原po說啥阿....
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-01-04 03:52:00
店家可以拒絕客人進入 但不能只讓人進入同時拒絕導盲犬
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-01-04 03:52:002F相關系列兩篇都在腦補 XDDDD就是4F說的，拒絕要就是以某種類型的人為主
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2015-01-04 03:53:00店家不能拒絕狗,可是可以拒絕人啊~這法條本來就有留後門
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-01-04 03:53:00(先不扯上法律面來講，至少店主明白告知)
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2015-01-04 03:54:00可以，用餐座位是店家的，沒有適合寵物的空間
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2015-01-04 03:55:00跟空間又有什麼關係了 就是不能以不給導盲犬當理由
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-01-04 03:55:00導盲犬不是寵物 呵呵 用這條來拒絕就等著收罰單
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2015-01-04 03:56:00到底有沒有看文章阿 白話文很難懂?
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-01-04 03:56:00今天店家很明確地拒絕"導盲犬"進入 知法犯法 活該上報
hkcdc 我就是指你 店家沒有拒絕權 拜託別再亂解釋了
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2015-01-04 03:56:00不滿可以去檢舉看看嚕，請社會局判斷，請別在腦補了
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-01-04 03:57:00
我看某人應該有閱讀障礙吧 都講這麼明白了還不懂
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-01-04 03:57:00哪天店家想鑽洞拒絕"盲人"進入用餐，我相信結果還是會上報
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2015-01-04 03:57:00或者可以再往前翻翻文章
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-01-04 03:58:00翻三小，導盲犬不是寵物 依法不得拒絕其進入營業場所
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2015-01-04 03:58:00這種類似新聞又不是第一次發生,社會有甚麼反應?
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2015-01-04 03:58:00那請問h到底在不爽什麼?
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-01-04 03:59:00類似新聞太少發生，希望這代表沒良心的只是少數
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2015-01-04 03:59:00同樣的錯誤，都討論那麼多次還在店家不能拒絕...
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2015-01-04 03:59:00案例很多啦,說很少才沒人注意是自欺欺人罷了
作者: paleomort 2015-01-04 03:59:00
google一下，似乎不像某h所說的那樣，不要害人被罰。
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2015-01-04 04:00:00你可以自由進出，不代表店家不能用任何理由拒絕做你生意
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-01-04 04:00:00有多少例~~ 造成多少影響? 來篇paper吧 呵呵
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2015-01-04 04:00:00店家就是不能以導盲犬當理由拒絕阿
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2015-01-04 04:01:00人家實際上可以鑽的巧門很多,挑起爭端,誰會受害呢?
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2015-01-04 04:01:00阿今天原文就是說 店家不讓狗進去阿 中文 很難?
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-01-04 04:01:00全台灣也才幾隻合格導盲犬，以為導盲犬滿街跑找老闆麻煩阿?
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2015-01-04 04:02:00整串下來..你們腦補一堆，連一個案例都找不出來
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-01-04 04:02:00hk就只是來釣魚而已 不用太認真
作者:
winger (台...台台台台台灣奴隸工)
2015-01-04 04:02:00那問一下…店家憑什麼為了拒絕導盲犬入店而刁難盲人，故意
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2015-01-04 04:02:00法條都給你看了 你還要找什麼案例?
作者:
winger (台...台台台台台灣奴隸工)
2015-01-04 04:03:00浪費盲人時間，使他知難而退？就只因為你不想讓導盲犬入店
作者: paleomort 2015-01-04 04:04:00
google不是很多嗎，某h自己去查一下就知道了。
作者:
winger (台...台台台台台灣奴隸工)
2015-01-04 04:04:00自己有不想吃罰單，就犧牲盲人？這他媽的是什麼道理？
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-01-04 04:05:00有些人文盲看不懂法條，不用認真
作者:
smtp (smtp)
2015-01-04 04:12:00看來就跟徵人限男限女限年紀差不多, 用技巧去刷, 但不能明說明說就是違法、挫屎,用說話的技巧刷掉合法,最多過不了道德門
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2015-01-04 04:13:00挑起爭端和對立,讓大家都來取巧玩捉迷藏,誰會受害呢?
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2015-01-04 04:14:00基本上是這樣沒錯...
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2015-01-04 04:14:00玩公審這套已經不是第一次了,上次就沒什大反應了這次繼續玩,會有甚麼改善嗎?
作者:
smtp (smtp)
2015-01-04 04:15:00種族、各類歧視, 好像也都是這種玩法, 說了必死, 不說就會贏
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-01-04 04:16:00作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2015-01-04 04:17:00你管人家怎麼玩喔.....住海邊嗎
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-01-04 04:17:00店家會不會怕? 有上新聞才會怕拉不鬧大就是吃悶虧，報上蘋果給店家一點點"警惕"也是應該
作者:
smtp (smtp)
2015-01-04 04:20:00鬧大一點, 大家的仇恨才會深一點...不知情的店家也趁機學習!
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2015-01-04 04:22:00這家是被逮到啦,但是跟你"玩"就是不會讓你逮到啊
作者: paleomort 2015-01-04 04:22:00
機會教育，不要鄉愿。
作者:
winger (台...台台台台台灣奴隸工)
2015-01-04 04:25:00靠…店家欺負盲人看不到，騙人沒有位置，最好是不用管啦
作者:
smtp (smtp)
2015-01-04 04:26:00→ drigo: 店家教育訓練不夠，只要說沒預約可能要等２小時…
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2015-01-04 09:09:00這篇的解釋論比較正確 前面某篇扭曲條文本意的 上了法院只有被法官洗臉的份
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2015-01-04 09:35:00那幾位對狗有心裡障礙的，怕到不去鑽漏洞，而是正面對抗法條硬凹 XD