作者:
BUKU (無語)
2015-01-04 14:41:35※ 引述《octobird (遺憾)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20150104/535738
: 獲2500萬選舉補助款 柯文哲擬拿千萬還債
: 2015年01月04日12:53
: 台北市長柯文哲這次選舉獲得85萬多票，由於每票可獲得30元補助，因此可獲約2561萬餘
: 元補助款，柯文哲在當選後回到台大醫院曾說，他會捐500萬給MＧ149帳戶。柯文哲今說
: ，他打算拿1000萬來還清父親借給他的房貸。此外，競選經費方面，柯文哲也說他在思考
: 是否要第三度公布競選經費支出。
: 選戰時間，由於對手猛攻MG149帳戶，柯文哲當時召開「光明磊落」記者會，承諾會捐選
: 舉補助款給台大醫院，專款協助年輕醫師從事醫療研究，選後柯文哲回台大醫院，當時柯
: 就對助手說，「我跟你講，我500萬捐進去（MG149），不夠再講，因為我想我不宜再掛
: MG149。」
: 除了500萬捐MG149，柯文哲也說，他打算拿1000萬來還清父親柯承發借給他的借款。柯文
: 哲當年購屋時，曾向父親借款1000萬，這1000萬在選舉期間曾被蔡正元攻擊逃漏稅，柯妻
: 陳佩琪當時曾秀存摺，證明每年有還公公利息，柯也曾開玩笑說：「我一直很想賴皮不還
: 他（指父親）啦！」至於剩下的千萬補助款該如何運用，柯說，他還在思考當中。
: 此外，柯文哲曾說，要以8000萬打選戰，因此當募得8000萬後，柯文哲就宣布關閉帳戶，
: 不再收受民眾捐款，並說競選結餘款要捐給聯合勸募。柯今說，由於帳款金額仍在結清當
: 中，因此具體金額還不知道。
: 柯文哲曾在9月10日與11月10日兩度召開記者會公布競選收支，但選戰最後一個月的競選
: 收支，並未對外公布，柯文哲說他目前也在思考，是否要將最後一個月的競選支出對外公
: 開。（吳家翔╱台北報導）
沒人覺得怪怪的嗎..
這雖然沒啥違法的問題，
但還是感覺不太好吧?
8000萬選舉經費 人民捐的
不管有沒有花完 ~ 剩下的拿去捐出給社會都OK~
至於選舉拿到的2500多萬
說真的
這雖然不是人民直接捐錢給你的~
那也是從''選舉''每個人的選票換算過來的.. (也是和選舉有關拿到的)
說真的拿去還自己的房貸就怪怪的...
這不太像他自己勞力所得吧? (雖然有人要說他選舉很忙很辛苦之類的
但是這也是他自己要去奪台北市長這位置的..
總之拿來還自己的債務就很怪~
這也不用拿其他政客來救援 (施XX 連D 也不用出來暖身了..
今天選柯不就是他道德高標準 和其他人不一樣才選他..
不然他怎會有85萬票??
我寧願它把這份2500萬全部捐給MG149
也不要拿去還房貸
反正北市長當8年
1000多萬的債務一樣還得完..
難道不是?
作者:
cat86 (cat)
2015-01-04 14:42:00你怎麼不去問水母跟連D錢捐了沒
制度給了你錢 又不准你照自我意志花 那幹麻給你錢?媽的假道學 虛偽
作者: a86851247 (小宇) 2015-01-04 14:44:00
他要去用什麼也是他的自由...不是比爛的問題
作者: daieiso (紫荊城的小寶) 2015-01-04 14:44:00
連d的你故意不問喔？
作者: killah25 2015-01-04 14:44:00
這確實有點奇怪 很好奇這些補助金到底怎麼work
作者:
siriusx (天狼星)
2015-01-04 14:45:00有人規定這筆錢怎麼用嗎? 沒有的話,你要不要辦公投啊?
作者:
elle ( )
2015-01-04 14:45:00因為他爸是最大債主 會有實質影響力問題
作者:
tomlang (ZZZ)
2015-01-04 14:45:00補助金本來就是給候選人自行運用,管到海邊去？
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2015-01-04 14:45:00請柯P證實啊！「擬」還債是什麼鬼標題
作者:
siriusx (天狼星)
2015-01-04 14:46:00還有 先把你投的道德低標準的人講一講吧
作者:
langeo (langeo)
2015-01-04 14:46:00噁心
作者:
ast2 (doolittle)
2015-01-04 14:46:00我認為科P1000萬也應該捐出來 不應該私用還房貸那是大家的錢
作者:
tomlang (ZZZ)
2015-01-04 14:46:00還錢給老爸，總比捐給政黨拿去買票有意義多了
作者:
langeo (langeo)
2015-01-04 14:47:00根本精神錯亂 還振振有詞地說不要比爛的
作者:
sukeda (リーゼは俺の嫁)
2015-01-04 14:47:00顏色不對就不行 看看阿扁這樣幹被罵成甚麼德行
作者:
scott032 (yoyoyo)
2015-01-04 14:47:00拆那個公車道實質效益就不只一千萬了 你管很大喔
作者: bornwinner (tripleandyliu) 2015-01-04 14:47:00
該把十年來有獲得補助款的人用途都查一查了
作者:
ast2 (doolittle)
2015-01-04 14:47:00希望這不是真的 不然此舉實在太自私 給人社會觀感不佳
作者: killah25 2015-01-04 14:48:00
跟柯P沒關係 大家真的不覺得這制度奇怪嗎
我知道你的意思，以前也會這樣想，但現在不在意了，不該拿的不要拿就很好了，該得的就隨人運用
作者:
brownway (seaxddea)
2015-01-04 14:50:00你真的可以洗洗睡了 也不看看其他人用去哪
作者: killah25 2015-01-04 14:50:00
花錢用募的補助變私人的 一補助根本比四年薪水還多
作者:
utuyuy (utuyuy)
2015-01-04 14:51:00本來ˋ就是給他個人的阿 他要拿去炒房 買股票 環遊世界...誰說不可以?
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2015-01-04 14:51:00你覺得連D隨便花沒關係，柯P就不行？雙重標準？！
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-01-04 14:52:00他的補助款也比競選經費少啊
作者:
traipse (ar)
2015-01-04 14:52:00柯P本來就沒說要全部捐啊 他說回去跟太太商量
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2015-01-04 14:52:00要就去靠盃為什麼要補助一票30塊，而不是補助了再說你不能私用
作者: Jelen ( ) 2015-01-04 14:53:00
安安
作者: storyo11413 (小便) 2015-01-04 14:53:00
不贊同 不要無限上綱 當每個公務員很有錢 薪水都可捐
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-01-04 14:53:00補助了他要怎麼用就是他的事
作者: killah25 2015-01-04 14:53:00
根本也沒人說不能 合法就可以 但是制度還是有點怪
作者:
elle ( )
2015-01-04 14:54:00好像有個人收到90e 收不該收的 多用少報 一樣透明才能比較阿
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2015-01-04 14:54:00你會去罵育兒津貼不能拿去買雞排嗎?
作者:
langeo (langeo)
2015-01-04 14:54:00人家是靠薪水跟補助過活 不像你靠嘴砲過活
作者:
scott032 (yoyoyo)
2015-01-04 14:55:00你應該要去質疑這個制度，而不是質疑柯P怎麼用
看你的文記錄 九月跳到十二月 兩種不同格~去關心奶昔哥吧
作者: mayjan 2015-01-04 14:56:00
我不知道事情的真相如何 但我支持柯的任何決定
作者: killah25 2015-01-04 14:56:00
這選舉補助款真的有問題 每個候選人都是用募款補助卻是算個人
作者:
scott032 (yoyoyo)
2015-01-04 14:57:00人家還房貸也不甘你的事情啊，馬英九也沒捐過薪水阿
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2015-01-04 14:57:00選柯p 不是因為操守良好吧...是因為他有能力吧
總統、縣市議員、鄉鎮市長、村里長 都有 現在吵啥勒
作者: storyo11413 (小便) 2015-01-04 14:58:00
再虛一下 連陳醫師的薪水都被算在內? 指定對象太明顯
登記的200萬拿不拿得回來就靠你拿到的票數 X30元
作者: mayjan 2015-01-04 14:59:00
不知是不是假新聞 但柯的決定完全支持
恩 再噓同樣的文去關心一連D好嗎?節目說他花了四億
作者:
scott032 (yoyoyo)
2015-01-04 14:59:00連D沒工作所以薪水不用算進去 真好
作者:
cat86 (cat)
2015-01-04 14:59:00這不是跟誰比爛,而是要比請用同樣標準
作者:
siriusx (天狼星)
2015-01-04 14:59:00你怎麼不先說說你都投給哪些低道德標準的? 笑你不敢
作者: mayjan 2015-01-04 15:00:00
你說連還是馬講什麼話我都知道不用信 但柯我是信的過的
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2015-01-04 15:00:00如果操守是你投柯p主因 那還真是沒救了
作者:
cat86 (cat)
2015-01-04 15:00:00說要捐的沒捐,不去質疑他,反而去質疑一個沒說要捐卻不捐的
就是有你這種想法的人，正當管道的也要管，結果歪七扭八
作者:
scott032 (yoyoyo)
2015-01-04 15:00:00這遊戲規則KMT用了好幾年，一換到柯P你就在質疑
作者:
langeo (langeo)
2015-01-04 15:00:00魯蛇在家當肯老族 一千萬沒什麼應該捐出來 當然講的出口
作者: mayjan 2015-01-04 15:01:00
支援柯的人不會因為這點去質疑 而不支持的人什麼都要質疑
作者: killah25 2015-01-04 15:01:00
參選200萬拿回合理多的也算個人有點怪
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2015-01-04 15:01:00明明就雙重標準，還硬凹，再噓
作者:
chan324 (北極熊)
2015-01-04 15:01:00哈哈哈
作者:
khanq (khanq)
2015-01-04 15:01:00一堆對人不對事的自卑魯蛇猛噓。不愧是八卦版
作者:
scott032 (yoyoyo)
2015-01-04 15:02:00規則就是這樣，哪來對人不對事
作者:
cat86 (cat)
2015-01-04 15:02:00沒辦法,就是有魯蛇換了對象就變高標準了
作者:
SRNOB (SRNOB)
2015-01-04 15:03:00雙重標準
作者: lysea 2015-01-04 15:04:00
真矯情～
難怪傳統爛政客從不用跟你說錢要用到哪裡去 就是有人
作者: luckyleaf (******************) 2015-01-04 15:06:00
臺灣社會最不缺的就是謠言
作者: mayjan 2015-01-04 15:06:00
其實也不用多說什麼了
作者:
bring777 (water)
2015-01-04 15:07:00水母，朱立倫不用問嗎
作者: mayjan 2015-01-04 15:07:00
要質疑根本質疑不完 浪費時間
作者:
bring777 (water)
2015-01-04 15:08:00國民黨的都不問的？
作者:
trlcer (I WISH YOU LOVE)
2015-01-04 15:09:00這種帶風向的文都用疑似，柯p已經拿去私用的證據請拿出來
作者: killah25 2015-01-04 15:09:00
其他候選人肯定也是用在自己身上但不代表這制度沒問題
作者:
siriusx (天狼星)
2015-01-04 15:09:00講那麼多 還不是不敢說你都投哪些低道德標準的 好笑
若制度有問題是制度要改 不是柯p或其他競選人的錯吧
作者: MacOSX10 2015-01-04 15:11:00
我覺得還是立法廢除全國的選舉補助款好了
作者: killah25 2015-01-04 15:11:00
我個人是不會怪柯P 原PO我就不知
作者:
siriusx (天狼星)
2015-01-04 15:12:00覺得制度有問題你不會出來改嗎? 造神夠了沒?
作者: killah25 2015-01-04 15:12:00
跟柯P又沒關係他來之前就是這樣
查了一下 競選補助款是對"競選費用的補貼"查過性質後 若用於私人 確實不符原先設計動機
作者:
siriusx (天狼星)
2015-01-04 15:15:00還不是不敢說投哪些低道德標準的 只會講些有的沒的
作者:
QjeLLY (嗨)
2015-01-04 15:21:00別拿你的高道德標準套到別人上，你自己做得到再說
作者:
slcgboy (艾羅米)
2015-01-04 15:24:00什麼鳥阿 這什麼雙重標準阿
你可以把它當成運動員的獎金想，怎麼用需要跟你交代?
作者: nepenthes7 2015-01-04 15:28:00
這法定補貼他的錢 要怎用你管他選舉柯自己還不是有出錢
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-01-04 15:29:00沒有照原PO的邏輯走就是怪怪的？ 阿你不就好棒棒
作者:
cat86 (cat)
2015-01-04 15:30:00如果你覺得是觀感問題,先去問633達不到說要捐薪的人
作者: nepenthes7 2015-01-04 15:30:00
你可以反對選票補貼錢 可是只針對柯就是奇怪阿
作者:
cat86 (cat)
2015-01-04 15:31:00他都說了沒投柯P,針對就不意外了都認為是歷史共業,怎麼不去問問其他人把錢花去哪
作者: achiow (= 青 窯 =) 2015-01-04 15:38:00
喔
作者:
willgod07 (willgod07)
2015-01-04 15:45:00救援失敗
作者: onlyhuman (???) 2015-01-04 15:46:00
雙重標準
那你怎不說選舉花太多錢的人,選舉補助款要捐出來,只能用自己的錢來還選舉經費
作者: strangedays 2015-01-04 15:51:00
其實競選支出費用本身就是私人性質 所以也可以這麼問「別人為何不節省為了讓自己能當選的費用 捐慈善呢」
這是人家的自由 你以為自己是誰 用神的標準要求柯p 你不如叫他三餐也不要吃 房子也賣了捐出去 柯p不是那種好施小惠、討好人民、做秀的人 那些假裝捐多少的政客只會又從他處A更多錢
作者:
MKSIN (魯宅洨妹)
2015-01-04 16:15:00你怎沒去追討連豬，馬狗，馬狗2.0???
正常的當台北市市長薪水和原來的工作比有比較多嗎??
作者:
pplark (pplark)
2015-01-04 16:28:00你管很大耶
新聞製造業 無聊 人家啥都沒說 新聞預測一堆更蠢的是 竟然有人還跟著"傳聞"去評論
作者:
NoWorries (No Worries)
2015-01-04 16:32:00先問連d這麼用吧
作者:
majx0404 (等生命中的一個人)
2015-01-04 16:37:00台灣人就愛表面清廉的假聖人 私底下大把拿還會幫他說話
作者:
beepuffer (beepuffer)
2015-01-04 16:40:00老子投給柯P就是爽給他拿去花，怎樣？