: 他媽的，看到這篇文章就有氣，
: 當初八卦版一堆酸民，
: 他媽的事發當時屁都不敢吭一聲，
: 等到亞運塵埃落定，
: 楊淑君禁賽停權之後才出來靠妖，
: 說台灣鄉民只會挾民粹憤怒理盲濫情，
: 力挺作弊選手。
: 難怪串通亞運會搞這種小人的步數讓自己弟子拿金牌做的這麼順手。
: 但是在我認為，
: 這種人即使操守有問題，雖然手段骯髒，至少他還是替自己選手走後門，超捷徑，
: 比八卦版某些只會酸自己人的理盲王八蛋好太多了。
小弟鍵盤跆拳道專家 關於這個議題(連同鄭大為教練案的議題)
小弟在此一併說文解字
一、楊淑君有沒有違規？
他穿戴了非大會指定用的電子襪，法理上先理屈；
大家都穿同樣的襪子，你穿的是舊款，站在對方教練/有心設局人士的立場
這就是一個機會；你給了對方這個機會。
換言之：若韓國選手穿了非大會指定的電子襪，台灣教練會不會抗議？
一定抗議！因為這是做為一個教練的基本養成。
二、楊淑君是不是作弊？
我認為不是作弊。
那為什麼會犯這種錯誤？
出於管理問題。 當時候的教練是他的男朋友，有沒有可能對男友凹一下，不想換新款
(新款比較硬 扎腳)
男朋友也去問了，大會檢錄也通過
就遂了他的意沒再堅持了。
事實上這是不對的！
站在教練的立場 你應該要確保排除比賽的所有非操之在己的可能不利因素
特別你在中國廣州比賽 而當地又有一個主要競爭對手吳靜鈺
中國人是不可信的！中國人是不可信的！中國人是不可信的！
三、鄭大為教練案
曾敬翔被韓國選手鎖喉，鄭大為教練的判決並沒有錯
跆拳道是個護具運動 打到護具上就得分
對方得分得來源不是鎖喉 而是打到了曾的軀幹護具 因而得分
判決並沒有偏袒和錯誤
四、楊淑君案抗議對象
當時候官員抗議的對象是亞跆盟和世跆盟
抗議對象錯誤 應該要向大會抗議和亞奧會抗議
抗議大會檢錄不實 導致選手權利受損
而不是阻止亞跆盟和世跆盟"不能處分楊淑君"
前者是抗議大會檢錄不實 導致選手蒙受損失
後者是坦承作弊 但是拒絕接受跆盟懲處
當時候的媒體扇動仇韓
刻意把抗議的對象導向韓國 而規避掉大會檢錄所造成隊選手權利被侵害
自然 結果就是朝向不好的地方發展

我記得他是腳太小新襪沒他型號當時說舊襪可但要拔後側兩感應 之後也有拔

鄭大為 鎖骨案那是被擊倒敗吧 我覺得算意外w襪子案 台灣對只有他一個人沒換新襪嗎@@ 什麼理由阿

這是大會檢錄的失誤 所以大會的問題??

你要不要先把那時候說舊襪不能用的資料先找出來阿?我也有看到 後來有說舊襪是能用的耶 都基??

大會判定應該是最大的過失 先說可以 後說不行...吧?

當時是舊襪可要拔感應呀 有拔被硬說偷貼回去失格那時候也有網友抓圖當時後側感應拔了呀

怎麼你這篇就沒這麼多人來推?理忙濫情的比較多人看

可惜這篇不會爆~不會有人願意面對自己的理盲濫情

你的二就打自己一的臉阿，大會都說可以後面說違規是挖洞給他跳喔?

實然和應然 雖然理應可以通過 但他媽就是有可能搞你

這種不精確的運動不知道有什麼培養的價值

鄭大為那件事我跟你看法一樣，是打中護具，但當時媒體炒作一面倒，說出實話的人很容易被扣上叛國的帽子