有些609大概看不大懂把 台灣的綠電
比許多國家的核電+火電+天然電 還要便宜
可是卻不會想去認購 一樣會說台電貪汙 綠電是黑電
請問要如何說服這些環保團體的人
作者: satan24 (yes) 2015-01-04 23:45:00
那些反核的根本無腦，你跟他們講道理?
作者:
blaz (開花大叔)
2015-01-04 23:46:00一樓自己沒什麼，看別人就沒有 XD
作者: a1chemy (QQ) 2015-01-04 23:47:00
但是台電是壟斷事業+每年領正武補助政府
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-01-04 23:47:00飯盒：德國燒奈米煤，比較貴也是當然der
[新聞]核廠不延役會缺電？環團：落實節能就不會XD
作者: a1chemy (QQ) 2015-01-04 23:48:00
其他國家用電還要隨電繳稅
作者: fufufugogogo 2015-01-04 23:49:00
台電每年領什麼政府補助?????
作者: satan24 (yes) 2015-01-04 23:49:00
給樓上:台灣最不缺的就是謠言
作者: fufufugogogo 2015-01-04 23:50:00
a1chemy 政府補助了台電什麼........
作者: a1chemy (QQ) 2015-01-04 23:50:00
行政院主計處的預算案自己去看 政府每年會補助台電+中油
作者:
A6 (çŸID真好)
2015-01-04 23:50:00沒關係 等天氣熱了 反核的又理性了
作者: fufufugogogo 2015-01-04 23:51:00
快貼阿 補助什麼啊
作者:
A6 (çŸID真好)
2015-01-04 23:52:00廢話 台電虧損又不是本身虧損 適因為政策造成的 當然要補助績效算下來 中油和台電視不虧的 但因為凍漲導致
作者: a1chemy (QQ) 2015-01-04 23:53:00
阿是不會自己去網站找喔 我又不是政府派來der
作者: satan24 (yes) 2015-01-04 23:55:00
假設一度電成本100元，我只賣百姓50元，原來這也叫補助
作者: fufufugogogo 2015-01-04 23:55:00
出一張嘴倒是很厲害
作者: a1chemy (QQ) 2015-01-04 23:55:00
我的意思是台電的電比較便宜是你我的稅金造成的
作者: daihc (大豬頭愛大美女) 2015-01-04 23:55:00
住在都市裡面的人有沒有想過 台灣無論任何地方都有電
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-01-04 23:56:00繼續吧，搜尋就知道這冬天大多都擁核人士在帶風向
作者: daihc (大豬頭愛大美女) 2015-01-04 23:56:00
鋪設偏遠地區的電力成本鐵定是虧 但因為這是公事業
作者:
A6 (çŸID真好)
2015-01-04 23:57:00是因為冬天才有人想起才有人想起來發反核文章
作者: fufufugogogo 2015-01-04 23:57:00
便宜好用的電 你要感謝台電的效率 不要只出張嘴
作者: daihc (大豬頭愛大美女) 2015-01-04 23:57:00
所以 不會因為住在深山裡的一度電比電廠旁的貴
作者: satan24 (yes) 2015-01-04 23:58:00
放心吧，夏天時反核的就會自然消失了!
作者: a1chemy (QQ) 2015-01-04 23:58:00
如果真的要使用者付費台灣的電價要漲很多
作者: daihc (大豬頭愛大美女) 2015-01-04 23:58:00
這其中的差額 就是政府補助台電的目的之一
作者: satan24 (yes) 2015-01-04 23:59:00
問題是漲電價的時候你看那些出來反對的人你會覺得噁心
作者: daihc (大豬頭愛大美女) 2015-01-04 23:59:00
另外 電廠全部都在人煙稀少的地方 因為沒人要住電廠旁邊
作者: daihc (大豬頭愛大美女) 2015-01-05 00:01:00
那整個電力布置&運輸都是成本 這也是政府要補助的
作者: a1chemy (QQ) 2015-01-05 00:02:00
但是山區的-4有比較貴嗎? 企業的模式一般都是整體承受更不用說台電每年送多少錢給民營電廠
作者: daihc (大豬頭愛大美女) 2015-01-05 00:03:00
純講利潤 假如住電廠旁一度電2塊 每10公里多1塊 鬼才虧錢
作者: satan24 (yes) 2015-01-05 00:03:00
我想樓上並不了解公營企業存在的的重要性!
作者: daihc (大豬頭愛大美女) 2015-01-05 00:04:00
山區的-4當然有比較貴阿 清境就是貴一點
作者: satan24 (yes) 2015-01-05 00:04:00
更何況你講民營電廠那塊是政策面的問題，如果可以
作者: daihc (大豬頭愛大美女) 2015-01-05 00:05:00
買民營電廠的電 是另外一回事 拜託去搞清楚在來混為一談
作者: satan24 (yes) 2015-01-05 00:06:00
問題是........現在能不買嗎? 去問問立法院諸公吧
作者:
A6 (çŸID真好)
2015-01-05 00:06:00澎湖的珍珠奶茶都比本島貴勒....
作者: daihc (大豬頭愛大美女) 2015-01-05 00:07:00
台電的問題是政策飄移和高層只為和諧 台灣的水電價格根本
作者: daihc (大豬頭愛大美女) 2015-01-05 00:08:00
不應該被攻擊 該要求的是一個能持久的政策共識
作者: a1chemy (QQ) 2015-01-05 00:08:00
這篇不就在談價格 有沒有補助關係可大了呢為什麼不能攻擊 你我的稅金耶不去怪台電+立委胡搞 怪不買綠電的消費者 不就好棒棒
作者: daihc (大豬頭愛大美女) 2015-01-05 00:12:00
我已經表達我的說法 公事業去怪執行單位是件怪事 政策才是關鍵 只看表面的價格是無法討論 更不能解決什麼問題的
作者: satan24 (yes) 2015-01-05 00:15:00
a兄你怪台電有事嗎? 你應該去怪當初制定這些政策的人台電是國營事業，不管是哪個政黨上台，就是忠實的執行政把矛頭對著他很奇怪，你可以有不同意見，但請搞清楚方向
作者:
eemail (eemail)
2015-01-05 01:01:00綠電認購跟台電多收錢退費一起看 就知道拿認購這件事來說嘴是件多好笑的事= = 多收的錢就看是要改善什麼嘛 退費是能馬上拿回民心還是怎樣?