Re: [新聞] 綠電認購欠佳 再生能源策略難落實

作者: Bokolo (舶客樓)   2015-01-05 00:17:17
竟然突然討論起來,那小弟也來一篇提提綠電
※ 引述《blaz (開花爺爺)》之銘言:
: ※ 引述《zainc (念湘)》之銘言:
: : 綠電認購欠佳 再生能源策略難落實
: : (中央社記者林孟汝台北4日電)預期國際能源價格走低,經濟部力拚今年4月啟動新版
: 電
: : 價公式,不過低電價卻無助綠色電力認購,如何落實再生能源因應策略,以替補核能電
: 力
: : ,各方關注。
: : 全國能源會議擬 26、27日在台北國際會議中心登場討論,值得注意的是,因現行電價
: 較
: : 低,綠電成本高,自民國103年7月起試辦的3.1億度自願性認購綠色電價制度,成效不
: 如
: : 預期。
: : 截至103年12月25日止,綠電認購度數為434萬5400度,認購戶數總計533戶。其中,個
: 人
: : 戶數僅為319戶,最大認購量為1萬5000度,企業用戶為214戶,最大認購用戶為日月光
: 集
: : 團,認購量總計310萬度。
: : 由於這項試辦計畫為期3年,經濟部能源局表示,短期還是會以宣導為主,中期將納入
: 修
: : 法,長期則會回歸自由化市場運作。
: : 能源局在去年9月啟動全國能源會議前置作業,12月召開分區及各團體因應策略意見徵
: 詢
: : 會與網路徵詢意見,但因日本311福島核災後,國內反核聲浪高漲,分區及團體會議幾
: 成
: : 擁核與反核論辨,其中再生能源發展是關鍵因素。
: : 國際能源總署(IEA)預估,2040年與2011年全球發電量結構相似,化石能源占比由 68%
: 逐
: : 漸下降至55.4%,核能由10.8%微幅提升至11.6%,再生能源占比由21.2%提升至33%,但
: 其
: : 中仍以水力為主占15.5%、風力占8.3%、太陽能占3.9%。
: : 台灣2013年的能源供給總量約143萬公秉油當量,以石油能源占比最高為47.60%、煤炭
: 為
: : 30.15%、天然氣11.97%、核能8.42%,但再生能源僅占1.86%。
: : 能源局表示,目前台灣如太陽能、風力、地熱、生質能、水力、海洋能、氫能燃料電池
: 等
: : 再生能源技術均面臨或多或少的發展瓶頸及挑戰。
: : 綜合再生能源成長受阻原因,不外乎台灣有限的土地面積、氣候等天然因素,加上政府
: 目
: : 前財政能力有限,無法祭出更具有誘因的政策等。
: : 另外,再生能源屬間歇性能源,未來如占比過高,也可能導致電網不穩定,影響供電品
: 質
: : 。
: : 能源局綜合各方意見,提出未來再生能源推動的因應策略,包括優先推動技術成熟、發
: 電
: : 成本低的再生能源;訂定合理躉購費率,提高設置誘因;加速推動附加費制度,健全再
: 生
: : 能源發展以及進行儲能與智慧電廠推動計畫。1040104
: : http://ppt.cc/rqIx
: : "截至103年12月25日止,綠電認購度數為434萬5400度,認購戶數總計533戶。其中,個
: 人
: : 戶數僅為319戶"
: : 不曉得是否台電宣導不周,全台認購綠電只有533戶,廢核政策民眾真的有做好準備了
: 嗎?
: 簡單來說,
: 認購綠電 ≠ 廢核
拆開來講應該不介意吧
https://www.youtube.com/watch?v=gS2i5iH9k-A
我先給個連結大家看一下
有興趣看的請點開,那是311事件藝文界反核的活動
為了反核催生的綠電認購,真是不等於廢核嗎?
答案很清楚的
反核要的綠電現在出來了卻沒有去認購,反而找一堆理由閃避
反核不是自稱七成嗎?
綠電有那七成那認購的人超多啊,就是沒有嘛,早點認清事實吧
: 而且認購量還有上限,
: 那買什麼?
買一個國家綠能發展的機會,如果真有七成民意支持的話
認購量有上限
3億度只認購434萬度
2300萬人只有533戶,這裡面還包含了擁核人士跟企業如日月光
有上限都沒多少人買了
無上限要做什麼,反核人士請先去買完再說
: 如果今天是認購綠電的量夠大,
: 政府就提前廢核,
錯了,大大的錯了
沒多少人認購已經證實量非常小,根本沒有廢核的可能
因為台灣的條件不佳,天然資源太少
所以反而是該提前解除封存運轉核能,減少國家向外國購買的天然氣跟煤的數量
國營企業相當於是人民的企業,要做的是增加國家收入才對
也才有能蓋更多公共建設的國力(國營企業賺錢會上繳國庫)
: 那反核不買單才有邏輯上的關聯。
關不關聯http://tw.epochtimes.com/b5/11/11/04/10684.html
其實反核應該要買單的
關聯性非常的密,邏輯上也非常正確
反核硬要的,花錢建置開設給你買,現在卻不想買單了
跟飯店訂好房間,毫無理由退訂也是有可能面臨訂金被沒收的
: 但今天就跟黑箱服貿一樣,
服貿是黑箱,所以大家都去反,也上街支持太陽花學運
反核活動跟這個差太多
請不要去黏在學運旁邊,拜託一下
: 一邊搞了個黑箱跟不監督的監督條例,
: 一邊說你反服貿就是反經濟,
: 弄個監督條例還杯葛不給過,
服貿問題的確是違法,也才有300名律師到場聲援
講到這個大家是很清楚的
所以跟反核不買綠電其實毫無關係
: 問題現實是如此嗎?
: 至於裝膝蓋不好的我就不知道,
: 到底是真的膝蓋不好還是風向雞了。
這已經不重要了,反核成功的推動電業自由化的路之一
作者: Narcissuss (太神拉~)   2015-01-05 00:18:00
反核:我要(便宜的)綠能
作者: a1chemy (QQ)   2015-01-05 00:19:00
又一個核電無所不能的
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-01-05 00:20:00
是說本篇應該主要是酸反核團體吧2F只看其中一小段?
作者: amx (全世界)   2015-01-05 00:21:00
又一個無腦政治反核的噁心鬼
作者: revorea (追尋安身之地)   2015-01-05 00:22:00
連核終都表示100%核電不合理了,哪來無所不能,腦補?
作者: sumade5566 (戰神56)   2015-01-05 00:23:00
某樓文章沒看完就在噓
作者: a1chemy (QQ)   2015-01-05 00:23:00
所以說買綠電能幹嗎? 證明台灣買綠電的人口很多?
作者: revorea (追尋安身之地)   2015-01-05 00:24:00
證明民眾有意願增加在綠電發展的支出阿....
作者: jerry78424 (青松碧濤)   2015-01-05 00:24:00
民營化喔?看看遠通和頂新的嘴臉,呵呵,肯定群魔亂舞
作者: A6 (短ID真好)   2015-01-05 00:25:00
說明台灣民眾支持綠電發展啊....
作者: a1chemy (QQ)   2015-01-05 00:25:00
就沒想過火力的比例為什麼比核能多那麼多?
作者: rdfs (鐵翼蔽空)   2015-01-05 00:25:00
那個某a , 都沒人要買綠電, 那發展綠電是要幹甚麼? 奇怪台電的綠電價格還是有補助的價格, 若是民間廠商,當然是以成
作者: a1chemy (QQ)   2015-01-05 00:26:00
沒綠電?台電每年送多少錢給民營電廠阿?
作者: rdfs (鐵翼蔽空)   2015-01-05 00:26:00
本換算價格是多少, 只會更貴好笑, 台灣是法治國家, 合約簽這樣, 而且不是台電要這樣簽
作者: revorea (追尋安身之地)   2015-01-05 00:29:00
可以跟財團打官司戰個10年是看看討不討得回送出去的錢
作者: a1chemy (QQ)   2015-01-05 00:29:00
哈 但買綠電的錢結果是進到財團的口袋會有幫助嗎?
作者: rdfs (鐵翼蔽空)   2015-01-05 00:29:00
你告的贏, 歡迎你跳出來處理,不然你在這裡叫破喉嚨,法院也不會理你
作者: a1chemy (QQ)   2015-01-05 00:30:00
就說了現在這種情況沒資格叫消費者買單 不懂嗎?要戰去戰立委 不要戰消費者 就醬
作者: revorea (追尋安身之地)   2015-01-05 00:30:00
看是官司會先打完呢,還是會先面臨缺電問題XD
作者: cowboyz1105 (陽光,空氣,水)   2015-01-05 00:32:00
反核:不管啦 我就是要免費的綠電(咬手帕
作者: revorea (追尋安身之地)   2015-01-05 00:33:00
被戰的是點了單又不買帳的假環團阿....奧客被戰剛好而已
作者: a1chemy (QQ)   2015-01-05 00:35:00
但其實立場是反核的立委反而罵這一塊 好像擁核的錢就不是錢一樣
作者: liusean (旁觀者)   2015-01-05 00:36:00
呵...某人完全不懂其他人的意思 一直在跳針超逗
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2015-01-05 00:38:00
某人的邏輯就是民營電廠不准賺 要照成本價賣XD
作者: a1chemy (QQ)   2015-01-05 00:40:00
我知道其他人的意思不就是想酸環團? 但完全無視台電本身的問題是哪招阿?
作者: rdfs (鐵翼蔽空)   2015-01-05 00:40:00
發現有人連綠電和火力或核能所發的電成本不一樣,都沒搞清楚台電每度電賣你3塊, 因為裡面約有0.3度核能和0.6度來自火力核能最便宜,燃煤次之,燃天然氣貴一點,燃油和太陽能最貴
作者: A6 (短ID真好)   2015-01-05 00:43:00
台電的問題是因為台灣法律問題造成的阿
作者: rdfs (鐵翼蔽空)   2015-01-05 00:44:00
你買的電來自綠電,當然賣你成本價+合理利潤, 幹嘛賣你3塊
作者: a1chemy (QQ)   2015-01-05 00:45:00
題外話 我真的很好奇擁核到底有沒有想過核能為什麼比火力低 核能比火力便宜 乾淨 安全 但火力居然占的比例比核能
作者: A6 (短ID真好)   2015-01-05 00:46:00
因為e=mc^2
作者: a1chemy (QQ)   2015-01-05 00:47:00
高2倍 而且不是只有台灣 幾乎主要的國家都是這樣這根本不符合經濟學阿
作者: rdfs (鐵翼蔽空)   2015-01-05 00:48:00
因為台灣只有3個核電廠, 火力電廠有很多個要加蓋可以, 反核的一堆, 要怎麼蓋
作者: revorea (追尋安身之地)   2015-01-05 00:49:00
但至少符合人的天性、技術門檻、還有政治。
作者: a1chemy (QQ)   2015-01-05 00:51:00
但是大部分的國家都是如此 所以說國外刁民也很多?
作者: rdfs (鐵翼蔽空)   2015-01-05 00:54:00
台灣核能機組滿載運轉功率是,核1:650MW,核2:1050MW,核3:1000
作者: revorea (追尋安身之地)   2015-01-05 00:57:00
大型集約、門檻高的核電不是萬能,相比之下火很汎用的。
作者: jerry78424 (青松碧濤)   2015-01-05 00:57:00
因為火電到處都能蓋,核電的選址卻有嚴格要求
作者: rdfs (鐵翼蔽空)   2015-01-05 00:59:00
電), 火力的話, 台中火力電廠每部機組滿載功率是550MW台中火力電廠共有10部機組
作者: chenggong (一枝花)   2015-01-05 01:05:00
以後反核的先拿綠電認購證明才能反核!!
作者: blaz (開花大叔)   2015-01-05 01:10:00
失去誠信是啥小,政府承諾買綠電廢核嗎 XD我擁火廢核不行喔,科科
作者: A6 (短ID真好)   2015-01-05 01:58:00
金都調約表示
作者: qqq0103 (fqdf)   2015-01-05 02:14:00
拜託台電處理六千億強調購電合約
作者: timber5566 (Lulu pkpk)   2015-01-05 04:19:00
樓上又在跳針了 多少澄清文了更新一下好嗎?
作者: mackulkov (跳舞好啊)   2015-01-05 07:25:00
因為綠電貴 須要有理想的人花多一點的錢認購 結果沒人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com