※ 引述《Qoo20811 (肥宅大將軍)》之銘言：
: 昨天小妹在跟以前高中同學打屁
: 每天念書念到禿頭
: 還不覺得自己很有把握R
: 然後他們就在抱怨說自己文法商研所超難考
: 但是我看他們FB每天都在跟妹子一起吃晚餐欸
: 有沒有文組很愛抱怨理工類組研所好考的拔掛o'_'o
理組研究所 本來就很好考 名額差那麼多自己不會看嗎?
理研普遍就是洗學歷用的阿...
我親戚 兩個私大畢業 理研一個上清 一個上交
文組嚴格來講 是法商 最難考 不要說自己人搶破頭
連理組的都會跑來跨考
理研頂多幾個? 有一百人考就偷笑了拉

法商誤國 台灣現在都靠工業在撐

為了衝世界大學排名嗎

商研才叫洗學歷的吧，考上去除了洗學歷還能幹嘛

考資工看看

當然沒用阿，從大學就沒用了還是你覺得他比大學有用一點所以算有用

台灣假如都不存在電子業 你就會看到反過來了根本不懂 這有什麼好吵的

可以等畢業後履約進四大/渣打MA輕鬆上/國企年百萬賺爽爽

工學院的也不是沒用阿 有些產業有碩士薪水比較高如果想用研替之類的也要念過才能

至於誰好考我不想戰阿，但是如果理工真的那麼好考，為什麼是理工去跨法商，不是法商去跨理工啊?

理工一定好考拉 不用戰拉 兩個競爭差那麼多 客觀數據擺在那 有啥好戰的?

各大銀行MA招考都要商科研所畢業呀

所有不滿到我為止，由我承擔

樓上馬冏

就說他外行阿XDDD 法的就算了 商的怎麼可能沒用

只看人數不叫客觀優，有看過文組很興奮來理組搶名額?

法通常是國考的延長 這兩個都很難考就是了

這我是真的不知道，為什麼一定要研究所阿，商科大學教的有那麼簡陋嗎?

不知道就安靜一點 不要再那邊外行充內行 給人看笑話用

我補充我是說薪水

但如果只是MA招考，也不是大家考上去都為了MA招考那跟洗學歷有啥不同? 還不是為了個頭銜?

所以很好跨考 就表示

抱歉我回錯篇了

我個人覺得只看人數也是讓人笑話的，不去看看完全不同領域為啥很好跨考?

唉呀忘了一銀中鋼非國企啦! 你賺多少?有13%行存嗎?

只聽過工跨商 沒聽過商跑來工的

有一百個就偷笑了?小魯今年要考每所都破100個阿 平行世界出現了。。

才破100個喔...看一下法商幾個人考好嗎? 你的好幾倍

結論:文組法商也是為了洗資歷，不論是否要考MA然後對原本的該領域人材來說，理組比文組好考但理組很好跨文組，反之很困難

我有說才破100嗎 @@?連北科都有一百了 自己做功課好不。。。

恭喜大家可以洗洗睡了

我知道拉 頂多兩百多 大部分都一百左右 我看過了

頂大電機物理只有100人考 我活在平行時空嗎XDDD

我覺得真的可以不用一直扯人數，不然用這個怪理論，

還一堆一百以下的咧 我沒講而已

台積電聯發科都比一堆拉基公司好進去了

況且認真的就是會上 一個精英贏一百個砲灰。。看人數毫無義意 台大也會有落榜生阿 再說商科就沒私校的想

阿 你的觀念不就是因為同領域門檻高 所以人少 so?又如

一堆人看一看題目知難而退就不考了 。。看人數在那邊高潮。。

也不用說私校，就算是為了考MA，那還不是洗資歷其實很多跨考的也是跟文組好考有關，就像考數乙的比考

現在就是比 哪個比較難考 聽不懂嗎? 你以為人少有唸書

數甲的多很多，所以數甲比數乙好考?

你又知道人多都有唸。。再說我有說文商都沒唸嗎?

其實人多混的人多，但有讀書的也不少，我當時就是這樣都有認真讀書的話，我覺得理工那邊比較好考

統計學一下吧 要這樣硬凹我也懶的講

但是這樣比較很沒意義，畢竟難度立足點就有差

這是要統計什麼? 你硬要說我沒講的出來戰我要講啥

就像CEO的錄取率一定比基層員工的錄取率高超多，但你

會說應徵基層員工比應徵CEO困難嗎?

太驚人了 原來人惱羞起來可以這麼執著