我覺得
你跟你同學
剛好是一個深藍
一個深綠
阿扁該不該保外就醫的問題
客觀而言是法律問題
依法該放他就該放他
深藍的他懷疑他裝病、死在裡面也不錯
充分的顯現出它的立場觀點..
他是支持不依法辦理關他到死
而你呢?
阿扁明明就三案定罪有罪定讞
就算審議過程被很多人懷疑有問題
但是依然是有罪宣判確定的
你還可以蒙著眼睛說還沒被判罪 無罪推定
說啥尚未定罪可以一直羈押到死
充分的顯現出你深綠的立場及觀點
柯P跟姚老師說的藍綠和解
說他兩有共同的未來
在你跟你同學身上完全看不到
你倆還是別在一起
快點分開吧...繼續走下去就算勉強在一起
也會家暴悲劇收場..
※ 引述《Amesoeurs (阿瑪索斯)》之銘言：
: 今天上通識歷史課時
: 教授本身是鐵桿深藍
: 所以他上課基本上我只聽一半
: 講到陳水扁 教授基於立場點到為止
: 這時坐在前面的同學回頭了
: 「欸 你覺得陳水扁該不該保外就醫」
: 「人家都已經快被關成智障還沒被判罪 在無罪推定之下他有什麼理由不能保外就醫」
: 「那如果他是裝病呢 它放出來台灣要怎麼辦」
: 馬的陳水扁又不是沙林毒氣
: 放出來是會死你全家嗎
: 我耐著性子再回答
: 「他現在的情況是尚未被定罪 法院不斷發還重審就可以把他羈押到掛 難道不是在搞他嗎 你有看影片嗎 他手都抖成那樣寫個信都寫不好像在演戲？」
: 同學只回一句
: 「不覺得他死在裏面也不錯嗎」
: 幹 他 妹
: 我失去跟他溝通的能力了
: 跟他講話超過五分鐘我鐵定失智
: 有沒有跟這種同學怎麼講話的八卦
作者:
Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)
2015-01-05 14:15:00作者:
DogCavy (蒙面卡飛貓)
2015-01-05 14:16:00想問一下扁是做了甚麼事讓深藍覺得要關到死 A了他們的錢?
有問題的判決還有確定力嗎罰你回去看刑事訴訟法上的無罪推定是啥
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2015-01-05 14:17:00阿扁不用關到死 恨他的人只要將別人造的神打成罪人
作者:
Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)
2015-01-05 14:18:00阿扁其實是6案有罪定讞
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2015-01-05 14:18:00還要希望罪人繼續活著受活罪罪人死了 仇恨者會很落寞
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2015-01-05 14:19:00我是沒那麼恨 我是希望阿扁坦承認罪
藍綠本來就沒有和解的問題 中國黨該像納粹一樣被消滅
作者:
zhuilou (用數據打臉台北七國)
2015-01-05 14:19:00不懂就不懂 還甚麼罰你回去念書 哈哈哈
作者:
zhuilou (用數據打臉台北七國)
2015-01-05 14:20:00戰力強一點就直接發一篇打臉了...還罰你看書
作者:
Leeng (Leeng)
2015-01-05 14:20:00果然是平行世界
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2015-01-05 14:21:00無罪推定 呵呵 兒子媳婦都認罪協商了兒子媳婦認了父母的罪 然後自己脫罪 要幫扁珍無罪辯護?
作者:
Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)
2015-01-05 14:22:00[新聞] 支持阿扁「燭光」祈福 竟失火收場
作者:
archon (內湖流川楓)
2015-01-05 14:22:00台灣人民沒100%蓋章之前，都是無罪推定
作者: MacOSX10 2015-01-05 14:22:00
龍潭案一堆人裝沒看到 莫明其妙
作者:
DogCavy (蒙面卡飛貓)
2015-01-05 14:23:00不會覺得阿扁沒拿錢 事實我們也無法知道真相 只是有必要
作者:
zhuilou (用數據打臉台北七國)
2015-01-05 14:24:00原文那個113的程度很差啊 那種校我用延腦就考得上
作者:
DogCavy (蒙面卡飛貓)
2015-01-05 14:24:00恨成這樣嗎？都關到漏尿毫無尊嚴了，真的要他死在裡面？
我沒說三審定讞那邊的東西刑法開篇就有規定有規定的才有罪我不知道阿扁到底有沒
你智力是三歲嗎？ 還看不懂？ 我沒說還沒三審定讞，重點是過程中充滿程序不正義，然後涵攝也亂涵攝，還可以創設實務新見解，只為了定一個人得罪，這樣根本不是法治是人
作者:
archon (內湖流川楓)
2015-01-05 14:29:00翻譯：撇開三審定讞那邊的東西不談，剩下的都是無罪推定
作者:
sukeda (リーゼは俺の嫁)
2015-01-05 14:30:00許水德表示
你不要亂翻譯好嗎？ 不過你要這樣說也可 基本原則就是無罪推定 你要定罪要有證據加符合法定程序 這個系統已經努力發展幾百年了你定完罪，過程中的不法就可以丟在腦後了嗎？
作者:
menyo (悶油瓶)
2015-01-05 14:33:00某猴子在跳腳
我就直接說我不清楚阿扁到底有沒有貪污，但要定罪就要照法定程序來，這個判決完全不符程序正義，是聽不懂嗎猴你老母啦 懶得再跟你說了 維持法治不是只為了阿扁，是為了全部在法的統治下的人民不被政府隨意定罪我說推文啦幹
你在四樓推的玩意很明顯就不是針對推文我針對113的那位說明現在已經定讞了三案根本不是啥沒定罪.也不是啥無罪推定,你卻跳進來說我不懂無罪推定
作者: a1chemy (QQ) 2015-01-05 14:38:00
我好奇的是台灣民眾有70%以上的比例不相信法院判決所以定不定讞有差嗎? 反正應該要有70%的民眾不相信法院
客觀事實來說是定讞的呀.你可以主打審判過程有問題冤獄但是在冤獄平反之前,就是有罪定讞
作者: a1chemy (QQ) 2015-01-05 14:40:00
題外話 台灣奇蹟啊70%不相信法院80%支持死刑所以台灣人命不值錢?
其實必須細分..應該是台灣人70%不相信法院判自己相信的人有罪OR判自己不信任的人無罪,但是對於自己認為該死的人卻是相當確信他該死
作者: tllpp (PPP) 2015-01-05 14:44:00
"我只知道法院是國民黨開的"這句話說明了一切
作者:
wjv (￣ー￣；)
2015-01-05 14:45:00...
作者: tllpp (PPP) 2015-01-05 14:46:00
顏色對了，無罪推論! 司法不公!
作者:
zhuilou (用數據打臉台北七國)
2015-01-05 14:52:00廢物猴子真吵 怎麼不去死一死
作者:
cklouis (昱)
2015-01-05 14:52:001深綠的不可理喻，深藍的野不可理喻
作者:
oSCo (SC)
2015-01-05 14:57:00那個一直噓的m開頭的一看就理工科，以為學了一點法律就很懂，一直拿張飛講岳飛，還說人三歲，實在是有夠哈哈哈
作者: beryan (CC) 2015-01-05 14:58:00
終歸一句，你相信台灣司法嗎？
作者:
oSCo (SC)
2015-01-05 15:00:00吱～～吱～～吱～～吱！扁案呈程序有瑕疵麻煩請走蘇建和路線翻案，不要定讞了還在那邊講無罪推定！程序正義跟無罪推定
作者: victorchaos (victor) 2015-01-05 15:01:00
公務員考太久的後遺症？
作者:
OEC100 (OEC100)
2015-01-05 15:02:00三審定讞和保外就醫我想沒什麼關係吧？吵這個的也不過是光譜兩端在吵
扁案審理過程的確不符合公平正義，在正常的法治國家不可能這樣搞，如果要說定讞就是事實，那江國慶案要平反什麼
他們沒唸法律就不要跟他們吵了 辯不贏的 只會一直跳針
作者: k7539512 (K75) 2015-01-05 15:51:00
低能深綠這次選舉完就高潮了，你說扁有罪他們哪承認某猴子吱吱叫超好笑，崩潰吱的展現哈哈哈哈哈
作者: k7539512 (K75) 2015-01-05 16:06:00
藍果然還是公正講法律的，綠綠只會無腦護航，滿口仁義道德又不講理。
更改法官的過程釋字665都說合憲了某m根本只懂一點皮毛在那邊屁程序不正義那是再審和非常上訴的事由無罪推定只適用在偵查和審判中，判決確定後怎麼用?判決確定後的救濟制度就是再審和非上，無罪推定不是這樣用的整部刑訴不是只有無罪推定
所以江國慶得到平反前,你也是相信定讞是神不可逆的事吧
作者: tyifgee (pttnoob) 2015-01-05 16:16:00
是國民黨判他有罪 不是法院
作者:
hacedor (沒有個性的人)
2015-01-05 16:18:00就已經程序有問題了，還相信有問題的判決，是誰在跳針
作者: k7539512 (K75) 2015-01-05 16:19:00
綠吱最愛崩潰說：都是國民黨搞的啦！吱吱叫
江國慶案是靠再審平反，跟無罪推定無關定獻不可逆的話，設計再審和非上幹嘛你們要不要把刑訴看完一遍再來講不要懂點皮毛，知道只個名詞就出來砲只會讓內行人看笑話