[問卦] 為何不發展自動審判人工智慧?

作者: qazedc (wwwwwwwwwwww)   2015-01-05 17:00:15
有鑑於每個案件的審判受到社會組法官個人的見解影響太大,
以理工組普遍不拐彎抹角的個性,清楚的邏輯思辨,有沒有可能發展可以自動審判的人工
智慧呢?
可以自動判讀起訴書,換算刑度,然後進行判決。
應該可以避免任何干預司法的可能性吧?
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-01-05 17:01:00
機器是人設計出來的.什麼證據該給多少分野是人給的.只要機器不會自己思考...永遠存在干預司法的問題
作者: QBian (小妹QB子)   2015-01-05 17:01:00
心西比拉
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2015-01-05 17:01:00
有bug判死刑怎辦?
作者: shcjosh (來吧!都來吧!)   2015-01-05 17:01:00
因為會自己思考的AI還沒發明出來
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2015-01-05 17:01:00
skynet
作者: MacOSX10   2015-01-05 17:02:00
這樣法官怎麼用$悔$意A錢
作者: id   2015-01-05 17:02:00
問題就做不出人工智慧啊,你不知道嗎
作者: kurtsgm   2015-01-05 17:02:00
分不清楚現階段科技和科幻的差異.....你一定是社會組的
作者: Ives20130 (O_____O)   2015-01-05 17:02:00
看到黨證自動無罪
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2015-01-05 17:02:00
恐怖谷效應
作者: wxtab019 (天霜凝月)   2015-01-05 17:02:00
機器也是人寫的 改一下程式要你死就死
作者: jpadesky (何も知らない老人(′・ω・‵)   2015-01-05 17:03:00
你是相關科系的人嗎...我絕對不會推01審判 太恐怖了
作者: coutji3184 (十一月的冰雨)   2015-01-05 17:03:00
你一定是文組的
作者: VVizZ (我很窮)   2015-01-05 17:05:00
量刑可以用機器人
作者: jpadesky (何も知らない老人(′・ω・‵)   2015-01-05 17:06:00
人會三思 但是依照現在AI一定run一次就結果出來了
作者: Nuaaukw (晨曦之憶、)   2015-01-05 17:06:00
機器人:「人類存在就是重罪。」 => 一律判死 (誤)
作者: archon (內湖流川楓)   2015-01-05 17:08:00
應該開放一些寫文推文機器人,幫忙灌溉 PTT 沒人氣的板
作者: momomom (momomom)   2015-01-05 17:09:00
這種機器做出來真是貽笑大方
作者: rogerli   2015-01-05 17:17:00
在台灣很簡單,黨證拿出來刷一下就可以判無罪。
作者: polomarco   2015-01-05 17:46:00
唸點書好嗎
作者: bernicellu (bernice)   2015-01-05 18:35:00
行不通..因為情節一樣,犯意還是有輕重法律人文最煩的..就是不是數學,但有個說不上來的共通性標準..奉勸法官自由心證之餘,要體察社會觀感囉共通性標準,也會隨著時代潮流而變..就指當下的標準Now還有..法官可以同情,但不能濫情..很多案件,明明兇手很可惡..罪行罄竹難書,但上法庭很會裝無辜,有悔意,哭哭
作者: flare5566 (flare5566)   2015-01-05 18:50:00
psycho-pass

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com