※ 引述《MaYingJoe (我不是馬奶)》之銘言：
: 筆者多年前讀過交大
: 當時梅竹賽雖然有爭議但是頂多打打嘴砲
: 沒料到後來弄到停賽太誇張
: 所以是因為交大不滿清大派體育生參賽的關係嗎 ??
: 我怎麼記得當時是說
: 交大靠北清大都派體保生參加
: 清大都說交大派一堆黑人
: 誰強誰弱好像很難講耶~~~ 所以到底是哪一邊的問題啊 ??
: ※ 引述《blue999 (FLY)》之銘言：
: : 一年一度的梅竹賽 當然要請一個學生界的楷模
: : 清交女大生 值得效法的對象 http://ppt.cc/NE8I
: : 讓她來當我們的最佳代言人 大家說 好噗好
強者我朋友在113待了有點多年，擔任過梅竹的相關工作人員，
從梅竹籌委會（113和114各7個學生委員外加主辦校1總召和秘書長和一堆秘書）、
梅竹諮議會（兩校學務長和各5個學生委員）、
校方高層到課活組、課指組承辦人都有認識，
他說體資生、體保生的問題是很多年前開始的了。
在那個還沒有體資體保的年代，梅竹當然也沒有規定體資生不能上場。
某一年開始交大開始招收體資生，那年梅竹體資把清大電爆。
後來清大也開始招體資，再隔一年清大停招體資改招體保。
體資和體保的入學管道不一樣，有興趣的自己去找簡章，
但懶人包是強度上來說，體保>>>>體資。
於是梅竹諮議會有一年做出決定：
梅竹賽是一般生的比賽，正式賽體資體保生不能上場（除非兩邊教練都有談好說可以上）
又再過了2~3年後，這群體資體保生靠一般入學管道考上了清大交大的研究所，
體資體保的問題再度引起爭議，於是梅竹諮議會再度做出決定：
只要大學的時候曾經是體資生或體保生的，即使研究所是用一般入學管道也不能上場打。
體資體保爭議就此告一段落。
直到近年的大一不分系再起。
2011年辛卯梅竹賽後，
交大籌委會發現清大在該年度新招的學測簡章裡面的大一不分系（乙組）採計術科分數，
也就是看體育考試結果，因此提請諮議會仲裁大一不分系比照體資生不得上場打梅竹。
在辛卯賽後諮議會清大學務長親口說「我們不會派大一不分系」
（有錄音檔和會議紀錄逐字稿為證，不相信的可以去查）
but 就是這個but，
在隔年的2012壬辰梅竹3月開打之前，清大先派了大一不分系去打大專盃
因為這批新制軍隊太新了，其他學校沒有發現這個bug，大專盃規則也管不到。
在壬辰梅竹打到第二天的時候，清大堅持大一不分系不是體資生所以可以上場比賽。
交大認為前一年諮議會已經有共識大一不分系不能上場，
但清大認為大專盃都可以當一般生上了，為什麼梅竹不能上？所以是諮議會有問題
兩邊僵持不下，緊急召開諮議會無解後，
以8:2投票決定該年比賽全面不計點，也就是沒有總錦標。
在這之後，交大為求保險，
提請諮議會在梅竹賽實施辦法裡面明定採計術科加分者視為體育績優生，但沒有成功。
（今年2015乙未梅竹諮議會決議體育績優生包含大一不分系（體育）、體資生、體保生）
同年底，大專盃規則加進了明定採計術科加分者視為體育績優生。
但是，2013癸巳梅竹，仍然因為諮議會無法達成大一不分系歸屬的問題而宣布停賽。
2014甲午梅竹，諮議會終於決議大一不分系不得上場比賽，大一不分系問題至此落幕。
正當大家覺得大一不分系終於有解，只剩下桌球項目時，桌球爭議再次延燒。
爭議點在於名字是叫做桌球正式賽而不是「男桌正式賽」或「女桌正式賽」
所以清大認為依照性別平等原則，
比賽規則不得限制女生是否能上場或者限制女生的上場人數。
交大則認為沒看過正式比賽裡面有男生對打女生的，因此堅持同性競技。
本來，桌球有爭議最多就是桌球停賽，梅竹還是可以照常舉辦。
但是清大堅持校隊同進退，要就是連同桌球一起比，要不就是全部停賽。
所以，甲午梅竹諮議會最後沉重的做出決定：甲午梅竹停賽。
2015乙未梅竹，兩校的籌備委員和諮議委員相處的異常融洽，為了避免重蹈前幾年覆轍，
因此常常在開會前就已經討論完畢達成共識，開會的時候也都是壓倒性比數通過決議。
但交大桌球隊仍然因為不服諮議會做出的判決賽制而決定棄賽。
我朋友說了這麼多，只是想把來龍去脈說清楚，
這幾年下來很多謠言，誰怕輸、誰女生超強、高層施壓、輸了會沒獎金。
有的是真的，有的是狗屎。
但是這篇不講這些廢話，只是盡可能的陳述客觀事實。
吵這麼多年了，有可能哪一邊完全沒有錯嗎？
只是在這中間，又是多方勢力的角力和誰得利誰受害而已。