魏揚
4 小時前 ·
今天阿扁保外就醫了，真的是件讓人欣慰的新聞。但與此同時，看到滿多人在轉之前「泛
綠學者連署倒扁」的文章，頗有一種「哈哈哈你看看你」的感覺，不禁有點納悶，這兩者
之間的連結在哪裡呢？
首先，當初泛綠學者倒扁，是因為「阿扁貪污」嗎？在連署聲明中寫得很清楚，呼籲陳水
扁下台的原因是「陳水扁總統的親信與家人，陸續因各類弊案遭羈押、去職、甚至被起訴
。」，以及「這不只引起社會政治動盪，也讓台灣民主政治與認同陷入嚴重的道德危機。
這是陳水扁總統與執政黨的危機，也是所有台灣公民所要共同承擔與面對的考驗。」
此外，阿扁保外就醫，以及他大多數遭受的指控目前是無罪或無罪偵結，是否就能夠推導
到他的親信、家人在那段期間沒有涉入弊案呢？這當中的邏輯連結仍然是相當薄弱的。
最後，當初泛綠學者的連署難道是要「把阿扁關起來」嗎？如果不是，那麼為什麼在阿扁
保外就醫的此刻，我們要用「哈哈被打臉了吧」的心態去質疑過去這些學者基於政治責任
要求所提出的連署呢？
當初泛綠學者所希望的，是陳水扁「主動請辭」，理由並非是認為他具體犯了法，而是當
總統親信、家人連續涉弊時，總統顯然「失去人民的信任，政府的政策和作為，也將受到
人民的懷疑。」，因此這些學者「期待陳總統體認這個職務所賦予的重大責任，以及政治
責任與法律責任的區別。在已經失去道德威信和人民信任的時候，我們呼籲陳總統慎重考
慮辭去這項職務。」
就我看來，這是立基於政治責任的呼籲，也是希望能樹立民主典範，聲明中寫得很清楚，
「他的辭職將對台灣政治做出巨大的貢獻，對台灣民主發展也將有深遠的影響，其價值遠
超越司法正義所能衡量」。
因此我實在不明白，在陳水扁獲得保外就醫的時刻，重新去翻當初泛綠學者倒扁的舊帳到
底有何意義？陳水扁保外就醫這件事、涉及的案件大致無罪的事，難道否定陳水扁前總統
在當時確實應承擔「政治責任」這件事嗎？
「政治責任」與「法律責任」的區別，是否至今我們都仍未理解呢？
http://city.udn.com/52665/1587722#ixzz3Nw7D4jcL
連結：
https://www.facebook.com/dennis.wei.90/posts/949215775090786
下面回應王奕凱在跟魏揚激辯中