http://www.jimlee.org.tw/article.jsp?b_id=145164&menu_id=5
「老Ｋ會改革，老虎會吃齋」續說
李筱峰
十年前（二○○五年）中國國民黨在一片內鬥紛爭中，完成黨主席選舉，馬英九當時在競
選期間以及就任黨主席的致詞，口口聲聲要「改革」。當時我在本專欄寫了一篇文章〈老
Ｋ會改革，老虎會吃齋〉（八月廿三日），我說：「喜歡從歷史觀察現實的我，聽到中國
國民黨又說要改革，我好像聽到老鴇在鼓吹貞節，更好像聽說老虎要改吃素一樣好笑。」
我用老虎比喻，是因為老虎是肉食動物，要牠改吃草是不可能的，同樣的一個政黨的體質
亦然，如果一個團體不具備改革者的體質，就不可能改革。
改革者要具備兩個基本條件：第一、必須具備改革者的人格特質（或說革命性人格），包
括不墨守成規、要有創造性，更重要的要勇於放棄既得利益，勇於修正「既得觀念」，勇
於改變「既得習慣」。像早期的陸皓東、林覺民、宋教仁、黃興，都具有這種人格特質。
但今天中國國民黨並不具備改革者的體質。因為今天的中國國民黨是以「利益」「金權」
的目的結合的，不是以民主自由、社會正義的理念結合。（詳見拙文〈老Ｋ「二必」論〉
）
改革者的第二個基本條件是，他必須知道他要改革的內容是什麼，要有明確的訴求。像日
本的明治維新，像清國的康梁變法，都有很清楚的訴求，改革運動才能真正推動。
這次九合一敗選後，國民黨內又是一陣「改革」聲。準備接任黨主席的朱立倫甚至拿黨產
話題來表示改革心意（但不久又說是「假議題」了）。面對這些「改革」聲，我們「察其
言而觀其行」的結果，發現國民黨的體質並沒有變，他依然是一群追逐「金、權、名」的
投機政客的集合體，是官商勾結的結構體。
「改變」不等於「改革」，譬如一個詐騙集團，他們發現過去的詐騙手法失靈了，趕緊改
變新手法，這是騙術改變，不叫「改革」。他們若真要改革，就是不要再詐騙，趕快解散
組織，若能去自首更好！
同樣的，國民黨如果因為選票失靈，準備改變手法贏取選票，這不叫改革。要檢視這個「
曾經殺人無數」、「黨國不分」、「被政治學者列為法西斯政黨」、「侵占國產近千億至
今不還」的中國國民黨能否真正改革？很簡單，只須看看侵占自國家的不當黨產能不能真
正歸還就知道，這是最根本的民主與正義的指標，如果還在那邊天馬行空圓謊裝蒜，改革
是騙人的。
還有一個指標可以檢視：最近地方議會議長選舉，民進黨及台聯有人涉嫌跑票（其實就是
賣票），綠營民眾痛心疾首，擔心綠營內部已經腐化（國民黨化），但是民進黨和台聯劍
及履及將涉嫌賣票的議員立刻開除，這就是改革動作。好笑的是，既然一方有人賣票，當
然就有買票的另一方，買票的另一方是誰？不是國民黨是誰？但我們怎麼沒聽說國民黨內
部對於賄選者進行檢討、開除呢？國民黨你們不是說要改革嗎？

中肯

推

XD

中肯推

KMT不倒，台灣不會好

XDDDDDDDD

推 只是騙術改革而已

黨產不還 都是屁

KMT百年以來 屎終如一

不推不行

讚拉

推

推系上帥教授

會改革阿 要改到全民自願幫KMT 賺錢

推

國民黨不倒,台灣不會好 我對政治理解越深,就越相信這句話

老鴇講貞節XDDDD

做賊喊抓賊阿

"準備改變手法贏取選票"......真的講到重點了

中肯

KMT不會改的 但我們可以用選票拋棄他

"準備改變手法騙取選票" 這樣比較對

推

推李筱峰。

推

要不然怎麼會被酸2.0

推老師

中肯

中看

我記得這傢伙1128聲嘶力竭的幫阿文掠陣

KMT把想改革的COCO姐給開除了 就知道根本不想改

9.2看不懂也不屑看 會看的人則是早就明明白白

中肯阿 馬2.0

中肯 他也看清2.0了嗎

Push

改啥?..不過就換個人上去喊口號罷了..

推

中肯 老K的本質就是如此

某人是不是記錯人了，不知道李筱峰的可以去google

kmt先把中國兩字去掉再來談改革吧

中肯

李老師上次叫阿扁們不要罵民進黨，結果被扁迷臭罵

對不起，看成李勝峰，眼殘，

coco要改革 開玩笑吧 當年打宇昌案是假的喔 我還比較相信他是人格分裂了 但是打宇昌案的人格沒有消失 2016會不會又突然覺醒我不知道 9.2也不是每個都是黨員的就好像王金平 馬英九要趕他 他還是死抱著KMT不放 這麼M的人就是有 很難說COCO不會是另一個 畢竟對這些人來說 KMT

推

是種信仰

you got it

推

推

" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank" rel="nofollow">

國民黨這爛黨一定要倒，台灣才能重獲生機

推

中懇

中肯

2.0也不會改革

不見社會譴責行賄的kmt,怪哉?