小弟不才 讀法律相關科系
讀到憲法第七條就超級不爽
憲法第七條人人平等 男女平等
根本狗屁
大法官說 憲法七條是指法律上的平等
幹
那還搞兵役法 規定男生要當兵
幹
大法官又說 身理構造不同 社會責任 所以男生要當兵
操 那娘砲要當什麼兵啦
有憲法第七條的卦?
我發現大法官權力超大 超喇叭
嘴砲一流
順便問 要怎轉職成大法官
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-01-06 16:30:00轉職大法師會快一點
作者:
a125567365 (我è¦æˆç‚ºå»¢æ–‡çŽ‹)
2015-01-06 16:30:00ㄏㄏ
作者:
Merkle (你在想奇怪的東西齁)
2015-01-06 16:31:00轉職大法官要先走大法師那條 可以請問矽谷大法師 ob'_'ov
作者:
YMSH205 (^^)
2015-01-06 16:31:00是說不能當兵 當護士助手也是方法 讓護士能有更多人力
作者: count52 2015-01-06 16:31:00
你一定不是法律相關科系 不然解釋文不會這樣看
真要說平等 有人生來正常 有人缺手缺腳 就不平等了
作者: count52 2015-01-06 16:36:00
該號解釋有協同意見 不同意見有去看嗎?
作者:
luke72 (ccc)
2015-01-06 16:36:00你看014跟阿扁 有法律上的平等嗎 憲法本來就是joke文
作者: count52 2015-01-06 16:37:00
還有大法官有論述到 平等原則如何運作 有給公式光看你說要提釋憲 你一定不是相關科系還有樓上阿 判例是最高法院判決選編的 不是大法官寫的
作者:
cvn65 (United Stars Ship)
2015-01-06 16:43:00要平等本來就是每個人都要當 你可以說男女不同當長當少任務不同 難道阿共打過來還會分你男女嗎
作者: count52 2015-01-06 16:44:00
釋憲也要有先行程序 也不能跳過直接提 你要不要用自己
作者: count52 2015-01-06 16:45:00
當案件開頭去走一趟 你還問我幾號? 你原文都提大法官說
哪有可能今天占領一個小島就馬上修憲增設或是某小島獨立就馬上修憲
作者: count52 2015-01-06 16:46:00
你連解釋文都沒看 就知道大法官說了啥? 自打嘴巴
作者: zxcvvcxz (不知道) 2015-01-06 16:49:00
政治問題不能由法律解決 所以只能是政治問題
作者:
sazdj (大安金城武)
2015-01-06 16:50:00你現在才知道法律都是嘴砲嗎
作者: zxcvvcxz (不知道) 2015-01-06 16:55:00
等者等之 不等者不等之 不應是絕對平等 而是相對平等阿
作者:
polong1 (小漢堡)
2015-01-06 16:59:00這應該不是念法律系的 或是沒唸書憲法概念太糟了
作者:
solsol (亂風)
2015-01-06 17:01:00憲法還寫要平均地權勒
作者:
oSCo (SC)
2015-01-06 17:32:00不要聽法律系的，他們被洗腦嚴重，我也法律的，但我不認同大法官講的那些高調屁話