※ 引述《hiimlive (娘娘駕到)》之銘言：
: ※ 引述《paul5566 (忠肯的五六)》之銘言：
: : 聽說該私立學校某位長官性侵女學生
: : 女學生告到學校的性別平等委員會去
: : 但是性別平等委員會說 因為該名女學生沒有提供證據 所以不受理檢舉
: : 女學生當時是被那位長官騙到學校附近的愛之星旅館性侵的
: : 那位長官騙女學生說要看宿舍電梯裡面的監視錄影帶
: : 據說那位女學生跟同班同學在電梯爭吵 所以那位長官恐嚇要把女學生記大過
: : 所以約女學生在學校附設醫院附近的汽車旅館謊稱要看事發的錄影帶
: : 還說有其他女性導師也會陪同
: : 女學生不疑有他 就進去汽車旅館 後來被下藥性侵
: : 由於該名長官把罪證都湮滅了 女學生醒來的時候人在浴缸......
: : 事後去警局報案 警察說沒有證據 所以不讓女學生做筆錄
: : 女學生只好轉而向校內的性平會申訴
: : 結果性平會前幾天寄來一張公文 內容也是說沒有證據 所以不受理檢舉
: : 現在該名長官還在長庚大學擔任一級主管
: : 最恐怖的就是 我有朋友在教育部工作
: : 教育部那邊的人員告訴我 性別平等委員會的會議資料都是保密的
: : 就連當事人都不能調閱 也不能把資料外流
: : 開會的所有人員都要簽保密協議 保證會議資料不能外流
: : 就跟檢察官偵查不公開一樣 都不可以把偵查中的資料外流給告訴人或是被告
: : 可是奇怪的就是 那位受害女學生的檢舉信不知道為何流到那位一級主管的手中
: : 現在那位一級主管恐嚇女學生 說要告女學生加重誹謗
: : 這種非法取得的證據可以拿去當呈堂證供嗎?
: : 我記得好像有什麼毒樹果理論說明......
: : 有鍵盤法官出來講解一下嗎?
: : 要是那位性侵害的一級主管 把女學生的檢舉信影印一百份拿去路邊發
: : 女學生的名節不就都毀了???
: : 這種東西照理來說不是要保密的嗎???
: : 有相關的八卦嗎???
: 2013年10月
: 我曾在八卦檢舉板受理一位使用者sadomi的檢舉案
: 該檢舉案檢舉使用者paul5566違反八卦板板規
: （我不曉得現在發文的使用者paul5566與2013年10月被檢舉的使用者paul5566是否同一人
: ）
: 身為卸任的八卦板主，善意提醒各位板友謹慎回文，切勿違法
: 以免訟累
你說的那位sadomi我知道他是誰 他是清華大學畢業的黃姓男學生
因為2013年10月 我看見他發文詆毀長庚大學的高承亨老師
所以我打電話告訴高老師這件事情 內容就是他說高老師是狡猾的老師 風評差之類的
我當時是打電話告知高老師此事 高老師請我把文章列印下來轉寄給他
所以經過高老師委任律師提告之後 查到這位使用者sadomi就是清華大學的黃XX
高老師事後有致電給我 因為他從來沒有去清華大學教過書
怎麼會有清華大學的學生上網辱罵他 他也覺得很奇怪
後來開庭的時候 那位清華大學的黃姓學生出庭表示
他是把sadomi這個ID借給長庚大學中醫系的林姓女學生
所以那位清華大學的黃姓學生本來是被告 當庭變成汙點證人
之後檢察官傳長庚中醫係那位林姓女學生出庭偵訊 林姓女學生也坦承不諱
承認是自己借用黃姓男學生的ID上八卦版詆毀高老師
後來檢察官偵查了半年多 認為長庚大學這位林姓女學生用詞雖然尖酸刻薄
但是還是言論自由的範圍 給這位女學生不起訴處分
高老師覺得很不服 又委任律師打民事訴訟
現在案件還在審理中......
反正我覺得學生會上網罵老師是很正常的
可是借人家的ID去罵老師有點不厚道
畢竟要是老師提告的話 借出ID的當事人就要一直跑法院或地檢署
也不知道法官會不會相信真的是他借出ID給別人使用 或認為是他在脫罪的說辭
就算刑事訴訟不起訴 還有民事訴訟等著你
你當一個學生整天一直跑法院 不累嗎?
總之 要當鄉民還是站在黃線的後方 千萬不要跳進去黃線區
與大家共勉之