我想很多鄉民都不知道Nature Science Cell比較有名的三大期刊俗稱(NSC)
這種遠離一般人生活很遙遠的東西,以前我也不太懂,後來稍微知道一點XD
就個人研究經驗了解來說一下心得和看法,Nature Science Cell都是生醫類居多
就我的領域而言,雖然廣泛稱物理領域,幾乎傳統領域是不可能有機會上Nature Science
但是這也很難說,除非是橫空出世的愛因斯坦那種幾百年才一個,然後真的是正確的物理超
越當代太多應該也上不了Nature和Science
物理要發上Nature或是Science有幾個特色
1.新興物理,就是當下不太明確的東西但是看似很有前景,比如奈米類,材料類,生物類物理
2.第一個有重大突破性發展或是非常不容易想出來的點子並且有實驗證據
3.開創一個子領域,然後可以往前走5-10年的
有幸換子領域這輩子才有幸看到Nature和Science的期刊,我認為做理論的人要上
他們的創造力真的是在世界上要數一數二,不一定要數學底子好,反而是簡單的數學但是較
有趣又第一個做出來的物理人才能上Nature和Science,有時候也會常常想為什麼這些數
學難度跟某些領域真的幾乎不怎樣的大師才比較有幸上Nature和Science甚至連發?
這跟一個國家的學術傳統密切相關,主要還是做對領域還有生在對的國家
對物理人來說能發Physical Review A B C D E 系列,已經算是有一定的水準和品質
甚至許多物理人夢寐以求的Physical Review Letters(簡稱PRL)已經是非常非常神勇了,
能發PRL的就表示在那個子領域應該是可以走出國際跟一堆人爭辯最前沿學術的頂尖學者
如果在某個領域可以做到全世界最好被公認當代權威,讓美國物理學會還會邀請您寫篇頁數
不受限制的Review of Modern Physics(簡稱RMP),這個比Nature和Science還難
其實我覺得台灣學術風氣不興盛整天追求這些頂尖期刊也不是說很好,但是就是一個
指標總比沒標準好,但是這個量化有時候也很不好,因為可能10年後看這些都是過渡時期
的垃圾論文,但是學術和科技真的是這樣一點一滴累積不是按照一般人所認為的規則呈現
大學願意投資這麼多錢在學術研究,無非是可能那怕是0.000001%的機率出現重大突破
都可以對一個國家和社會有難以想像的經濟產值和思想的前進,人類生存本來就很艱難沒有
這些學術研究和科技,我們不知道要為了疾病,戰爭和災難死了多少人,當然這些知識都可能
做出傷害人類的舉動
不過不同領域比這些IF其實意義不大,雖然大家口銜體正直還是會犯賤去看,我覺得
有時候是沒辦法當下看到論文的價值,只有經過歷史的嚴酷考驗才能證明,但是首先一個國
家比較重要應該是提升教育風氣在日常生活當中,大家比較會知道學者和學術的價值吧?
可惜好像電視整天都一堆無關的節目,最慘是請一堆拍馬屁的御用學者讓民眾誤以為學校
是失意政客的收容所,對沒有背景的人來說其實學術之路應該才是最難的
其實學術可能只是象牙塔裏面的腦力激盪,這種看似虛幻的東西其實會維持不久
比如你知道指導教授或是系上老師真正做了什麼的學術貢獻嗎? 因為太過專業大家好像
只能從得獎和院士來看吧? 到最後發生學術造假事件人民不覺得嚴重也不意外
我認為現在全世界都有一種非常不好現象,就是過度追求論文要發什麼,IF要多少,
然後幾乎犧牲了教學和做學問的現象非常嚴重,大家對知識和學問的熱情明顯降低,
所以即使看大部分頂尖期刊也會覺得好像創造力和思考明顯輸以前的人,尤其是有電腦之
後更明顯了,不過有了電腦其實也讓學術進步非常快,這種進步讓學術論文變成一種工業產
品而不再是精心打造的手工藝術品,有時覺得即使是Nature和Science這種周刊又so what?
有幾個人真正有看過Nature和Science? 這些真的有多少對這世界有什麼真正實質的貢獻?
不過大學幾乎花80-90%力氣在學術論文實在是有好有壞吧,好處是認真做研究可以讓
自己的學習知識變更快更有趣,因為書念不完且速度太慢,有時候也不需要念太多容易忘記
壞處是分工太細可能彼此都不知道重要性和價值,加上利益分配文人不相輕才奇怪吧