※ 引述《Schwinger (千金之子不死於盜賊)》之銘言：
: 我想很多鄉民都不知道Nature Science Cell比較有名的三大期刊俗稱(NSC)
: 這種遠離一般人生活很遙遠的東西,以前我也不太懂,後來稍微知道一點XD
Nature, Science, 跟Cell是很厲害沒錯,
但是也不需要太神話它, 很多物理名家不屑NS是真的, 不要以為他們是酸葡萄,
你也知道很多讀理論科學的脾氣都很傲, 會認為NS根本不是真正的物理發表期刊,
只有PRL才是物理正宗!
這在各領域的頂尖高手都可以發現這種現象, 所以不要以為每個人都想投NS,
目前到現在, 歷屆諾貝爾獎得主出自於PRL的文章是多餘Science+Nature的,
Nature跟Science就是要一個點子, 很新穎的東西,
很新, 但錯誤率也很高, 很多鄉民可能會對NS上的造假文章感到震驚,
其實NS上頭文章有誤(造假or數據有錯)早已不是新聞,
NS上的文章只是"很新"而已, 不表示有深度 or 潛力...
有人會問, 怎麼可能有錯的文章會讓你發表?
這要從兩個地方去解釋:
1.邏輯!
有審過paper的就知道, 審paper你只能就作者提供給妳的數據來決定接受與否,
所以只要數據看起來清楚沒有修改;
文章"說故事"看起來符合邏輯.....那你就沒有理由說人家文章有問題...
但"符合邏輯"的文章不等於"正確"的文章, 所以要造假是有可能的
2. 小圈圈!
Science有很大的封閉性, 這圈內人都知道, 只有圈外人才會傻傻的以為投上Science
都是真槍實彈靠自己的研究實力投上, 錯!
一樣需要政治力!
Sciecne就是AAA那一群人互相審來審去, 今天你審我的, 改天我審你的,
我們都是大老, 我們的文章都很容易投上, 因為我們是在圈內的好麻吉...
如果我是小咖, 不在圈內, 怎麼辦?
想辦法拜託幾個在AAA圈內的大老帶你進去拜拜碼頭, 讓AA group這些人認識你,
所以說, 你老闆是AAA大咖, 通常教出來的學生就容易進入AAA裏頭,
"ㄟ, 我的好麻吉們, 這小夥子是我學生啦, 他最近有個研究還不錯啦, 你們看看"
大致上就是這樣...
那要怎麼認識這些AAA大咖呢?
就是要猛跑APS conference或是golden conference做公關阿...
尤其是golden conderence只對美國學者開放, 屬於close conference,
大家都在裡頭做公關....像我老闆要投science之前,
就會把文章初稿印出來到裡頭以"請教"的名義去詢問相關研究AAA大咖的意見,
個別擊破後, 再投science就會順利很多,
所以有時候看到鄉民在無限神話science時, 就會覺得:阿, 難怪亞洲人都投不上..
因為遊戲規則就不是這樣玩的阿.........
再次強調, 不是說投上science的文章不好,
而是要投上除了研究要到位之外, 人脈更重要, 多少到頂的優秀文章連science都摸不到邊
真的認真找, 我可以隨便找到好幾篇這幾年發表在Science,
但質量新穎度都不怎樣的文章給你看, 就是那種你在那一行打滾的人看到會說:
"幹! 這種內容也可以投上Science?!"
你可能會問, 你怎麼都在講science, 那nature呢?是的, 相比於science,
nature是比較公正的, 因為nature是一群"具博士學位的專業編輯"來負責第一關審稿,
再將稿件分下去給該領域頂尖學者審;
而science是直接由一群"教授學者"義務性的來當責任編輯, 換言之, 比較有私心,
比較需要做公關就是這樣..
這也是讓很多年輕優秀學者選擇將自己的作品丟往nature,
因為就真的打不進去science的AAA group嘛, 所以比較這幾年的文章,
你會發現Nature的質量比science好一些, 所以引用數也多於science,
至於Cell, 就...真的是應拉上來的放在一起的老三而已,
根本不是跟NS兩個平起平坐
因為NS兩者是屬於綜合論述型期刊, 就是甚麼領域都可以投,
而Cell只限於生物醫學領域, 所以侷限性大很多
我的總結是這樣的,
如果是要看漂亮的圖跟神奇的idea, 我會看NS;
但是如果要真的學到東西, PRL跟JACS之類的會是比較好的選擇