※ 引述《iamjimmyla (我是jimmy啦)》之銘言：
: 雜誌社裡面的諷刺漫畫家Charb 之前就已經被極端份子恐嚇過
: 只不過他回應(在reddit上看到的法翻英)
: "I am not afraid of retaliation. I have no kids, no wife, no car, no credit.
: It perhaps sounds a bit pompous, but I prefer to die standing than living on
: my knees."
: "我不怕遭到反擊。我沒小孩、沒太太、沒車、沒錢。
: 聽起來有點傲慢,但我寧願站著死掉也不要跪著活。"
: 然後這是他之前畫的圖
: http://tinyurl.com/l7wzbsh
: "還沒有恐怖份子來攻擊法國。"
: 恐怖份子說 "等等,我們還有整個一月份來完成願望。"
: 操你媽的伊斯蘭極端份子。
如果信仰被酸一酸就崩潰，只能代表這種信仰不是很禁得起外界的質疑
基督教也是被眾酸民撲天蓋地的酸阿，人家基督教徒是有怎麼樣嗎？
為什麼有的宗教就酸不得？ 就沒本事感化酸民？
如果被酸就只能訴諸暴力，不過就只是讓外界看到這種信仰的自信心等級在哪而已

雖然相信伊斯蘭善良的 但每次出事都是他們....

基督徒被酸宗教就會朝對方開戰的年代已經過了

美國 歐洲 澳洲 非洲 南亞都有 之前綁架台灣人組織也

基督教沒有比較好，不過到是希望出去打一打先

西方宗教 都快被去宗教化了 敢崩潰搞人 等著見暴民

PTT一堆耶穌口交娃簽名檔，基督徒也沒怎樣

幾百年前的基督徒一看到路邊有異教徒就抓去燒

耶穌叫門徒放下刀，彼此饒恕，默喊 卻叫人拿刀，

那是你生在現在

亞伯拉罕諸教的中心思想就是要打爆各種異教徒

有一段時間基督教成為政治工具，很多人根本沒有信吧

美國:小心我去解放你

簡單的說回教算是比較接近原來習俗的宗教某些猶太教已經看不到的文化他們還留著，例如石刑

伊斯蘭偏激主義不也是某種政治工具嗎？

宗教一直都是政治工具阿..

回教是他們的書本身就很偏激了。

醜化敵人強調熱血奉獻

台灣算是少數 沒宗教衝突的地方了

美軍出去打仗還不是一直阿門到底

也就是真基督徒，必然走和平路線。真回教徒，必不能與正常人和平相處

你要特別把偏激的部分放大再放大，這就是偏激主義者所為

本身教義就走向兩端不，s那是他們書中內容的問題阿

把一本數千年前的書當真理，不管是哪個宗教看起來都很蠢把書中偏激處強調再強調作為政治的工具這件事基督教沒有比較少幹過

自以為聰明也是蠢事阿

因為基督教已經幹完也成功了，所以他才宣揚和平，怕大家鬧

除了這樣講你還有甚麼話說？

美國:我好不容易維持的和平，不容許別人破壞

就算科學能證明有神的存在，我也沒有打算跟著神的旨意

無辜的是那些人命 為了他媽的宗教狂熱而死 真他媽邪教

所以我完全支持要打的用力打一打，大家打完後再來反省

宗教是因人而創 若宗教開始毀滅人 就她媽邪教

基督教沒怎樣?? 現在十字軍東征有停過?還不是打著清剿IS的名義在中東空襲伊拉克平民的死傷都不用負責基督教對回教世界的干涉是一直持續進行的!兩伊戰爭 波斯灣兩次戰爭 小布希 IS 全都是基督教在侵略伊斯蘭教 既然是戰爭 回教適時地反擊也無可厚非

那些戰爭那一個打著基督徒名義?那一個是對平民無差別攻擊?你敢在基督徒前說基督徒是蠢蛋，但敢在回教徒前說嗎美國如果屠殺平民，輿論一樣罵翻。結果回教徒就是被逼的?而且你舉的例子忽視伊拉克先打特威特嗎更別提現在殘暴的IS了