Re: [問卦] 為什麼賣黃牛票是違法的?

作者: Judicial5566 (司法5566)   2015-01-07 23:42:23
※ 引述《gn01776939 (soda)》之銘言:
: 先聲明
: 小弟我也覺得這種行為不齒
: 但無間道有教
: 限量是殘酷的
: JORDAN可以炒
: 地皮也可以炒
: 為什麼門票這種東西炒了會被罵成這樣?
: 以經濟學的供需法則看
: 如果需求越高 供給有限
: 勢必價格會提升
: 這難道是雙重標準嗎??
立法理由:
目前部分車站、遊樂場所每因「黃牛」之霸持售票窗口購買轉售圖利,嚴重影響他人購買
之機會,且易發生糾紛,亟應取締,乃訂定本條第二款規定,以維秩序。
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2015-01-07 23:43:00
智障訂出來的法
作者: michael5556 (michael)   2015-01-07 23:43:00
你可以推文
作者: hinajian (☆小雛☆)   2015-01-07 23:43:00
不要起爭議啦
作者: frank47147 (少朋)   2015-01-07 23:44:00
因為買票時 人都在現場 很容易直接打起來
作者: hinajian (☆小雛☆)   2015-01-07 23:44:00
一(四)樓太偏頗了 機會平等是很重要的
作者: frank47147 (少朋)   2015-01-07 23:45:00
你去買地 總不會剛好炒地皮的就在你旁邊吧
作者: koster (斯特隆)   2015-01-07 23:47:00
任何限量的東西都符合這個規則 怎麼只有票要抓?
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2015-01-07 23:48:00
機會平等在消費行為裡面沒什麼重要的 除非你妨礙了民生或重大公共利益 比方台鐵的票這部法真正的立法目的還是為了"維護社會秩序"
作者: gn01776939 (KELLS)   2015-01-07 23:49:00
推樓上 多少人買到JORDAN現場直接轉手賣
作者: sangi (山雞)   2015-01-07 23:49:00
買iphone就會阿 要抓嗎?
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2015-01-07 23:49:00
娛樂性質的東西根本算不上公共利益
作者: sangi (山雞)   2015-01-07 23:50:00
所以不要現場轉手賣就不是黃牛了
作者: redbluesheep   2015-01-08 00:12:00
推有需求才會有人買 新聞的25萬搞不好還是有人會買
作者: gohst1234 (阿龍)   2015-01-08 00:37:00
炒地皮投資房地產的也是嚴重影響別人購買的機會
作者: JeanSijhih ((渡餘))   2015-01-08 01:00:00
公平交易法,證券交易法。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com