Re: [問卦] 為什麼賣黃牛票是違法的?

作者: NTUpope (Taiwan is Dog)   2015-01-08 02:27:05
※ 引述《gn01776939 (soda)》之銘言:
: 先聲明
: 小弟我也覺得這種行為不齒
: 但無間道有教
: 限量是殘酷的
: JORDAN可以炒
: 地皮也可以炒
: 為什麼門票這種東西炒了會被罵成這樣?
: 以經濟學的供需法則看
: 如果需求越高 供給有限
: 勢必價格會提升
: 這難道是雙重標準嗎??
江姐的"每場演唱會席位"是限量的固然沒錯
但就江姐的"演唱會場次"倒底是否限量這個問題著眼
在封麥信息確知前
吾人初次面對這個問題 會有未來機會多的是的想法
然而多是多多 沒有盡頭的多?
如此反思后
吾人便會肯認江姐演唱會限量是必然的結果
(只是吾人無法精準掌握限量的數字
或許這次封麥決定 江姐自己精準掌握了這個數字
然而如果沒有這個決定 江姐也是如同吾人一樣
一同追逐這個數字的成長 但沒人能確定這個數字的最終結果)
因此
既然一開始就可以先知到江姐演唱會是限量的
那又為何不好好把握先前光速惠每一次的光纖秒殺購票
孤獨一擲于此次封麥信息確知后 DDoS的窄頻購票呢
有論者認為
"最終次"是人生限量中的隱藏
如同 "最初次"為人生限量中的典藏
都是獨一無二的
隱藏 往往 給人 來得 太突然
有只能回首的 也有令人期盼的
江姐今 選擇了后者
製造了對隱藏版的期待外 更在明天過后
尚有只能回首的溫存
如此可見 用"限量是殘酷的"
是不足以形容江姐的封麥決定
你們通通給我對江姐放尊重好嗎?
大家說好噗好!!
作者: RNADNA (核酸)   2014-01-08 02:27:00
你阿肥唷
作者: SamWhite (負心每是讀書人)   2015-01-08 02:29:00
END
作者: Rocks5566 (5566最棒棒>//////<)   2015-01-08 02:29:00
不好
作者: LinFan (綠島耕作)   2015-01-08 02:38:00
ok
作者: ability (人)   2015-01-08 07:43:00
0分

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com