1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
民報
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者:
jurists (kk)
2015-01-08 15:24:00一架直升機 平時救災 占時打戰 不是一魚兩吃
作者: demonh311 (Dream) 2015-01-08 15:24:00
戰鬥用？？？
作者:
gk1329 2015-01-08 15:24:00其實還好 打戰時如果能快速改裝也是戰力阿...
作者:
taot917 (每天一點新鮮)
2015-01-08 15:25:00那超過2100公尺誰救?
作者:
slimak (shady)
2015-01-08 15:25:00應該用阿帕契
作者: baiya 2015-01-08 15:25:00
買武器回扣才多，水母智障嗎 hdj hdj
作者:
jurists (kk)
2015-01-08 15:25:00美國人有用阿帕契救齋喔
作者: demonh311 (Dream) 2015-01-08 15:25:00
這也能護航 XDDDDD
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2015-01-08 15:25:00繳保護費還要編一個合理用法
作者:
jurists (kk)
2015-01-08 15:26:00不管國民黨民進黨或是柯文哲當總統都要繳美國保護費拉台灣沒有人可以拒絕
作者: chuangfk (cfk) 2015-01-08 15:31:00
重點在改裝要另外花錢，有這麼難懂嗎？
作者:
cppwu (肩膀痠痛 ..)
2015-01-08 15:33:00要飛高直接去商購 EC225 就好, 單機兩千萬鎂搞定
作者:
snow3804 (snow3804)
2015-01-08 15:34:00國民黨又在拼經濟了
作者:
cppwu (肩膀痠痛 ..)
2015-01-08 15:34:00跟國防部搶一架 5 千萬鎂的 UH-60M 是要幹嘛 ?
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-01-08 15:35:00海豚可以飛到5000以上....
陳威仁又不是第一次睜眼說瞎話了 網上明明就查的到性能
作者: marc1029 (marc1029) 2015-01-08 15:42:00
用山難阿帕契是要直接炸下去喔?! 哈哈哈
作者:
jurists (kk)
2015-01-08 15:42:00一魚兩吃 最符合經濟效應拉平時救災 占時打仗懂改裝費比起買新的便宜太多了
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-01-08 15:44:00那也要看撐不撐得起黑鷹的油耗台灣要是錢夠，拿CH-53E救人也ok。
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2015-01-08 15:46:00問題是沒有救難版的黑鷹，買來改裝的技術花費很嚇人....
作者:
cms6384 (生死有命)
2015-01-08 15:52:00陳威仁是看了黑鷹計劃才認為黑鷹有擔任救援任務嗎
作者:
c155325 (肥肥泰迪熊)
2015-01-08 15:53:00快速改裝？？？硬體設備不一樣好嗎 而且台灣哪個單位改
作者:
alan5 (小安)
2015-01-08 15:54:00拜託 馬英九報紙治國又不是新聞了
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-01-08 15:55:00我是懷疑改裝是不是真的比買一架新的海豚"便宜太多"
黑鷹是泛用的"戰鬥直升機"...以為裝個機槍就結束了嗎...
改裝費上億，說快速改裝的是包商？馬腦水母真不是普通的蠢
作者: hydranokia (hydranokia) 2015-01-08 16:19:00
國家真的有需要再出動黑鷹，而不是納入編隊，政府在想啥?
作者:
chenker ( )
2015-01-08 16:27:00當初直升機年齡久失事時 一堆人狂砲 現給了還是要嫌
藏武於民，國軍高裝檢只要來借用一下，不用做美勞了。