作者:
dk40 (飛機上有猴)
2015-01-08 16:15:20http://new.livestream.com/accounts/10839696/events/3659092
松菸護樹團體佔領人行道260天
柯P市府團隊終於招開臨時的移植會議
類似協調會
目前市府團隊態度是好好移植
民間團體還是會堅持松菸行道樹原地保留
兩方意見不同
就看這次會議結果會是如何
目前由鄧家基副市長主持
市府單位:
工務局(執行單位)
文化局(樹保)
捷運局(業務單位)
民間單位:
台大森林試驗所(官派)
台灣護樹協會
松菸公園催生聯盟
松菸護樹志工團
樹黨
作者:
rexrick (乂o小龍乂)
2015-01-08 16:16:00推
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-01-08 16:16:00臨移會，KMT議員的臨時談話會表示QAQ
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2015-01-08 16:16:00說開就開！
作者:
Azabulu (Aza)
2015-01-08 16:17:00林務局不用?
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-01-08 16:17:00不能移植是因為台灣樹移植後存活率極低。
作者:
domo307 (domo)
2015-01-08 16:17:00其實我不太懂不能移植的理由啦,好好的移不行嗎 =_=
作者:
douge (樹大便是美)
2015-01-08 16:17:00柯P態度一點都沒退讓 就是做好移植準備
作者:
dinex 2015-01-08 16:17:00記得是因為法律規定 移植前要先有標準流程不過要花時間
作者:
chris7 (喉頭一甜)
2015-01-08 16:17:00昨天才在講 今天就開會了 0.0
作者: a86851247 (小宇) 2015-01-08 16:18:00
護樹團體就無理取鬧阿~
作者:
Azabulu (Aza)
2015-01-08 16:18:00KMT議員哪有松菸的樹重要
作者:
douge (樹大便是美)
2015-01-08 16:18:00我是覺得直接砍掉就好了 移植花的錢根本不合成本
作者:
domo307 (domo)
2015-01-08 16:18:00那樹不就跟釘子ㄧ樣了嗎...
作者:
kuter (卡特)
2015-01-08 16:18:00新市府團隊不信任嗎?
→ tortoise1017: 不管違不違法，巨蛋必需要蓋，不然之
作者:
g7063068 (屏東尼大木博士)
2015-01-08 16:19:00柯說會追蹤這37顆移植的樹 看之後活幾顆
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-01-08 16:19:00技術與環境都有，老樹移植存活率不到兩成。
作者:
sionxp ( )
2015-01-08 16:20:00郝市長 的爛攤子 巨蛋都蓋一半了
作者: a86851247 (小宇) 2015-01-08 16:20:00
不蓋就不用談了 浪費時間而已
作者:
domo307 (domo)
2015-01-08 16:21:00恩.....把大巨蛋停工 傷害更大吧....雖然他很爛沒錯
作者:
douge (樹大便是美)
2015-01-08 16:22:00這樣浪費資源不如爭取砍一棵樹就得重種兩顆回來
作者:
dinex 2015-01-08 16:22:00沒有看直播 不過記得之前護樹有提過修改人行道方案
作者:
chris7 (喉頭一甜)
2015-01-08 16:22:00有點嗆 XD
作者: demonh311 (Dream) 2015-01-08 16:22:00
現在訴求是護樹？還是拆巨蛋啊？
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-01-08 16:22:00的確，與其硬要移植，不如直接砍掉算了。
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-01-08 16:23:00其實是乾癬吧XDXD，好啦，遠雄踹共啦！
作者:
johnwu (就是醬)
2015-01-08 16:23:00幫前任市長擦屁股
應該還是護樹。不過老樹移植的問題是這樣，打從一開始
作者:
sionxp ( )
2015-01-08 16:23:00XDDDDDDDD 其他地方震動10秒 我們那震動20秒
作者: marc1029 (marc1029) 2015-01-08 16:23:00
[新聞]山老鼠猖獗 保七警查獲肖楠十幾公噸! 護樹團體勒
作者:
g7063068 (屏東尼大木博士)
2015-01-08 16:24:00現在在嗆 為什麼遠雄沒人來參加這會議wwww
作者:
sionxp ( )
2015-01-08 16:24:00所以我們那裏環境受到影響 甚麼鬼
作者:
chris7 (喉頭一甜)
2015-01-08 16:24:00所以有幾棵樹要移植?
作者:
domo307 (domo)
2015-01-08 16:24:00如果是照程序來移植我會支持護樹團體,要拆巨蛋就說再見
作者: a86851247 (小宇) 2015-01-08 16:24:00
拆巨蛋到底關他們屁事啊
作者: demonh311 (Dream) 2015-01-08 16:24:00
所以只要樹活著就好，這樣？
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-01-08 16:24:00改成拆蛋聯盟好了XDXD
作者:
ymx3xc (U文多多)
2015-01-08 16:24:00有點看不懂 現在是護樹還是反巨蛋
作者:
chris7 (喉頭一甜)
2015-01-08 16:25:00到底今天主題是啥? 不是要講移植嗎?
作者: a86851247 (小宇) 2015-01-08 16:25:00
浪費時間 柯果然照妖鏡 這些團體空有夢想
作者:
miseru ( )
2015-01-08 16:25:00現在在講的人說 : 85萬人選出來的, 不能估負85萬人
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-01-08 16:26:00樹黨跟綠黨一堆奇怪的人，有些還是馬友友，有些是純粹愛上
其實我覺得護樹團體要護樹就不用掰理由。這樣會讓我想到
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-01-08 16:26:00聽說有上百棵。
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-01-08 16:26:00真的是拆蛋聯盟耶~蛋蛋怎麼辦呢？遠雄你們怎麼看？XDXD
作者:
LKN555 (好的)
2015-01-08 16:27:00這麼愛拆彈 去當書豪隊友啦
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-01-08 16:27:00像高雄護樹，根本是護沒有價值的樹，而且市府都有協調
作者:
sionxp ( )
2015-01-08 16:27:00拆蛋聯盟 看來是主張 巨蛋有貪腐 所以不能繼續蓋
作者:
ymx3xc (U文多多)
2015-01-08 16:27:00現在講話這位 有點扯太遠了
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-01-08 16:27:00我覺得扯遠了~嘛~遠雄不派人出來果然不意外，談不攏嘛!
作者:
DVW (DVW)
2015-01-08 16:28:00生存率?
作者:
g7063068 (屏東尼大木博士)
2015-01-08 16:28:00變成檢討前朝貪汙大會了..
作者:
domo307 (domo)
2015-01-08 16:28:00高雄護樹那很白爛...護黑板樹幹嘛....
作者: hillll (hill) 2015-01-08 16:28:00
旁邊紀錄的打超快
作者:
miseru ( )
2015-01-08 16:28:00聽不懂現在這個在講什麼, 一堆形容詞跟情緒話. 沒有數字
作者:
yuusan (.......................)
2015-01-08 16:29:00還挺好笑的XDDD
作者:
kuter (卡特)
2015-01-08 16:29:00之前會抗議是因為遠雄跟郝政府亂搞吧 現在換人了可以談吧?
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-01-08 16:29:00高雄護樹點出一個很奇怪的點，為什麼那邊要蓋圖書館啊??
作者:
sionxp ( )
2015-01-08 16:29:00簡單說 就是遠雄要負責 這樣 因為巨蛋有貪汙
要習慣，很多這種ngo其實和宗教是很類似的。不要訝異
作者:
s899456 (熱到歪頭)
2015-01-08 16:30:00文不對題?
作者:
ymx3xc (U文多多)
2015-01-08 16:30:00現在這位 感覺只是想發洩他的情緒...
作者:
kuter (卡特)
2015-01-08 16:30:00其他的就根本扯遠了
作者: a86851247 (小宇) 2015-01-08 16:30:00
這位來亂的
作者:
sionxp ( )
2015-01-08 16:30:00所以他們不爽 護樹看來只是一個理由當盾牌
作者:
chris7 (喉頭一甜)
2015-01-08 16:31:00我覺得今天 應該討論不出什麼結果...
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-01-08 16:31:00Zzz 叫柯P把資料秀給他看給他查算了Zzz
作者: cjepj 2015-01-08 16:31:00
阿就...都給他講就好了
其實很多大家認同的ngo只是因為信仰點和主流相符才這樣
舉例來說，像之前那個反非人道器捐，他們也是差不多的
作者:
ymx3xc (U文多多)
2015-01-08 16:32:00用護樹主張不要拆蛋 結案
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2015-01-08 16:32:00柯P沒到場是對的
作者:
sionxp ( )
2015-01-08 16:33:00假護樹 真拆蛋 改名拆蛋聯盟
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-01-08 16:33:00其實之前跟郝市府也有對談
作者:
qwerty110 (.............)
2015-01-08 16:33:00果然要理性討論根本困難 民間團體不意外
作者: demonh311 (Dream) 2015-01-08 16:33:00
那如果弊案解決，還要蓋嗎
作者:
xgame333 (昏濛度日~.)
2015-01-08 16:34:00所以討論的重點就不要再護不護樹了，而是巨蛋的影響
作者:
fanrei (我不孤獨)
2015-01-08 16:35:00呵呵蓋一個不打棒球的大巨蛋
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-01-08 16:36:00好吧~上正工；上正工！
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2015-01-08 16:37:00至少還要多開幾場會，讓不之前滿全部宣洩後，才能討論
作者:
DRnkmo (雕兄)
2015-01-08 16:37:00護樹團體都搬去山裡好嗎，樹多到讓你們幸福滿滿
作者:
fisht (漂流水母)
2015-01-08 16:37:00記者進來報啦!!!! 【民間團體假護樹 真拆蛋】
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2015-01-08 16:38:00因為目前狀況是，他們在街頭上等到一個會議，結果遠雄沒派
作者:
ymx3xc (U文多多)
2015-01-08 16:38:00這幾位目前看起來 一堆情緒性發言耶...
作者:
cheko (缺口)
2015-01-08 16:38:00樹黨之前那幾個議員參選人不是都拒簽護樹同意書嗎 有臉出來
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2015-01-08 16:39:00只要拿一場來扭曲，就媒體上是好用的。
作者: demonh311 (Dream) 2015-01-08 16:39:00
移樹是遠雄移嗎？
作者: litpenguin (Litpenguin) 2015-01-08 16:40:00
能理性溝通嗎??
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2015-01-08 16:40:00我是覺得開這會外，一定要全部停止遠雄工程，一旦開工 88
作者: a86851247 (小宇) 2015-01-08 16:41:00
想也知道不可能停止lol
作者: fxntdsxdr 2015-01-08 16:41:00
公開透明就有優點可以看到說雙方論述誰有道理
怎麼感覺來開會的"還是不清楚政府打算怎麼做"???
幸好柯P沒來開會。按照目前的情況，要說服柯P不移植很難
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2015-01-08 16:41:00不是不能理性，現在因遠雄沒來就情緒上迷失目的
作者: a86851247 (小宇) 2015-01-08 16:42:00
遠雄哪會鳥你 要遠雄不如去他們公司抗議
作者: demonh311 (Dream) 2015-01-08 16:42:00
為什麼遠雄要來？
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2015-01-08 16:42:00至少要有宣洩的談話會 讓偏頗但自身感受的憤怒釋放和排除
遠雄來幹麼？目前是政府代行民意，你想代替市政府和遠雄開工作會議嗎？那有事也開會的人擔喔 啾咪
我看不太下去了，搞不懂這會議到底是要幹嘛感覺不會有甚麼進度/共識/結論
護樹那群的論點就是樹不能移，因為大巨蛋有違法疑慮，
作者:
Moratti (哭哭)
2015-01-08 16:51:00公開透明真好
拆巨蛋是不可能的 果然公開透明 對無理取鬧的也有用
作者: a86851247 (小宇) 2015-01-08 16:51:00
違法到底關他們屁事啊
所以~他們是希望是不要移，然後大巨蛋興建計畫改變?
作者:
sionxp ( )
2015-01-08 16:52:00公開透明真好+1 誰有理誰沒理 馬上知道
作者: a86851247 (小宇) 2015-01-08 16:52:00
反正也不用鳥他們
樹花費遠高於用砍的北市府都願意做了…所以全無共識。
聽KP昨天講，以為今天是要談"如何移樹".....
作者:
sionxp ( )
2015-01-08 16:53:00樓上沒錯 但是他們不會說要拆蛋
但今天變成護樹的在砲打遠雄...希望KP處理大巨蛋頗好奇KP會怎麼回應XDDD
護樹的很多基本心態是…就是樹不動，大巨蛋工程修改…
作者:
sionxp ( )
2015-01-08 16:54:00感覺是要遠雄出來負責 因為他們認為遠雄有違法
作者: a86851247 (小宇) 2015-01-08 16:54:00
柯不會鳥這種無理取鬧
作者: nobody1008 2015-01-08 16:54:00
去一段時間 真的不知道那邊想幹嘛
作者:
sionxp ( )
2015-01-08 16:55:00大巨蛋是不可能改的 他們應該知道
因為不能改，所以他們論點就是有違法舞弊的可能，停工
請問，是政府現在無法對大巨蛋計畫，做任何處理/改變?
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-01-08 16:56:00
大巨蛋不可能改 頂多樹不要砍 能保留就保留
護樹的很多人根本沒想過「移植」，思想是原地不動……
作者: a86851247 (小宇) 2015-01-08 16:56:00
停工怎麼可能 虧損護樹團體要陪嗎
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-01-08 16:57:00
為啥一定要原地不動 不太懂
作者: demonh311 (Dream) 2015-01-08 16:58:00
是要拆還是修改設計？
作者:
zp3m06 (bb)
2015-01-08 16:58:00就讓遠雄拆單阿 費用自己吸收!誰叫你要違法在先 死好!
聽到現在，真的要護樹而不是拆蛋改蛋的有沒有1成阿XD
作者: demonh311 (Dream) 2015-01-08 17:00:00
變更什麼設計？
作者:
gagoga (卡瑪救世主)
2015-01-08 17:00:00應該是想變更設計吧
他們現在就"又陳情"一次，針對大巨蛋的變更興建設計
護樹根本就是想拆蛋阿~ 今天不是要討論怎麼移植?這會議浪費太多時間了
作者: a86851247 (小宇) 2015-01-08 17:00:00
重點遠雄為何要鳥你?
作者:
zp3m06 (bb)
2015-01-08 17:01:00下面有篇分享移植存活率低的 跟樹比起來 大巨蛋顯然不重要
作者:
shelizi ("無"所作"為"的ㄚ翰)
2015-01-08 17:01:00沒說要拆巴 只是變更設計...
作者:
zp3m06 (bb)
2015-01-08 17:02:00水泥建築要多少蓋多少 樹是要花多少時間才能長那麼大!
作者: a86851247 (小宇) 2015-01-08 17:03:00
商人哪會管你樹能活多久 我能趕快蓋起來賺錢才重要
作者:
iceonly (只有冰)
2015-01-08 17:04:00巨蛋拆拆就跟台中看齊，以後演場會只在高雄開
作者:
richjf (jeff)
2015-01-08 17:04:00拆蛋聯盟 XD
作者:
shelizi ("無"所作"為"的ㄚ翰)
2015-01-08 17:06:00他打的就是你如果違反法規就要做設計變更
作者: cjepj 2015-01-08 17:06:00
感覺本來出門想打小怪 想不到是Boss 問題比想像大太多
作者: lovegloria 2015-01-08 17:08:00
沒辦法 上個市府留下太多問題了 lol
作者:
ymx3xc (U文多多)
2015-01-08 17:09:00基本上我不認為 台北市民會想讓蓋的差不多的巨蛋拆掉耶
猛打採購程序錯誤 根本沒啥用..頂多就是承辦被調查而已..根本影響不到結果
作者:
canot77 (豪豬)
2015-01-08 17:10:00帶風向實在帶太跨張
作者: cjepj 2015-01-08 17:12:00
沒有要你拆啊 只是說有問題的地方你要變更設計
作者:
shelizi ("無"所作"為"的ㄚ翰)
2015-01-08 17:13:00違法就要查阿～～～
這個會議主題不是樹嗎..扯太遠了其他有問題的應該另開會議檢討
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2015-01-08 17:15:00郝龍斌這時怎沒跳出來說我任內規劃的？
作者:
sionxp ( )
2015-01-08 17:16:00現在再說 附近的地有傾斜現象
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫) 2015-01-08 17:17:00
就說會戰起來的...( ￣ c￣)y▂ξ...
作者:
imiller (路克很低調)
2015-01-08 17:17:00可能很多人沒搞清楚一點，遠雄現在是違約狀態
如果程序真的有問題 不是應該去監察院或是打行政訴訟嗎
作者:
sionxp ( )
2015-01-08 17:17:00講到重點了，商業量體都拿掉，只留巨蛋的話，樹根本不用移
作者: demonh311 (Dream) 2015-01-08 17:18:00
他們先統一個說法在出來討論
作者:
gagoga (卡瑪救世主)
2015-01-08 17:18:00看來樹只是遠雄不守法最表面的部分
作者: cjepj 2015-01-08 17:19:00
他們不需要統一啊 全部疑慮講出來 市府幫他們整合就好
作者:
gagoga (卡瑪救世主)
2015-01-08 17:19:00把不合理商業量體拿掉跟棒球場變更設計遠雄跟拿回扣的會
作者:
sionxp ( )
2015-01-08 17:19:00現在根本在爆掛 XDDDDD
作者:
sionxp ( )
2015-01-08 17:21:00商業體拿掉樹不用移 然後公共空間好像縮水了
作者: demonh311 (Dream) 2015-01-08 17:21:00
護樹盟叫假的
作者:
sionxp ( )
2015-01-08 17:22:00附近住宿有裂 的情形發生 土地傾斜
作者:
cama (Truth)
2015-01-08 17:23:00不能打國際賽的巨蛋留下來要幹嘛?
作者:
shelizi ("無"所作"為"的ㄚ翰)
2015-01-08 17:24:00圖利財團
作者:
sionxp ( )
2015-01-08 17:24:00標得公司 只有遠雄一家
作者: nojoewu (習慣性沉默) 2015-01-08 17:24:00
樹其實只是表面出現的問題
作者:
imiller (路克很低調)
2015-01-08 17:24:00如果拆掉商場能把樹留下來，那不就叫護樹？這不難懂吧？
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-01-08 17:25:00應該往後市政府會公開資料，以後就可以拿資料來檢討存廢
作者:
shelizi ("無"所作"為"的ㄚ翰)
2015-01-08 17:25:00可以用50年超爽的
作者:
dk40 (飛機上有猴)
2015-01-08 17:25:00連監察院都要不到會議資料阿,你們看看多絕望
柯p 應該會公開讓民間去告吧 他感覺不太可能主動停工
作者:
mnweas (哈哈哈)
2015-01-08 17:26:00監察院都釣不到XDD
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2015-01-08 17:26:00
超級大的爛攤子 = =
作者:
sionxp ( )
2015-01-08 17:27:00遠雄 用50年 還不用繳稅
作者: jvc50 (jvc) 2015-01-08 17:27:00
解約有違約金，還要看他合約怎麼簽事情有那麼簡單嗎爛攤
作者:
imiller (路克很低調)
2015-01-08 17:27:00就看柯p是不是真的敢當他口中「做對的事」的那個人阿
作者:
cama (Truth)
2015-01-08 17:27:00BOT出去就通通商業機密了 合作無間
作者:
Fourty (Fourty)
2015-01-08 17:27:00襪靠261天!!第二個公投盟XDD
作者: cjepj 2015-01-08 17:28:00
樹的問題像皮膚病 一找下去才發現病灶是愛滋病級的
作者:
dk40 (飛機上有猴)
2015-01-08 17:29:00→ cjepj: 樹的問題像皮膚病 一找下去才發現病灶是愛滋病級
作者:
shelizi ("無"所作"為"的ㄚ翰)
2015-01-08 17:30:00有人收錢當然才會那麼爽阿
柯p頂多 為了土質修正 樹木可能保留 停建機率不高
作者:
sionxp ( )
2015-01-08 17:33:00建巨蛋 不是因為 世運的關係嗎
作者: hwung1989 (Jim) 2015-01-08 17:34:00
遠雄好爽阿!! 50年不用付錢給市政府
作者:
cama (Truth)
2015-01-08 17:34:00整件BOT案執行到現在 還剩下甚麼部分有正當性?
現在停建政府不用付錢，世大運只要有替代場館就可以辦
作者:
dk40 (飛機上有猴)
2015-01-08 17:35:00不是喔~ 沒有大巨蛋 世大運還是能半
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-01-08 17:36:00柯P來了！
作者: hillll (hill) 2015-01-08 17:36:00
柯p來拉
作者:
ymx3xc (U文多多)
2015-01-08 17:37:00柯P來了
作者:
imiller (路克很低調)
2015-01-08 17:38:00柯p現在來，那剛才那段要不要重講阿。
作者:
kiddcat (雜魚)
2015-01-08 17:38:00有看昨天專訪的鄉民就知道,柯P早就有SOP方案了
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2015-01-08 17:38:00推直播
作者: cjepj 2015-01-08 17:39:00
讓遠雄至少照著合約走應該是基本
作者:
moonpaper (以色事人者，色衰而愛弛)
2015-01-08 17:39:00有聲沒影 0.0
作者:
alamabarry (.............)
2015-01-08 17:39:00原地保留是啥.....................
作者:
Gato (所羅門的惡夢)
2015-01-08 17:39:00為了一兩百棵樹要拆巨蛋一定是瘋了,以樹的濾清效益來說
作者:
koxinga ("肇事"孤兒)
2015-01-08 17:40:00世大運開天窗護樹盟負責？
作者:
Gato (所羅門的惡夢)
2015-01-08 17:40:00我同樣在台北市種一樣效益甚至更大效益的樹出來就好
我是覺得在group裡 目前看起來的論述很難說服boss...1.違法 2.土質 最後才是樹
作者:
Gato (所羅門的惡夢)
2015-01-08 17:41:00至於巨蛋有弊案,那就邊蓋邊辦人啊,一定要這幾顆在原地是怕樹精作祟嗎?
dk大 沒有大巨蛋 世大運還是能半 真的嗎？ 那為什麼還要蓋大巨蛋？OAO
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2015-01-08 17:42:00拆蛋造成的廢棄物 也是汙染不是？
作者:
shelizi ("無"所作"為"的ㄚ翰)
2015-01-08 17:42:00訴求不是停工有說要拆嗎...?
作者:
gagoga (卡瑪救世主)
2015-01-08 17:43:00鄧家基整理的重點蠻完整的，沒逃避重點
作者:
RASSIS (省錢存錢節食減重)
2015-01-08 17:44:00一砍樹就皮膚生病了@@
作者: cjepj 2015-01-08 17:44:00
這位大叔你又...
作者:
Voony (Find way Home)
2015-01-08 17:44:00......開始生病..
作者:
imiller (路克很低調)
2015-01-08 17:45:00回octopus4406大，沒有大巨蛋，世大運照辦是真的，是郝市
作者:
gagoga (卡瑪救世主)
2015-01-08 17:45:00這大叔也太....
作者:
sionxp ( )
2015-01-08 17:45:00皮膚病 關我闢室
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2015-01-08 17:45:00
這位大叔...
作者: cjepj 2015-01-08 17:46:00
準備散會 下週續戰?
作者:
cama (Truth)
2015-01-08 17:46:00為了面子所以要蓋一座只能開閉幕的巨蛋
就像奧運可能說 國際級場地這裡沒有 要去另外一個縣市
建議去看醫生..不管是皮膚 還是其他 都去看看比較好..
其實很多學校XX盃都會借別的場地耶 有時候場地不夠大
當然啊 不過主辦者 一般能不這麼做當然會希望不要這樣
如果一開始就是為了某一用途而建 現在就強勢改回原用途
很多運動會本來就是面子問題 你看奧運燒那個錢= =
作者:
sionxp ( )
2015-01-08 17:49:00柯P 神回 XDDDD
作者:
jeff8611 (碼農中的霸主還是碼農)
2015-01-08 17:50:00那個巨蛋根本是購物中心==
幾萬人在那邊一口氣散場只有歡樂 塞到爆炸到最後鐵定又是變成財團的百貨公司
感覺有點拖時間啊... 柯p應該不會同意這些拖時間的行為郝龍斌也是台北市人自己選的啊= =個人造業個人擔~
作者:
RASSIS (省錢存錢節食減重)
2015-01-08 17:53:00為什麼扯到上海?
作者:
sionxp ( )
2015-01-08 17:53:00有老人得 皮膚病 怎麼辦
作者:
sionxp ( )
2015-01-08 17:54:00誰可以叫那老頭閉嘴 幹
作者:
imiller (路克很低調)
2015-01-08 17:54:00柯p不是才說要拆違建，請他先讓全台北最大的違建物停建吧
柯p "務實" 扯一堆鬼話沒有解決問題 他就不會放行
作者: smiles0113 (風起的日子) 2015-01-08 17:55:00
巨蛋的第一場開幕賽 一定會是棒球賽的
作者:
gagoga (卡瑪救世主)
2015-01-08 17:55:00這什麼局的好官僚，不敢說老子就是要移樹
作者:
imiller (路克很低調)
2015-01-08 17:56:00所以證明柯p也不敢動財團囉
作者:
RASSIS (省錢存錢節食減重)
2015-01-08 17:57:00為什麼會扯到人命
沒有更好的方法 現在的方法就是最好的方法大叔還是安靜啦=.=
作者:
imiller (路克很低調)
2015-01-08 17:58:00「科p，就看你要不要做而已」就這樣，事實擺在眼前。
作者:
tel5149 (唉....)
2015-01-08 17:58:00遠雄照合約是基本 但是現在遠雄興建方案根本就不是當初的
作者:
sionxp ( )
2015-01-08 17:59:00今天是 移樹 不移樹 但是貪汙是另外辦
作者: smiles0113 (風起的日子) 2015-01-08 17:59:00
散場 只是時間的問題了 你要幾分鍾散完？ 有規定看完
少在那邊害人 最後真的扛責任的是柯p現在這些團體也只是嘴炮而已= =
作者: smiles0113 (風起的日子) 2015-01-08 18:00:00
賽一定要馬上到捷運站嗎？
作者:
imiller (路克很低調)
2015-01-08 18:00:00大巨蛋蓋好，交通問題、地層下限問題都發生了，大家都來怪柯p，到時候才是怪柯p吧。
作者:
gagoga (卡瑪救世主)
2015-01-08 18:00:00捷運局長回答超官僚耶 什麼都不是他決定的，難道他都沒權
作者: hotyy (hotyy) 2015-01-08 18:01:00
拿著樹木當令箭...
1.違法停工 2.土質 樹不是重點其實我有點懷疑有沒有 之前都更那些＄＄的問提
作者:
gagoga (卡瑪救世主)
2015-01-08 18:03:00無尾熊XD
作者:
mnweas (哈哈哈)
2015-01-08 18:04:00推
作者:
Fourty (Fourty)
2015-01-08 18:05:00百貨大巨蛋 爽爽免費用50年
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-01-08 18:06:00當初護樹鄉民不是支持嗎
作者:
tel5149 (唉....)
2015-01-08 18:07:00當初護樹會支持 因為市長不是柯p阿 XD
作者:
imiller (路克很低調)
2015-01-08 18:09:00tel5140 突破盲點了 XDDD
其實這是一個機會，護樹團體表現得好會得到更到支持表現不好，人民會反感
作者:
Gato (所羅門的惡夢)
2015-01-08 18:12:00巨蛋不修正成可以踢足球打棒球的場館不行,還是得改,但要蓋
作者:
RASSIS (省錢存錢節食減重)
2015-01-08 18:12:00今天到底是要護樹還是拆蛋
都不是 是要停工～停工的理由是違法 至於有沒有其他理由 不知道目前的假設動機 是正義 不過我很懷疑
作者:
sionxp ( )
2015-01-08 18:14:00他們想要拆蛋 跟 建立SOP 希望以後不會亂蓋大型設施
作者:
jaho711 (The True Believer)
2015-01-08 18:14:00按照這些人的邏輯 以後都市不用開發了
作者:
cama (Truth)
2015-01-08 18:14:00違法已經是最低標了 還需要其他理由嗎
連不移樹工法的提升...都要求了...難度比選總統還高
作者:
Gato (所羅門的惡夢)
2015-01-08 18:16:00另外是小巨蛋不能打棒球,大巨蛋也不行,kmt到底多討厭棒球啊
作者:
ymx3xc (U文多多)
2015-01-08 18:16:00護樹團體應該事前先討論一個共識目標 再來跟市府反應不然每個團體都不同意見 這種會根本不會有共識
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-01-08 18:17:00貪汙一定要辦的~對遠雄沒派人過來發言這點感到很缺德。
砍樹這個台北一卡車 這件事怎麼特別在意 真的很好奇
作者:
ymx3xc (U文多多)
2015-01-08 18:17:00到底是要護樹 還是拆巨蛋 還是要變更設計 還是移樹SOP
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-01-08 18:18:00反正目前暫定 不移? 巨蛋的事另外討論，移樹SOP也要建立
作者:
unadix (一到十)
2015-01-08 18:18:00樹就算好好移都不能保證活 更何況是斷根斷葉
作者:
ymx3xc (U文多多)
2015-01-08 18:19:00基本上不可能拆巨蛋 松菸護樹這議題 當初媒體根本沒人敢報柯P執政是以民意當基礎 會有多少人要一個快蓋好的巨蛋拆掉
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-01-08 18:20:00除非遠雄要負責阿~建拆自行負責乎~否則人民不會買單的。
作者:
ymx3xc (U文多多)
2015-01-08 18:21:00民眾討厭遠雄沒錯 但要把一個快蓋好的巨蛋拆掉 不太可能
啊 有一招 護樹想辦法 拿到居民大量的連署書這樣比較有可能停工而且不限於 當地 最好要整個台北市有一定基礎
作者:
ymx3xc (U文多多)
2015-01-08 18:22:00如果多數民意都支持巨蛋續建 有疑慮的樹照SOP規定移植
這個比較有可能說服柯p 不然 他們訴求很渺茫...
作者:
ymx3xc (U文多多)
2015-01-08 18:23:00那麼此時護樹團的主張會是什麼?
如果真的很在意遠雄違法 想辦法找柯p 要資料 直接去告
作者:
bimmers0 (be it)
2015-01-08 18:26:00柯屁上任兩年，現在才關心這個，瀆職！