作者:
bof (薔薇與喬麥田)
2015-01-08 16:37:14推 pantani: 言論自由不代表可以不尊重他人宗教 01/08 16:13
這位大哥
你給被槍殺的那些人按上一個「不尊重他人宗教」的帽子
也未免也太瞎了
今天Charlie Hebdo就是畫了張嘲諷先知的漫畫
裡面嘲諷的元素
就只是一張有點好笑的穆罕默德
加上一些嘲諷文字
如果這叫做「不尊重他人宗教」
那麼所有現在ptt與臉書上面的
任何對於公眾人物、非公眾人物、國家、種族等種種「嘲諷」
不知道大過於Charlie Hebdo好幾倍
所以不被尊重的當事人也來個掃射囉？
所以連勝文也要來報復那些叫他神豬的人囉？
然後你在這邊說他們「不尊重他人宗教」，是要說他們活該嗎？
那是不是ptt還有臉書流行的一切嘲諷
哪天被告了、被關了、被打了、被消波塊了
也要說因為他們「不尊重XX」所以...（活該）嗎？
噓 MindWork: 原來言論自由是用來攻擊宗教 那人家殺你也是宗教自由囉 01/08 16:18
這兩個可以相提並論喔？
嘲諷的重量跟殺人的重量一樣？
難怪蔣介石殺那麼多人在我國都沒什麼人關心
推 mike060606: 你們在說什麼啊 穆斯林不爽也可以畫插畫啊 什麼時候 01/08 16:22
→ mike060606: 拿槍殺人都可以合理化了 01/08 16:23
雖然說網路都會有正反兩方的意見出現
但在有人來逛這個充滿嘲諷的版上
反而去說你們這些嘲諷的人本來就不應該去嘲諷人宗教（所以被槍殺活該？）
真是讓人感到錯愕
作者:
pantani (我也想當綠手指)
2014-01-08 16:13:00言論自由不代表可以不尊重他人宗教
作者:
MindWork (.....)
2014-01-08 16:18:00原來言論自由是用來攻擊宗教 那人家殺你也是宗教自由囉
你們在說什麼啊 穆斯林不爽也可以畫插畫啊 什麼時候拿槍殺人都可以合理化了
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-01-08 16:39:00何必補，殺光那些邪教份子吧 整群玻璃心的廢物
作者:
pantani (我也想當綠手指)
2015-01-08 16:39:00沒人說被槍殺該死 但你要去惡意挑釁危險分子
作者:
Xinlong (Ashyjet)
2015-01-08 16:39:00殺人不對 但是人家宗教對於不立偶像很重視跟政治人物不同
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2015-01-08 16:39:00鬼島只會檢討受害者,顆顆
作者:
b2481 (RayGetRUA-RUA)
2015-01-08 16:40:00幫補血
作者:
pantani (我也想當綠手指)
2015-01-08 16:40:00而且自以為幽默要別人接受 然後高喊言論自由說有那麼嚴
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-01-08 16:40:00嘲諷宗教，甚至嘲諷到基本教義派，我只能說膽子很大。
作者:
Xinlong (Ashyjet)
2015-01-08 16:40:00雖然人家不尊重你的信仰 但是你跑去殺人就太過份了
作者: julia66 (Julia) 2015-01-08 16:41:00
那大家在嘲諷美江是？…因為她不會殺人嗎
作者:
Xinlong (Ashyjet)
2015-01-08 16:41:00另一方面 假借言論自由之名行言語霸凌之實 是不是也該管
作者:
pantani (我也想當綠手指)
2015-01-08 16:41:00一碼歸一碼 暴力是一回事 但不尊重他人宗教又是一回事
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-01-08 16:41:00恐怖份子好意思說人踩線? 自己畫線畫到別人頭上怪別人踩
作者:
pantani (我也想當綠手指)
2015-01-08 16:42:00恐怖分子在伊斯蘭教徒中也只是一部分
作者:
Xinlong (Ashyjet)
2015-01-08 16:42:00別說宗教了 如果今天你天天被言語霸凌 你會怎麼辦?
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2015-01-08 16:42:00推這篇
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2015-01-08 16:42:00至少不會去殺人~
作者:
miikal (miikal)
2015-01-08 16:43:00真的有不尊重宗教嗎?明明就是嘲諷信徒的行為令真主蒙羞
作者:
Xinlong (Ashyjet)
2015-01-08 16:43:00所以才說殺人不對 但是這篇拿那些不相同的例子來比沒意義
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2015-01-08 16:43:00不爽你也可以去發一本叫什麼阿拉週刊的來酸回去啊殺人很厲害膩，那就乾脆叫北約也殺回去好了
作者:
pantani (我也想當綠手指)
2015-01-08 16:43:00要批評恐怖分子是一回事 但這種言論自由不也是傷及無辜
作者:
ev331 2015-01-08 16:43:00那被殺就不要哭了
作者:
miikal (miikal)
2015-01-08 16:44:00金正恩真的很衰,被笑成這樣大家都覺得他活該誰叫他獨裁
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2015-01-08 16:44:00恐怖份子沒本是畫漫畫酸耶蘇，動刀動槍的還要人同情?
作者:
kiddcat (雜魚)
2015-01-08 16:44:00所以伊斯蘭可以群嘲異教,異教不能嘲諷伊斯蘭,結案.
作者:
pantani (我也想當綠手指)
2015-01-08 16:44:00的掃射性攻擊 因為有部分恐怖分子信伊斯蘭教
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-01-08 16:44:00推認真了
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-01-08 16:45:00今天被酸的對象何其多，但真正動手的又有幾位?
作者:
miikal (miikal)
2015-01-08 16:45:00而同樣獨裁也不尊重人權女權的團體竟然可以不被酸
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2015-01-08 16:45:00耶穌跟他老爸被酸的還會少嗎？
作者:
pantani (我也想當綠手指)
2015-01-08 16:45:00所以就可以去開整個伊斯蘭教的玩笑嗎?
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2015-01-08 16:45:00"部分"恐怖分子信伊斯蘭教?? 怎麼不說信伊斯蘭的恐份還不少
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-01-08 16:45:00伊斯蘭教酸耶稣幹嘛?哈哈。
作者:
bof (薔薇與喬麥田)
2015-01-08 16:46:00今天如果我信伊斯蘭我第一個跳出來譴責任何形式的暴力
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2015-01-08 16:46:00是要同情他們什麼鯛?
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-01-08 16:46:00在伊斯蘭教裏，耶稣是先知之一耶。
作者:
bof (薔薇與喬麥田)
2015-01-08 16:47:00若恐怖份子真的是信奉伊斯蘭的（還沒確定喔）
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2015-01-08 16:48:00我沒說伊斯蘭酸啊 我說的是把耶穌跟他老爸拿來消遣拿來酸的有少過嗎？
作者:
f3331 (依可里)
2015-01-08 16:48:00天主教寫明了除了上帝其他都是邪魔外道欸 那是不是也要滅
作者:
bof (薔薇與喬麥田)
2015-01-08 16:48:00那他們對於伊斯蘭的傷害要比Charlie Hebdo要來得大上千萬倍
作者:
ev331 2015-01-08 16:48:00這不是很正常嗎 沒口語能力就是拳頭
作者:
kiddcat (雜魚)
2015-01-08 16:48:00伊斯蘭嘲諷異教還少得了嗎? 好奇台灣到底怎麼看世界的
作者:
soria (soria)
2015-01-08 16:48:00可是他們還殺了警察啊，請問警察是哪裡惹到他們的先知？
作者:
miikal (miikal)
2015-01-08 16:49:00真的去看那些漫畫就知道真的很輕微,並不是攻擊宗教本身
作者:
ev331 2015-01-08 16:49:00反而覺得很誇張到現在才有人殺 大家都忙著生存吧
作者:
kiddcat (雜魚)
2015-01-08 16:50:00這本連天主教甲甲,孌童都在酸了,衛道人士不出來戰一下嗎?
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2015-01-08 16:50:00照這種偏激份子的思想 日本畫聖哥傳 消遣耶穌跟佛陀的大概也活該被殺啦
作者:
pantani (我也想當綠手指)
2015-01-08 16:50:00伊斯蘭教是很排斥用各種方式描繪先知形象的
作者:
mc9669 (MC來了)
2015-01-08 16:51:00看看台灣 美江都活得好好的繼續高歌呢
作者:
kiddcat (雜魚)
2015-01-08 16:51:00查理是酸所有的宗教,又不是只有針對伊斯蘭
作者:
pantani (我也想當綠手指)
2015-01-08 16:51:00今天不但描繪了 還描繪成猥褻圖 這實在過分了
作者:
BJme (逼傑米)
2015-01-08 16:52:00很多人還幫殺人者說話勒 真好笑
殺人不對不代表嘲諷正確,而且該雜誌並非只畫一了張,是
把某些信仰當成一個EQ不足,說不過便打人的丫呆就對了
作者:
pantani (我也想當綠手指)
2015-01-08 16:52:00我在13F就已經提過 暴力與不尊重他人宗教都該譴責
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-01-08 16:53:00嘲諷不正確你多的是方法解決，哪個智障要你殺人了
作者:
kiddcat (雜魚)
2015-01-08 16:53:00原來伊斯蘭是地球神聖不可侵犯的一部分,太了不起了
畫了八年的穆罕默德諷刺漫畫,真要說誰的責任不如說是
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2015-01-08 16:53:00猥褻圖，一堆人三不五時po馬奶恐怖連接
作者:
soria (soria)
2015-01-08 16:53:00是嘛，被酸就衝進報社殺死所有人還包括警察，譴責在哪？
作者:
pantani (我也想當綠手指)
2015-01-08 16:53:00而非受害者死者為大所以做錯的一切行為都可以被合理化
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2015-01-08 16:54:00所以這不是殺人合理化的理由啊
要是連伊斯蘭教教義都不了解就在酸,被當白目才是活該
作者:
soria (soria)
2015-01-08 16:55:00用結果去找原因？請問這些穆斯林不夠力從體制內懲罰他們嗎
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-01-08 16:55:00一個宗教多的是可以酸的點，迂腐不思改進的教義就是其一
作者: jehow (疑) 2015-01-08 16:55:00
不爽就去告這家公司讓他倒阿 濫殺只會更顯他們低能暴力野蠻
作者:
ev331 2015-01-08 16:56:00這不是什麼允不允許 你被人打一巴掌沒辦法用其他方法解決
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-01-08 16:56:00各宗教被嘲弄早就不知道幾年，你以為伊斯蘭教特別可憐嗎?
作者:
kiddcat (雜魚)
2015-01-08 16:56:00那要不要算算查理酸了其他宗教幾年?
作者:
howdiee (浩呆)
2015-01-08 16:57:00別鬧了 政黑八卦板酸彼此的神酸了那麼久也不見有人被殺
作者:
ev331 2015-01-08 16:57:00就是用拳頭 不過對站在多數區的大概站人站慣了 不了解
作者: julia66 (Julia) 2015-01-08 16:57:00
那雜誌之前就說先知有這種蠢信徒要哭了 根本超中肯的
作者:
ev331 2015-01-08 16:58:00還期待人家給你乖乖吐口水
作者:
miikal (miikal)
2015-01-08 16:58:00舊教宗反保險套反同志不知道被他們痛罵多久
作者:
howdiee (浩呆)
2015-01-08 16:58:00查理就是一個極右派的諷刺雜誌 在歐洲這問都沒幾個知道
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2015-01-08 16:58:00那酸馬囧酸八年的是不是就該給馬粉殺了？
作者:
kiddcat (雜魚)
2015-01-08 16:58:00每個宗教都有豬一樣的隊友,伊斯蘭到底要不要處理IS?
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-01-08 16:59:00根本無法處理，極端份子從來就不在管轄範圍內
作者:
howdiee (浩呆)
2015-01-08 16:59:00等同FB上一堆腦殘發言或粉絲團
甚麼叫伊斯蘭要步要處理IS妳怎麼不先去處理一下馬XX
作者:
howdiee (浩呆)
2015-01-08 17:00:00現在恐怖份子就是用這種行為想加深宗教種族分裂與動盪
作者: jehow (疑) 2015-01-08 17:00:00
只嘲諷基本教義派 自己代入說被霸凌 所以要反抗 有夠智障的
作者: j68345517 (阿斗) 2015-01-08 17:01:00
你遇到三十歲的郝柏村跟他說蔣光頭自私愛嫖娼，心胸狹隘以為自己是皇帝，被趕到台灣死好。看他是不是一樣拿
作者: jehow (疑) 2015-01-08 17:01:00
阿拉真的不想哭也不行 完全被那群人利用拿來洗腦用
反正有些人看到法國人就不管青紅皂白先跪下膜拜,這也
作者:
howdiee (浩呆)
2015-01-08 17:01:00與其在這邊戰 買張機票來英法德荷 大概就知道現在情況
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-01-08 17:02:00ㄏㄏ 我對於舔恐怖份子LP的人是無話可說還要幫忙它們找同情的理由 不知道有沒有500可以領
作者: j68345517 (阿斗) 2015-01-08 17:02:00
只能說文盲多的地方容易出一些偏激的人
作者: jehow (疑) 2015-01-08 17:03:00
有人會在他們面前講嗎 別國新聞說蔣是殺人魔 郝去爆爆看阿
作者:
soria (soria)
2015-01-08 17:03:00原來教徒是這樣？他們是恐怖份子還是教徒上面的有搞清楚嗎
作者:
ev331 2015-01-08 17:04:00zzzz 加油哦 開嘲諷沒用哦
作者:
arnold3 (no)
2015-01-08 17:04:00自己愛做就有報應 不用怪別人
作者:
pantani (我也想當綠手指)
2015-01-08 17:06:00天主 基督教徒也有過很長一段亂燒死人的黑歷史
作者:
cloning (南部台客)
2015-01-08 17:06:00作者:
arnold3 (no)
2015-01-08 17:06:00自己愛畫愛挑釁 被叮上也是自找的
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-01-08 17:06:00對 所以那些被洗腦到沒救的教徒是越少越好宗教其他派別沒辦法自清，放著爛下去就不要怪其他人去酸了
作者:
cloning (南部台客)
2015-01-08 17:09:00自己愛說愛台灣愛ROC 被中國打也是自找的?
把信伊斯蘭教全當作當恐怖分子XDDD 某人到底是吃了多
作者:
miikal (miikal)
2015-01-08 17:11:00如果一個人為北韓對待人民的方式罵金三胖,痛罵基督教反同
作者:
miikal (miikal)
2015-01-08 17:12:00卻對恐怖組織及箝制女權閉上嘴 這叫雙重標準
作者: shjyug (kkk) 2015-01-08 17:12:00
《上帝的錯覺》、《盲眼鐘錶匠》、《神的演化》、《自私
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-01-08 17:12:00這就要問那些喜歡舔伊斯蘭教極端分子lp得人了
作者:
pantani (我也想當綠手指)
2015-01-08 17:13:00人喜歡抓到一點缺失就趕緊對非我族類的整體窮追猛打這也是讓人很遺憾的事情
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2015-01-08 17:13:00使用先知形象，等於是連非恐怖份子的教徒也受傷害，恐攻前就
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-01-08 17:14:00喔 好吧 只有那麼"一點"的缺失
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2015-01-08 17:14:00覺得不妥，現在變成恐攻的藉口反而焦點模糊就更沒立場了
作者:
pantani (我也想當綠手指)
2015-01-08 17:15:00就像如果老外看到陳進興的新聞就認為全台灣人都是這種
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-01-08 17:15:00推 嘲諷剛好而已
作者:
pantani (我也想當綠手指)
2015-01-08 17:16:00說台灣人會四處強姦 會吃人 會圍毆殺警耶
作者:
indexcome (My Happiness)
2015-01-08 17:16:00兩邊都有問題 互相尊重沒有這麼困難
作者:
miikal (miikal)
2015-01-08 17:17:00印度也有出"女神也為受暴婦女流淚""如果女神也受暴"的廣告
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-01-08 17:17:00等台灣人三不五時就出個陳進興的時候再來考慮這個問題
作者:
pantani (我也想當綠手指)
2015-01-08 17:17:00而忽略了在台灣 每一百個人之間 也許只有一個壞人
作者: julia66 (Julia) 2015-01-08 17:18:00
舉例不當 老外認為台灣人都是蠢馬迷比較像
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-01-08 17:19:00不要再含拉~~ 恐怖份子的lp沒有比較香 真der這麼愛含可以去找IS含個夠
作者:
pinso (圍巾)
2015-01-08 17:20:00嘲諷蔣公跟嘲諷先知有甚麼不一樣 言論自由更偉大啦
作者:
pantani (我也想當綠手指)
2015-01-08 17:20:00同樣的 恐怖分子在伊斯蘭教徒中的比例 可能比
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-01-08 17:20:00整天想著同情那些偏激分子，只能說偏激教義害人不淺阿
作者: winiS (維尼桑) 2015-01-08 17:23:00
真的太激進，抓起來出一本狗仔菊花圖鑑就好了
作者:
ntpu96 (a long way down)
2015-01-08 17:23:00法國的伊斯蘭教協會負責人都出來譴責了，還有人在護航喔
作者: winiS (維尼桑) 2015-01-08 17:24:00
誰知菊花是不是狗仔的。超過暴力的底線實在不可學
作者:
ntpu96 (a long way down)
2015-01-08 17:25:00護航的那幾個帳號是怎樣，逢西方國家必反?
作者:
soria (soria)
2015-01-08 17:27:00那幾個殺人的瘋子也是法國人耶，幫他們找殺人的理由？
作者:
ntpu96 (a long way down)
2015-01-08 17:27:00今天就算沒有嘲諷，基本教義派的還是會殺掉異教徒拉
作者: jimmy00520 2015-01-08 17:28:00
嘲諷就可以殺人 .....
作者:
clap 2015-01-08 17:34:00推這篇
這年頭殺人也變成一種自由了？拿言論自由和不尊重他人宗教和殺人相比？
有人已經貼過這雜誌的google連結，看圖就知道嘲諷的很廣，為何講到伊斯蘭教、穆斯林就不行？如果是因為怕有極端份子用伊斯蘭教來掩蓋自己的恐怖主義，來壓迫對方言論發表，那當然是侵犯言論自由，因為其他被嘲諷的對象一樣也可以聲明要用死亡來威脅
作者:
pionxzh (不為彼岸)
2015-01-08 17:49:00補血
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2015-01-08 17:49:00用殺人報復嘲諷，還振振有辭，殺人犯被告學著點
作者:
jump693 (夢想追尋者)
2015-01-08 18:05:00畫個圖就可以滅口唷,有些人神邏輯耶
作者:
unadix (一到十)
2015-01-08 18:15:00補血 可以笑回去 不能拿槍
暴力當然不應該任其發生 但言論自由也應當有其限制批踢踢和臉書上各種尺度的嘲諷雖然存在 但並不因此就變成是道德上正當的
作者: kiliman (kiliman) 2015-01-08 18:27:00
噓個屁 言論限制的標準講出來再說你用你的標準再跟被害者的言論對照得起來才怪
作者: epaulard (未來) 2015-01-08 18:35:00
這跟黑人可以叫自己黑鬼，別人不能叫一樣
作者:
mOoOm ((=ΦωΦ=)~口苗~)
2015-01-08 18:35:00他們覺得不尊重是它們感受 不是我們說的算數 同樣的澳洲也不認為自己是種族歧視一樣 不能這樣把言論自由的大帽子扣在他人頭上
作者: sam821122 (紀) 2015-01-08 18:36:00
這就是有不尊重啊 用自己的角度看事情?
作者:
h70575 (豆乳)
2015-01-08 18:39:00推
作者:
mOoOm ((=ΦωΦ=)~口苗~)
2015-01-08 18:40:00不尊重是一回事 殺人又是另一回事 扯再一起神邏輯阿
作者:
mOoOm ((=ΦωΦ=)~口苗~)
2015-01-08 18:41:00那妳可以推爆阿~
作者: left319 (left) 2015-01-08 19:00:00
我想問輕重是怎麼判斷的呢?用你自己的價值觀?標準不要說國情民情不同 不同人都有不同看法了