※ 引述《mquare (爹卡路恰)》之銘言：
: ※ 引述《Phillipa (Phillipa)》之銘言：
: 這也許證明了 對岸的理工科人才治國 比台灣的文組法律人才治國 還要優秀
: 應該說更適合華人的國情 不做意識形態的糾紛
: 當然也許是對岸的文革 所以導致古代流傳下來的 文人治國的色彩減少
: 理科感覺就像古代的武人啊 直接就事論事 處理完事情再來追究責任
: 文科法律就像古代文人一樣 先追究責任 然後再考慮如何處理事情
: 當然也許這是因為 華人國家的文理兩科人才的特色 國外也許不同
看到這種明談政治 暗戰文理組文章真的很想笑...
美國來說大小布希是家族政治就不說了
柯林頓歐巴馬上無顯赫家族基本上都是律師出身
華人國家有不同 又要開始說我們有我們的玩法?
那為何談到民主價值就要向歐美國家看齊?
實際上台灣80年代採技術人才領導是有其背景沒錯
但原因並不是文理組優劣 而是開發中國家求的是立竿見影但是速成的效果
然而一個國家要走長遠是要看更多的制度建立
成熟的體制下的領導人才必然需要社會科學研究相關的背景
台灣最需要改進的才不是甚麼文組領導還理組領導
而是那種"獨尊XX為大貶抑其他"的思想好嗎
以為這世界上有永遠不變強大的真理
對岸也是發展中國家才會採用技術人才領導
更重要的是現在的中國跟當時的台灣一樣
"不注重民主程序" 念法律只有吃屁幫國家提鞋的份
如果很想回到那個年代勸你一句 太平洋沒加蓋
不然日韓官員很大部分也會採用法學背景出身