※ 引述《az134679258 (AZ)》之銘言：
: 各位溫拿大大好 o'_'o
: 逆選擇
: 就是指 挑來挑去，挑到一個最爛的
: 常發生在 資訊不對稱 的情況之下
: 想請問大家有沒有做過逆選擇
大部分的人天天都在做逆選擇，
因為幾乎人幾乎每一次的消費，都存在著賣方與買方間壓倒性的資訊不對稱
一杯手搖紅茶，一家賣15元，另一家賣20元，
你不知道賣20元的到底貴在哪，也不覺得從外表看他們值得那5元，
於是你就買了15元的紅茶
一份蛋餅，一家專賣早餐的賣15元，另一家做早午餐的賣25元，
你覺得10元的價差不是來自於品質而是風格，於是你選了15元的
人們在買3C硬體的時候，資訊不對稱的情形稍微減緩，
因為隨著事前用功的時間愈多，你愈知道是要買高CP值還是高價值的
或者說，你更懂得判斷那一點價差值不值得，
於是資訊不對稱減少，你就可能寧願選擇高價值，而不是高CP值的那個，
所以與其說，人在資訊不對稱的情況下，挑來挑去挑到一個爛的，
不如說因為實在搞不懂為何一個商品/服務的價值在哪，
所以乾脆找便宜的買，因為對買家來說，「價格」是個透明且可掌握的資訊
因為消費者資訊少到，只剩價格可供參考
這樣的情形之所以充斥在日常生活，是因為這個世界太複雜，
複雜到我們不可能對我們所消費的每一種商品服務瞭若指掌，
我們也許可以在買手機前去K個一星期資料，
但我們不可能連買杯紅茶都去研究這家手搖店是用越南還是台灣茶，
是現泡的還是隔夜的，冰塊是用自來水還是白開水，
我們也不可能在買蛋餅前先去了解這家早餐店用的蛋是否為無藥物及抗生素殘留的雞蛋
我們也不可能在買扳手前先去了解中國製跟德國製價差3倍，到底值不值得
所以我們人生中一直在做逆選擇，
除非這個人很有錢，有錢到可以什麼都買貴的，以將風險降至最低，
但大多數人沒那麼有錢，沒有那麼多資源可以降低風險
所以只能針對少數關鍵產品精打細算，如房子、車子、3C等高價產品，
逆選擇的結果，就是劣幣逐良幣，
因為大家在等於矇著眼睛買東西的情況下，只能靠價格做比較基準，
於是什麼都優先從便宜的開始買起，除非覺得有鬼才買次便宜的
這樣下來，講求高價值的生產者就會因虧損連連而退出市場，
或至少退到只做有錢人的利基市場