[新聞] 賴清德不進議會 邱毅:雙重標準

作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2015-01-08 22:28:44
NOWnews
賴清德不進議會 邱毅:雙重標準,把代議政治踩在腳下
針對台南市議長選舉風波,台南市長賴清德表示,
在司法未釐清前,不進入已被玷污的台南市議會。
對此,前國民黨立委邱毅今(8)日表示,賴清德不但雙重標準,更把代議政治踩在腳下。
邱毅說,民進黨大老吳乃仁涉台糖售地案,賴清德當時也指稱是冤獄,
並拿政治生命對賭,吳乃仁後來被判貪污圖利三審定讞,賴清德還是挺他到底,
視司法於無物,但反觀國民黨籍議長李全教所涉的案件,議員涉賄案件才剛起訴,
議長買票案件連起訴都沒有,賴清德就急著定位為黑金、賄選、不法,這不是雙重標準嗎?
邱毅表示,如果賴清德真的不服氣,他可以進議會時不向議長敬禮,表示「我看不起你」
,但至少還可以讓議會順利運作;或是等李全教一審被判刑有罪,要求李全教暫時迴避,
由副議長郭信良代理主持,正當性也比較高,而且這個案件不會拖超過半年,
他不知道為什麼賴清德一定要這麼急,讓他處於站不住腳的地步。
邱毅說,賴清德或許想傚法「柯文哲效應」,採行直接民主,
可是柯文哲還是尊重代議政治,並沒有杯葛議會,所以賴清德不是「邯鄲學步」,
而是「東施效顰」,如果未來有台南市議員認為賴清德此舉,
剝奪議員行使法律規定監督的權利,
甚至還可以告賴清德瀆職,這也將傷害府會關係的運作。
http://ppt.cc/utUI
開始了開始了~~
作者: s902131 (黃金腎鬥士)   2014-01-08 22:28:00
我先
作者: ineedadvice (authenticity)   2015-01-08 22:29:00
先補血
作者: gdm0037 (gdm0037)   2015-01-08 22:29:00
台灣不缺抹黑
作者: BigCat   2015-01-08 22:29:00
誠心發問:鏡子很貴嗎?
作者: GiBai5566 (居掰5566)   2015-01-08 22:29:00
你以為戴了假髮就可以不用穿褲子嗎?
作者: olmtw (支持htc,支持台灣貨)   2015-01-08 22:29:00
代議政治可以賄選嗎
作者: Tuxman   2015-01-08 22:29:00
我噓
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2015-01-08 22:29:00
違法的事情 逃避監督
作者: eocforever (落葉滿空山,何處尋行跡)   2015-01-08 22:29:00
又一個「自己人」
作者: magecanby (magecanby)   2015-01-08 22:29:00
沒有公信力的香蕉請閉上你臭嘴
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2015-01-08 22:29:00
那開衝車衝撞 是把什麼踩在腳下
作者: diefish5566 (LOL板李奧納多皮卡丘)   2015-01-08 22:30:00
吱吱不雙重標準 綠的挺藍的罵標準非常一致
作者: isadonut (Sigrid)   2015-01-08 22:30:00
睡學生爽嗎?
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-01-08 22:30:00
電爆邱毅感覺怎樣? 呂大律師:爽!
作者: lingsk (塵俗過隙)   2015-01-08 22:30:00
恭請邱毅查弊案證明或是掀開台南議長是否有賄選,在喊吧?
作者: rookiecop   2015-01-08 22:30:00
哈哈哈 說人雙重標準啦
作者: dyrhue1126 (bb)   2015-01-08 22:30:00
噓禿頭蕉
作者: ymx3xc (U文多多)   2015-01-08 22:30:00
香蕉哥有事ㄇ
作者: amaranth5566 (Amaranth)   2015-01-08 22:31:00
搞清楚香蕉了嗎?
作者: onetwo01   2015-01-08 22:31:00
為甚麼連邱毅都開始關心台南的事情?
作者: GiBai5566 (居掰5566)   2015-01-08 22:31:00
選前被柯P一句話打回去那次真是大快人心~~
作者: Ives20130 (O_____O)   2015-01-08 22:31:00
跟蛆比雙重標準還差得遠呢
作者: purplvampire (阿修雷)   2015-01-08 22:32:00
ㄧ個無視民意瞎挺KMT的小丑憑什麼說三道四?
作者: set21 (喔)   2015-01-08 22:32:00
閉嘴啦
作者: ezbird (痛苦咖啡專賣店)   2015-01-08 22:33:00
沒人在意邱意講什麼 過氣了
作者: Silywuns (西里吾斯)   2015-01-08 22:33:00
查證過了是香蕉!
作者: lmf770410 (凱文)   2015-01-08 22:34:00
本人也雙重標準啊 向日葵跟香蕉
作者: eu3 (^^)   2015-01-08 22:34:00
垃圾..
作者: tonykingtwo (三枝夕夏\(〞︶〝*)/ 正!)   2015-01-08 22:34:00
作者: yinling0105   2015-01-08 22:35:00
人渣說話能聽嗎
作者: j31712 (手中的幸福)   2015-01-08 22:35:00
法院認證的....
作者: mingchaoliu (歐美系統受害者)   2015-01-08 22:36:00
禿子,先把香蕉與向日葵分清楚再來談
作者: bluesky95622 (緋雲)   2015-01-08 22:37:00
睏哈
作者: jeff1008 (Bottega Veneta)   2015-01-08 22:38:00
政治垃圾你好
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2015-01-08 22:39:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com