版上應該也沒幾個穆斯林，很難體會那種諷刺漫畫的刺痛感
再加上時代的變遷，基本上東亞成功融入西方的經濟體系中
因此西方比較不敢拿東亞黃種人來做文章，所以佛祖釋迦摩尼才沒有上榜
但如果鄉民真的想體驗一下被漫畫嘲諷的感覺
而且嘲諷的是你與生俱來的膚色、人種等等歧視與優越感
可以參考一下東西方矛盾差異很大的清末年間
距今也才一百年左右，看看西方的「幽默感」
http://ppt.cc/LlXO
▲《來自中國的真正的野蠻人》，穿著龍袍的滿大人，捧著盛滿金幣的龍紋杯，金幣上面
插著“賠款”的標籤，1861年。
http://ppt.cc/3BgL
▲《笨拙》漫畫《林頓最後的比賽：伯爵為夫人而戰鬥》，1858年。
http://ppt.cc/Lob2
▲《笨拙》漫畫《在中國我們應該做什麼》，1860年。
http://ppt.cc/jbMU
▲《笨拙》漫畫《家族關係》，1891年。
http://ppt.cc/Q8hy
▲《黃蜂》漫畫《多頭吸血鬼——徹底地打擊》，約1880年。
http://ppt.cc/XdRt
▲《笨拙》漫畫《好狗》，1895年。
http://ppt.cc/Quin
▲《黃蜂》漫畫《第一要務》，1900年。
http://ppt.cc/zVRU
▲法國明信片《經過盟軍的努力，龍被征服了》。八國聯軍合力將中國龍吊在一根寫著“
聯合”的樹枝上。1900年。
如果今天2015年是這種戴著斗笠、隙縫眼的對黃種人的刻板印象
還一天到晚出現在西方的主流媒體中，並且對釋迦摩尼亂畫一通
請問你會不會哪天理智斷線去開罵、去潑漆？
而且還是法國政府派警察保護之，稱這個是「言論自由」
那乾脆說燒可蘭經也是自由社會生活的一部份好了
我想大家都是反對暴力的，但是譴責恐攻同時，也對西方毫無收斂的自大與傲慢給予譴責
※ 引述《bof (薔薇與喬麥田)》之銘言：
: 推 pantani: 言論自由不代表可以不尊重他人宗教 01/08 16:13
: 這位大哥
: 你給被槍殺的那些人按上一個「不尊重他人宗教」的帽子
: 也未免也太瞎了
: 今天Charlie Hebdo就是畫了張嘲諷先知的漫畫
: 裡面嘲諷的元素
: 就只是一張有點好笑的穆罕默德
: 加上一些嘲諷文字
: 如果這叫做「不尊重他人宗教」
: 那麼所有現在ptt與臉書上面的
: 任何對於公眾人物、非公眾人物、國家、種族等種種「嘲諷」
: 不知道大過於Charlie Hebdo好幾倍
: 所以不被尊重的當事人也來個掃射囉？
: 所以連勝文也要來報復那些叫他神豬的人囉？
: 然後你在這邊說他們「不尊重他人宗教」，是要說他們活該嗎？
: 那是不是ptt還有臉書流行的一切嘲諷
: 哪天被告了、被關了、被打了、被消波塊了
: 也要說因為他們「不尊重XX」所以...（活該）嗎？
: 噓 MindWork: 原來言論自由是用來攻擊宗教 那人家殺你也是宗教自由囉 01/08 16:18
: 這兩個可以相提並論喔？
: 嘲諷的重量跟殺人的重量一樣？
: 難怪蔣介石殺那麼多人在我國都沒什麼人關心
: 推 mike060606: 你們在說什麼啊 穆斯林不爽也可以畫插畫啊 什麼時候 01/08 16:22
: → mike060606: 拿槍殺人都可以合理化了 01/08 16:23
: 雖然說網路都會有正反兩方的意見出現
: 但在有人來逛這個充滿嘲諷的版上
: 反而去說你們這些嘲諷的人本來就不應該去嘲諷人宗教（所以被槍殺活該？）
: 真是讓人感到錯愕