※ 引述《amovie ( )》之銘言：
: ※ 引述《JamesSoong (Tony Romo!!)》之銘言：
: : 這個問題簡單說就是
: : 如果要減資 原始五大股東要認賠
: : 但是國民黨和民進黨利委都是財團養的狗
: : 讓政府出錢接管 全體納稅人買單 財團損失最小
: : 所以藍綠利委用18比0反對財改方案
: : 一個高鐵 就顯示出了現在財團透過利委統治台灣的縮影
: 這就是核心所在
: 中山大學之光葉匡時提出高鐵減資再增資
: 減資的確就是原始五大股東要認賠
: 但是殷琪卻還想參與增資
: 中山大學之光葉匡時提出的增資卻排除原始股東
: 很明顯
: 中山大學之光葉匡時有把握找得到人增資
: 如果是賠錢貨就不會有這麼多人想參與增資
: 說道這
: 只有傻瓜才看不出是肥肉
我有疑問~~ 為何要財改?
如果破產是政府要付三千億買回高鐵, 一年營收200億
6%的回報率耶? 即使只能賺一半, 也有3%的回報率耶?
為什麼不讓他破產再讓政府接管???
再說如果之後出問題, 地層下陷之類的到時一樣是政府要出錢阿~~
照這個看法應該是讓他破產比較划算? why???