※ 引述《heading (heading)》之銘言：
: 絕對不是沒有同情心
: 但實在要說這家周刊太白目了
: 自 2006 年就一直嘲諷穆斯林
2006年的那次是刊出丹麥的嘲諷畫不是自己的
: 你要捍衛你的言論自由去酸別人的信仰
: 拼命踩別人的紅線只為了捍衛你的法國大革命精神
事實上法國在這幾年不斷地有人對該雜誌社進行訴訟
法國許多人並不贊同他們的作法
這本來就不是什麼「法國 vs 伊斯蘭」的問題
看問題不能細膩一點嗎？
非要把全部的穆斯林帶帽子
或把全部的法國帶帽子
你才覺得是正義？
這種「法國 vs 伊斯蘭」的觀點若成立
才是那些殺人犯的勝利
: 那穆斯林也要捍衛他們的信仰啊
: 當然殺人是絕對不對的
: 只是會逼穆斯林做這種事我覺得有更多背後的原因
很多人都指出了
穆斯林團體領導者都集體站出來譴責這事件
你要說「逼穆斯林做這種事」？
槍殺手無寸鐵的人你還要替這樣的人找藉口？
重複一次，這些殺人犯若真的是信奉伊斯蘭的人（再說一次還沒確定喔）
他們傷害伊斯蘭遠比這些畫漫畫的嚴重好幾千萬倍
不要再迴避這殘酷的現實了
: 單就這件事 我比較覺得這叫咎由自取.....
再重複一遍
如果這叫咎由自取
那哪天在八卦版酸民被告、被關、被打、被消波塊
然後你再來說他咎由自取
: 就好比美國也是言論自由 可是誰會去酸黑人呢？
你還是這種「種族vs種族」的觀點
那種故意要挑起種族仇恨的
當然不能支持
但這雜誌社是嗎？
我還故意找出他們去酸基督教、去酸猶太教、去酸法國總統、法國人、美國人的圖來看
你回我文不去看我的文
你還真奇怪耶
: 酸個一次可能都會落得像NBA快艇前老闆的下場了 誰敢一直酸?
: 因為大家知道種族歧視在美國是紅線 是會被ㄅ一ㄤˋㄅ一ㄤˋ的
: 假如這家周刊真的那麼貫徹言論自由 要不要來酸一酸種族歧視的東西
: (還是他們早已經酸過?)
所以說你回我的文還不去看我的文
我也不知道要跟你說什麼了
: 早知道傷心總是難免的 你又何苦一往情深 ！？
不知所云
拿流行歌來詮釋屠殺的行為？？？