有些長輩很愛聽保險業務扯來扯去，推銷一堆有的沒的保險，
然後就買了，以為從此高枕無憂，出問題保險會理賠。
自己有讀過一些保險學的書籍，說保險最初目的是為了分散風險，
羅馬時期大家錢繳一繳，之後如果有人出事或是喪禮，這筆錢就可以拿來用，
或是海運時為了避免出意外錢沒了，所以就有早期保險的雛形，
簡單講保險就是大家一起出錢來分攤風險！
結果我覺得很奇怪咧，好像這東西到台灣就變質，
變成吸金炒房的工具，拿保戶的錢拿的爽爽爽！
等到出事時就雞雞歪歪死不理賠，不然你告我啊，
常常真正會需要使用的人反而保費很高，甚至不給投保，
以保戶來說，只要繳了錢好像就輸了，
沒出事錢白白給保險公司，
出事有理賠是賠出事的部分（填補損害），
或出事不理賠自己看著辦。
而保險公司常常還有銀行或建設的關係企業，
簡單講把保險當作提款機A錢為目的，拿到保戶的錢來炒房就好，理賠就死不賠，
加上精算師來算通貨膨脹的錢，反正只要保戶繳錢我就贏了啦，哈哈！
甚至掏空保險公司的錢出逃，反正爛掉就拿納稅人的錢來救干我屁事，好不快樂啊！
在台灣買保險是分散風險或吸金炒房呢？